Дотепно!))
Наскільки я пам'ятаю, вчора на Вечорі еротичної пародії п.Іван Гентош читав свою пародію теж на цей вірш п.О.Тичка. Справді - благодатний матеріал для пародистів.
Обдруківка?: ковчка = кВОчка.
Щиро!

!!!)))
Іринка - в ударі!

Бутерброд - сила! :))Посміхнуло, дякую.

Розвеселили зранку! Дякую! Як на мене, то чудова вийшла пародія!

А було як, Іринко, ковчка? Ото прикольно - тре було би лишити так, народ би місця собі не знаходив, думав, що то таке!
А пародія вдалася, ростемо!

Гарно і кумедно обіграно. Бутербродом по сідницям - круто. Зразу видно, що не жлоб, чого тільки коханій не пошкодуєш.

Сьогодні у обміні коментарями з п.М.Базівим на сторінці його найновішої публікації, я отримала зауваження, щодо моєї упередженості стосовно його твору і (не тільки моєї) поблажливості, щодо твору п.Ірини. Цитую слова М.Базіва: "От Вам, наприклад, сподобалася пародія Ірини Жулай "Не орел". А там пародія є лише в останній строфі, де пародистка талановито обіграла авторський образ орла. Вдале закінчення дало змогу усім коментаторам забути про кидання бутерброда (святого хліба) в задницю коханці, що не має жодного відношення до авторського тексту. І по суті - гріх.Але всі - "одобрямс"!(див.http://maysterni.com/publication.php?id=95031)
Заради об'єктивності скажу, що стосовно кидання будерброда по сідницях, я погоджуюсь з зацитованим зауваженням. Вчора я не замислювалася над цим образом, сприймала весь твір загалом як дотепно змальовану емоційну ситуацію між закоханими. А в полоні емоцій чого тільки не буває!)) Але щоб не було закидів, що у творі пропагується неповага до святого хліба - може справді варто якось переробити той фрагмент.
З повагою і щиро, п.Ірино! )

От одразу видно, що й ти пройшла курс від Гентоша, Парасі і Чорногуза на "Уманьлітфесті"
Орли - птахи хороші, але (пишуть у "Вікіпедії") харчуються не зерном.... Отже твоя ЛГ, хоч і курка, а таки дала тому ЛГ-орлу прикурити)))
Щoдо ставлення до хліба (святого, безперечно!!!), то я б не надто зважала. Після пародії згаданого автора я б руки мила.....

Досить дотепно! Звеселило. Чув я вже й інший варіант, але то вже п. Олексію визначати першість. Бо обидва хороші.На хорошу пародію треба заслужити )))ще один позитив -полку пародистів прибуло...

Бутерброд – це шкідлива їжа. І протягування його за вуха до святості хліба – не більше, як спроба пана Базіва маніпулювати думками, як маніпулювали у радянські часи святістю хліба, формуючі у людей впевненість у тому, що їхні життя нічого не варті у порівняні зі шматком вигорілого поля, котре дасть врожай вже на наступне літо, в той час як людина досягає віку, коли починає щось віддавати світу років через двадцять.

Цікава дискусія. Моє бачення: на Заході мільйони тон харчових(ще цілком придатних для споживання)залишків викидаються у відходи. Ось де справжня цивілізована дикість! Святим хліб став у ті часи, коли його вкрай бракувало: неврожай, стихія, а найбільше державна політика експропріації зерна у 30-ті роки і т. д. Але хіба інші складові нашого раціону заслуговують меншої поваги, ніж хліб. Усі вони здобуті у поті лиця і тому не заслуговують зневажливого ставлення. Відношення до їжі - не стільки возведення її у стан "святості", як вияв елементарної людської культури. Хіба можна бездумно викидати те, що є плодом нашої праці, що дає нам життя? Але ж викидають, незважаючи на "святість". Мабуть, зажерлися. А до епізоду із бутербродом, на мій погляд, треба ставитися, як до елементу пародії і не більше. Автор не пропагує розкидати направо і наліво бутерброди, таким чином демонструючи зневагу до хліба,а лиш використав один для обігравання невдалої спроби ЛГ жіночої статі розірвати стосунки із ЛГ чоловічої статі, що зрештою закінчилося їх примиренням. Не треба шукати кішку у темній кімнаті,особливо, якщо її там нема. Дякую.