...я побачила вогник, зайшла... :) Ситуація дивна не тому, що мало оцінок мені. Вниз рейтинг повзе тоді, коли ставлять нову оцінку. Найвища 5,5. Її поставили - рейтинг іде ВНИЗ. Чому вниз?
Хай лишається тим, що був, якщо не додається, а...нижчає. Зрозуміти не можу. Мені ж ставили сьогодні за вірш оцінку щиро, а виходить...це ЧОМУСЬ навіть шкодить. Абсурдна ситуація, тому писала звернення. Все нині видалила те... А як Ви рахуєте, я не знаю. Бачу після гарного коментаря і гарної оцінки регрес у рейтингу. Прогресу немає. Це не диво? :)

Із http://maysterni.com/publication.php?id=83768

Тетяна Мілєвська (Л.П./Л.П.) [ 2012-11-05 00:06:58 ] -

пане редакторе, а в чому тут збіг ("Лили(сь с)лова у творче піднебесся", ред.), це швидше асонанс і алітерація, засоби звукопису?
буває дуже корисно,може б, оскільки це приватний сайт, ви виставили нам точні вимоги, якими ви б хотіли бачити вірші на своєму сайті, вимоги, це, в принципі, Ваше право, власника, тільки поезія - річ демократична, вона і існує, аби в канонах створювати нові канони.
З повагою

Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-11-05 11:01:15 ]

Тетяно, ми і поезія - різні речі. ПМ тримаються русла не вихваляння скромних і дуже скромних творчих спроб, а можливого вдосконалення наших умінь. Саме тому адміністрація наполягає на різних не дрібничках у творах, які автори скеровують на головні сторінки.
Адміністрація, в цілому, не відділяє поетичних спроб від поезії, але вимагає, аби на головні сторінки автори відправляли уважно доглянуті композиції.
Отже - НЕОБОВ'ЯЗКОВІ збіги, порушення наголосів, ритмізації. Безумовно - вульгарні, цинічні публікації теж не проходитимуть - тобто, говоримо і про рівень етики-естетики, відповідний перебуванню у публічних місцях...

А ціквво яким побитом має підніматись рейтинг у людей, які пишуть добре, але їх майже ніхто не читає, бо вони рідко втикають посиланнячка на сторінки публікацій у соцмережі і не просять 200 друхів графоманів оцінити їх твори. Система-системою, але ж тепер для того щоб твір побачили у боковій стрічці, звідки приходять в основному читачі потрібен рейтинг. У мене наприклад не вистачає 0.01 сотої і повірте мені до усвідомлення власної геніальності далеко, але те що читаю у стрічці (відсотків так 70) не надто віддає рівнем...

А ціквво яким побитом має підніматись рейтинг у людей, які пишуть добре, але їх майже ніхто не читає, бо вони рідко втикають посиланнячка на сторінки публікацій у соцмережі і не просять 200 друхів графоманів оцінити їх твори. Система-системою, але ж тепер для того щоб твір побачили у боковій стрічці, звідки приходять в основному читачі потрібен рейтинг. У мене наприклад не вистачає 0.01 сотої і повірте мені до усвідомлення власної геніальності далеко, але те що читаю у стрічці (відсотків так 70) не надто віддає рівнем...

А ціквво яким побитом має підніматись рейтинг у людей, які пишуть добре, але їх майже ніхто не читає, бо вони рідко втикають посиланнячка на сторінки публікацій у соцмережі і не просять 200 друхів графоманів оцінити їх твори. Система-системою, але ж тепер для того щоб твір побачили у боковій стрічці, звідки приходять в основному читачі потрібен рейтинг. У мене наприклад не вистачає 0.01 сотої і повірте мені до усвідомлення власної геніальності далеко, але те що читаю у стрічці (відсотків так 70) не надто віддає рівнем...

О, докину таке-сяке слівце до теми. Підкажіть, панове редактори, яким чином можна зробити так, щоб мої твори оцінили? Добре чи ні - питання інше, але закрадається гадка, що вони редакцією не переглянуті зовсім. Не думаю, що серед них можна натрапити на щось неперевершене, але й на відвертий несмак теж. Як зарадити?

Щодо оцінок і оцінювання - то на сьогоднішній день адміністрація ПМ поступово переводить сайт від "редакторської" схеми інформування щодо "професійної якості" творчості кожного автора (Рейтинг Майстерень) - до схеми менш кулуарної, і з найширшим долученням авторів зі статусом R...

Наразі кожна отримана автором оцінка формує чи не 5 рейтингів. І набагато толковіше нині, скажімо, отримати заслужене "5,5", аніж незаслужене, але дружнє "6". Такі "6" зніматимуться нещадно, а автор не отримавши доброї оцінки, не уточнить свій найважливіший рейтинг - 5, сумарний. Загальний авторський рейтинг залежить і від кількості отриманих оцінок теж. І велика кількість об'єктивних "5,5" набагато точніша буде виявляти кращі сторони автора, аніж зрідка протягнуті "6", якщо вони є незаслуженими загальним рівнем твору - зрозуміло, відповідному статусу автора, а не пересічного читача (це щодо формування Рейтингу Майстерень)...

Наразі адміністрація працює і над тим, щоби у випадку "6" і вище (а ці оцінки теж важливі!) поціновувачі отримували опитувальний лист, в якому буде ряд запитань і відповідей, котрі дозволять, на думку адміністрації, зробити такі оцінки не лише емоційними, але й об'єктивними.

Невже ми пропонуємо свої поезії задля оцінювання? Це ж тільки ваше серце говорить поетичною мовою до світу, а оцінки - це вторинне.

Мені здається, що тема, затронута останніми коментаторами, стосується не стільки оцінювання загалом, як можливості для багатьох цікавих авторів отримати право на афішування. Розширення кількості людей, що можуть формувати рейтинг від Майстерень дозволяє нам допомогти переважно авторам, які нещодавно зареєструвалися. А як допомогти людям, що зареєструвались давно і на їх твори роками ніхто не звертає уваги? Можливо, нам усім разом із Редакцією Майстерень варто над цим подумати.