При всій повазі і любові до жіноцтва, не зовсім погоджуюсь з Вашою думкою.
Справа в тому, що психологічно жінка націлена, перш за все. на збереження культури, традицій, надбання предків. Їм притаманне тактичне мислення. Жінки-керівники чудово підходять для стабільних ситуацій. Ситуація в нашій країні - досить нестабільна і невизначена. У цей перехідний період, коли відбувається зміна ідеодогії, економіки. політики і т.д. - конче необхідна людина зі СТРАТЕГІЧНИМ МИСЛЕННЯМ. Стратегія, як показує багатолітній досвід людства - це, переважно, прерогатива чоловіча.
Тому, вважаю. на даному етапі доцільнішою в Українській політиці перевагу чоловіків над жінками.
А років через 10, коли ситуація стабілізується - прийде час для жінок:)

Років через 10 наші любі чоловіки доведуть цю країну до повної... емм... дестабілізації.
Сашо, не варто казати чоловіку, на що "психологічно націлена жінка". Тим паче, сучасна жінка.

Любо!
Аж ніяк не проти перемоги розумної жінки:)
Я висловив лише загальні роздуми. У нас вільна конкуреція на виборах. І якщо жінки отримають більшу підтримку - не матиму нічого проти.
Тим паче, що останніми роками я підтримував саме жінку.

Я не про конкретну жінку. Як раз ця конкретна приведе тільки до хаосу. Я взагалі про частку жінок в нашому політикумі. Для довідки: у парламенті Швеції жінки становлять 40%, у Фінляндії - 33,5, у Данії - 33%. Весь досвіт розвинутих демократичних країн доводить: чим більше жінок беруть участь в управлінні, тим краще для країни. У протилежному випадку (якщо кількість жінок в управлінні менше 10%), вектор змінюється в бік "чоловічих розбірок" та "іграшок". І стабільність можуть принести з собою лише жінки.

Боюся, шановний Олександре, що до такого стратегічно-мудрого президента ми ще не доросли. Як на мене, ми наразі доросли до необхідності кормити нас із ложечки, бо вимираємо, і нам, для початку, потрібно просто банального порядку у великій сім'ї. А такий порядок, у кожній маленькій сім'ї робиться таки жінками? А не чоловіками. То чому повинні довіряти тим, хто і в меншому ніяк не проявляє себе? :)

А ще, я думаю, жінка ніколи не стане, як то деякі чоловіки робили, ділити своїх дітей на кращих і гірших - одних кормитиму, а інших - ні.
Тут уже вроджені якості проявляються.

А я, думаю, Ми якраз доросли!
Вся країна в пошуках такого стратегічно-мислячого президента. А, якщо є потребе - він неодмінно з'явиться. Можливо не зараз, а через 5 років. Але я в цьому не сумніваюсь.
А жінка - вона звісно добріша і турботливіша,
але у нас ситуація критична - наближена до надзвичайної. А в стресових ситуаціях чоловіки схильніші тверезо мислити, а не лише турбуватись про всіх.

Отже говоримо про ресурси, так?
Ресурси на Україні ледь не начисто зібрані (з поверхні) - стали териконами, збіднілим грунтом, брудною екологією, вичерпаними родовищами, могильниками, голодоморами - і це все, абсолютно все - результати СТРАТЕГІЧНОГО МИСЛЕННЯ чоловіків.
Чому ви вважаєте, що раніше ми, чоловіки, робили тут все погане, але завтра робитимемо все добре? :)

Чи не це тут завжди казали - цар поганий, Сталін поганий, Президент поганий... Можливо пора сказати нам, українським чоловікам, собі, що це ми недолугі, і зробити такий експеримент, віддати ВСЮ владу в державі жінкам? :)

Е - ні!
Віддавати владу теж треба вміти.
Хай ті, що бажають отримати владу доведуть, що вони її заслуговують Такий непорушний закон природи. Так відбувається, починаючи із тваринної зграї і закінчуючи найрозвинутішими країнами.
Ви впевнені, що жінки хочуть повної влади в країні?
Сумніваюсь.
А те, що в розвинених країнах процент жінок в парламентах, чи урядах високий - вказує нам на тенденцію, про яку я вже згадував: у стабільній, розвиненій країні у керівництві збільшується процент жінок, в нестабільних і менш розвинутих - навпаки. то ж ріст представництва жінок у владі має зростати відповідно до розвитку країни. А революціїї, типу:"віддамо вдаду жінкам" - як і всякі революції, до добра не доведуть.
ЄВОЛЮЦІЯ - поступова, природня - ось найоптимальніший шлях розвитку, як підказує історія.

Та ні,Сашо, ти знову плутаєш причину і наслідки. Стабільність можуть принести тільки жінки. Тому - і саме тому - їх кількість в найвищих управлінських структурах має бути такою, яу у розвинутих демократичних країнах.

Я згідний знаєте із чим, що наші жінки достатньо мудрі, аби масово не пертися у владу, а ми, чоловіки, не достатньо мудрі, аби правити не лише за допомогою сили. Але жінки вже прийшли у владу, і завдяки нашим "успіхам", і прийшли найвойовничіші з них, але нехай про якості жінок говорять самі жінки, скажу лише, якщо ми не зробимо це вчасно і самі, то знову прийдемо до абсолютного Матріархату (який був на Землі повсюди, а ми полювали на мамонтів), що теж не добре. Краса, це все таки Божественні пропорції у всьому. :)

Любо, як приємно знову бути з вами на одному боці. :)

Насолоджуйтесь, Володю :)

О так :)
Думаю, що всі присутні на цій сторінці Володимири насолоджуються цим, і по праву! :)

Звичайно, Патаро. Імена ні до чого. Просто на тему спілкуємось. :)

Такої турбулентності думок не очікував. Пропоную закрити політичний клуб, а для обговорення ставлю у вікні публікацій значно простіше і кумедніше питання стосовно новорічних традицій.