Кожен з нас у певній мірі правдоруб, коли сподівається, що розмова за межі кухні не вийде. Найважче людям говорити негативну правду про себе, але й таке трапляється. Часто вирішальне значення має міра довіри до співрозмовника і впевненість у його безпечності й порядності… Але особа, котра за будь-яких обставин говорить тільки правду або є дитиною, або неадекватною. Хоча трішки такої неадекватності робить людину цікавою, хоч і не надто зручною для спілкування.

Я згодна з Вами щодо терміна «людина», шановна Редакціє, але часом у тому, що ми пишемо, аби бути ближчими до розуміння широким загалом, доводиться опиратись на якісь поняття, створені суспільством чи якоюсь його частиною, аби створюваний образ виглядав більш природно, навіть якщо при цьому доводиться використовувати цей термін. Я поставила вираз «людина світу» у лапки не просто так, а тому що ті, хто себе так називає, не мають на нього права, оскільки так можуть називатись тільки ті, хто присвятив життя благополуччю усього людства чи усієї планети загалом. Можливо, варто брати до уваги не тільки використання терміну у негативному контексті, але й кінцеву мету? Адже Творець каже «людина – це добре», аби ми знали, якими ми маємо бути, але наче у нас не надто добре виходить бути на рівні Творця? Але ж, навіть порушуючи Божі заповіді, ми ж залишаємось його творіннями? Бо інакше б Він не приймав тих, хто розкаявся… І, якщо Він вміє вибачати, ми тим паче повинні це вміти, отже не повинні позбавляти права називатись людьми тих, хто грішить проти світла, вкладеного у це слово… тим більше, що навіть Бог цього не робить. Чи робить? Я так розумію, що поняття «ганити» має негативну кінцеву мету і неправедний початок, а «вказувати на недоліки» - вимогу бути відповідним задуму Творця? А хіба ця вимога може вступати у протиріччя з красою і досконалістю всього, створеного Звище? Бо, крім світлої мети, вона має і чистий початок: витікає з бажання наслідувати Творця у русі до Добра(тобто, за вашими словами, є доброчинством)? Хіба не буде узагальнення «ганити» і «вказувати на недоліки» у такому випадку до «виставляння людини у негативному світлі» помилкою? Чи я помиляюсь?
Я вважаю, що ствердження «я не людина» є серйозним запереченням Богові, бо саме у такій якості нас створено. Але ж ми маємо недоліки, тож називатись еталоном у цьому сенсі не доросли. Отже, виходить, що «людина» і «еталон людини» не одне і те ж? Можливо тому й існують два варіанти цього слова: «людина» і «Людина»? І хіба спроба боротись з недоліками, аби бути ближче до задуму Творця, може бути бісовщиною тільки тому, що при цьому було використано слово «людина»? Хіба ствердження, що у людини не може бути недоліків, не буде лицемірним і далеким від правди? Я не сперечаюсь з Вами, люба Реакціє, я просто хочу краще Вас зрозуміти…
І ще… Творець створив людину, залишивши їй можливість вибору напряму свого руху, але Адама і Єву було вигнано з Раю, а Вавилонську вежу зруйновано… хіба не тому, що рівень Бога і рівень людини – це різні рівні?

Зрозумійте правильно, Тетяно, на ПМ не місце для "банальних" суперечок "чи в людини не може бути недоліків", нас тут цікавить конкретний наш розвиток, і жорстко поставлені умови не руйнувати, а творити. Кажіть про свої недоліки, про чиїсь персональні, чи групові, а про недоліки які комусь примарюються у Божому ідеальному створінні ми не говоритимемо, це не наш рівень, тож тут жорстка цензура, наступного разу видалятимемо відразу, як побачимо щось подібне.

Те, що ми один одного не зрозуміємо, не значить, що я не повинен був висловитися щодо окремих місць у прочитаному, Тетяно. Ви ж чудово розумієте - про що я, але найбільш очевидний варіант відповіді, що не потрібно свідомо чи підсвідомо ганити саме людину, аби не бути за це покараним, в першу чергу, власними неуспіхами, власною поразкою у досягненні Божистих цілей. Не узагальнюйте на ПМ на рівні Бога. І все. Покарання ж воно ніби здійснюється прямо зараз, не помітили - в одних з роками начисто зникає поетичний дар (чи не в більшості?), в інших іще щось, всі жаліються, всім щось не те, і знову люди їм винуваті...
Хочу ще раз наголосити, на ПМ не місце для взаємопорозуміння з масами, тут ми пробуємо йти далі - вище, і красивіше, добротніше, і ясніше. Ще раз наполягаю, не виставляймо людину в негарному вигляді, прошу вас, - я за це відповідаю собою теж. Адміністрація дає всім можливість тут публікуватись і саме ми ділимо відповідальність із авторами за те, що лине далі в світ...
Щодо "я не людина" - то це твердження знову ж таки вказує на напрямок руху, а взагалі є лише фрагментом більш широкої тези, яку краще таки дописувати, якщо ви осмілюєтесь заходити в ці води настільки глибоко...

На превеликий жаль Ви не відповіли на поставлені мною питання… та нічого… хоча цікаво було б знати вашу версію бачення з вашої ж точки зору, але все рівно ж я прочитала у Ваших словах більше, аніж Ви написали.:) Для мене це була розмова про досить високу матерію, а не «банальна суперечка», але Ви бачите це інакше. Не бачу сенсу переконувати Вас, хочу тільки звернути Вашу увагу, люба Редакціє, що для того, аби образити і принизити те, що Ви називаєте найвищім Божим творінням, не обов’язково користуватись словом «людина» , як це не прикро. А таке трапляється. Та хай убереже Вас Бог від охоти на відьом.:) Я ж можу лише пообіцяти Вам, щоб уникнути подальшого нерозуміння, виключити зі свого словника у ПМ слово «людина». І ще маленька дрібничка: чи не забагато честі Ви надаєте мені своїм звинуваченням у здатності узагальнювати «на рівні Бога»? Чесне слово, мені свого рівня цілком достатньо.
І, кхм, оскільки я ще не дала обіцянки, а тільки сказала про її можливість, то скористаюсь цим словом ще, адже ця тема піднімається не вперше, і цікавить, думаю, не тільки мене: яке відношення мають маси, з котрими у «ПМ не місце для взаємопорозуміння», і поняття « людина», котрим Ви так опікуєтесь?

Дорога Тетяно, якщо ми хочемо підійматися вище, і бути все більш витонченими у "роботі" зі словом, то маємо ставити перед собою певні завдання і надзавдання. Я би радив починати (ідеологічно) з того, що не деформувати явища "людини", яку придумав не Ніцше, ні Карл Маркс-Ленін, ні вивів з мавпи Дарвін, а все ж таки створив Бог. Не потрібно узагальнювати на рівні людини (а значить і Бога) , узагальнюємо на своєму рівні - і побачите, все буде класно і читатися і писатися. А узагальнення на рівні людини в цілому дуже високе мистецтво...

Чому Ви думаєте, що я не читала Біблію чи не звертаюсь до неї, чи не вірю в Бога? Я розумію, що я тілки Його творіння, то чи хіба не Він дозволяє читати, думати, мислити? Робити висновки і бути творцями настілки, наскільки Він дозволить?

До речі, пошту я зрозуміла як змінити. Це хіба теж від Нього? А Ніцше, Маркс( не читала)Аристотель і т.д. ,мабуть, і інші давні, кожен всвою міру поторюють Його, бо лиш люди, хоч і талановиті

Що значить "лиш люди"? Це з якої ж висоти на людей глянуто? ))
А людина - це ж останнє найвище творіння. То хто ж вищий? )
А щодо повторень, думаю, ми маємо вільну волю рухатися в будь-який бік. І далеко не кожен напрямок до Бога. А повторювати Бога, це напевно таки займатися доброчинством... Ставити в сумнівне світло людину я би не назвав доброчинством. А ви?