ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Борис Костиря
2025.07.02 21:58
Хащі мороку
Чоловік ховався у хащах мороку,
у глибинній воді ненависті,
він поринав без батискафа
у водорості підсвідомості,
у зарості алогічних питань,
у зіткнення, контрапункт
нерозв'язних проблем буття,
у війну світу й антисвіту,

Юрій Лазірко
2025.07.02 17:34
На Кого Лишив Ти -- Альбом Теревені від Зеня
На кого лишив Ти, гадe?
Повні груди, пишний заде -
Літру назбирала сліз,
В бульбашках забило ніс.

Сповідаласі три рази,
Щоб позбутисі зарази.
Як мене поплутав біс,

Віктор Кучерук
2025.07.02 05:30
Порадників багато
Як ґрунт підготувати,
Щоб мати врожаї, –
Розказують вдвадцяте
Учителі мої.
Відомо їм достоту,
Коли пора якраз
Уже іти полоти,
Чи підгортати час.

Юрій Лазірко
2025.07.02 03:14
Залишайсі На Ніч -- Альбом Теревені від Зеня
Залишайсі на ніч - мій Сірко
Відхлепоче ті з рук мольоко,
Схочуть кури курчати "ко-ко"
На підстилках у стиль ро-ко-ко!

Я тебе на руках донесу,
Прополощу в миднице красу,
Покрою нам на двох кубасу,

Федір Паламар
2025.07.01 23:57
***
Розхожими були Патерики
Про кельників німих і бісогонів –
Тоді миряни різні залюбки
Рівнялись показово на канони.

Опісля настає період хронік:
Походи, розкоші, повстання мас,
Прославлені в суспільній обороні –

Леся Горова
2025.07.01 22:02
Бетельгейзе
На екватор вмощені небесний
Зір липневих квітнуть едельвейси.
Космосу похитує їх вітер.
Там десь паленіє Бетельгейзе.
В Оріоні - зоряна імпреза!
Наднова народжується світу!

Багрянисто зірка догорає,

Борис Костиря
2025.07.01 21:47
Зникнення поета
Багато людей думають:
куди зник поет?
Куди він дівся
із літературного поля?
Його немає в соцмережах,
у "Фейсбуці", " Телеграмі",
його телефон
не відповідає.

Данько Фарба
2025.07.01 21:21
Воля
Якщо ти хочеш проковтнути це -  вперед. 
Я краще все перетворю на сміх і попіл. 
Забуду ключ від усіх своїх дверей. 
Розмножу гнів неприйняття на сотні копій.

Закриюся від натовпу плащем. 
Пройду як ніж через вершкове масло. 
Залишуся заручни

Іван Потьомкін
2025.07.01 13:52
Чорт і чортзна-що
Хоч було вже пізно,
В крайню хату до ворожки
Якось Чорт заскочив:
«Розкажи, люба небого,
Тільки правду щиру,
Що говорять тут про Бога
І про мене, звісно?
Прокляли, мабуть, обох

Віктор Кучерук
2025.07.01 12:27
* * *
Далеч безкрая синіє, як море,
Мліючи тихо в принаднім теплі, –
Жайвір щебече здіймаючись вгору
І замовкає, торкнувшись землі.
Змірюю поглядом світле безмежжя,
Хоч не збираюся в інші краї, –
Подуви вітру привітно бентежать
Ними ж оголені груди мої

Світлана Пирогова
2025.07.01 10:14
Дерево душі
Густішає, солодшає повітря,
немов саме говорить літо,
пахуча розквітає липа.
- Це дерево душі, - шепоче вітер.
Цілюща магія, любов і ніжність,
бо до землі торкнулась Лада,
і все в цім дереві до ладу:
деревина легка і цвіту цінність.

С М
2025.07.01 09:09
Салатові дні знову тут (Procol Harum)
Заявишся опівночі і мовиш ‘Ніч не видно’
Бо через тебе я засліп, і я боюся світла
Кажу тобі, що я сліпий, а ти показуєш мені
Браслети, що я оплатив давно

Назовні усміхаюсь, але на серці холод
Хоч кажеш, ти є поруч, я знаю щось не то

Тетяна Левицька
2025.07.01 08:05
Вертоград
Двічі не ввйдеш в рай,
у вертоград* розкішний,
бо не тобі в розмай
кров'ю писала вірші.
Небо і два крила –
в сонячному катрені,
ДНК уплела
в райдужні гобелени.

Борис Костиря
2025.06.30 21:47
Аритмія
Аритмія в думках, аритмія у вірші.
Ми шукаємо ритми, що розламують ніші.

Ми шукаємо сенсу у грудах каміння.
У стихії шукаємо знаків творіння.

У безликості прагнем побачить обличчя.
І порядок у хаосі, в темряві - свічі.

Козак Дума
2025.06.30 10:42
Червневий смак
Смакую червня спілий день останній
раюючи, бо завтра утече,
а з абрикос медових спозарання
гарячий липень пироги спече.

Посушить стиглі яблука і груші
на бурштиново-запашний узвар,
задухмяніє пелюстками ружі

Богдан Манюк
2025.06.30 09:12
По той бік Золотої Липи
Частина друга Жовч і кров 1930 рік Потяг Львів-Підгайці на кінцеву станцію прибув із запізненням. Пасажир у білому костюмі та капелюсі упродовж усієї мандрівки звертав увагу на підрозділи польських військових, які й затримували рух потягу, сідаючи в
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів


Поетичні Майстерні



 Нові автори на сторінці:

Сергій Святковський
2025.06.27

Равлик Сонний
2025.06.25

Рембрі Мон
2025.06.07

Чорний Кугуар
2025.05.27

Анет Лі
2025.05.16

Федір Паламар
2025.05.15

Валерія Коновал
2025.05.04






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія





  Вірші, проза, аналітика, огляди
 
 
 
Огляд Дата
Дикий Жорж Основна з проблем у мистецтвознавстві - це навчитися оцінювати твори мистецтва, і цього не оминеш - бо ще більша проблема - б...
2006.02.25
Загалом
Рейтинги
   • Редактори           • Статусні голосування   • Літугрупування       
   • Пояснення           1 • Рейтинг авторського потенціалу • Динаміка регіонів    
3 • За коефіцієнтом прозорості   4 • За потенціалом з коеф.прозор.                    5 • Остаточний рейтинг
2 • За оцінюваністю авторів            
 
Народний
Ім'я Рейтинг
R2 i Люб.Поезії
Лемберг Роксана 5.50
Ліщинська Наталка 5.50
Левченко Юрій 5.50
Баганецька Відана 5.50
Холодний Микола 5.50
Санніков Семен 5.50
Пазур Сашко 5.50
Нуар Айрін 5.50
Колгатін Александр 5.50
Істин Микола 5.50
Задорожний Василь 5.50
гЛід наТалка 5.50
Драпан Опанас 5.50
Винник Марко 5.50
Іванчук Тетяна 5.50
Завідняк Богдан 5.50
Пілігрим Наталка 5.50
Костюк Ярослав 5.50
Насипаний Віктор 5.50
Вітер Олена 5.50
Огнєва Марія 5.50
Вишень Олег 5.50
Буруто Ольга 5.50
Лиманець Влад 5.50
Щербатюк Юлія 5.50
Русалка Ліна 5.50
Зозуля Марина 5.50
Луценко Світлана 5.50
Козачок Костянтин 5.50
Піратський Дирижабль 5.50
Рябченко Юлія 5.50
М С 5.50
Сікорський Павло 5.50
Пасічник Софія 5.50
Роман Коломієць 5.50
Незламна Ольга 5.50
Сердечний Анатолій 5.50
Клюско Анатолій 5.50
Чужа Магдалена 5.50
Коливашаласка Параска 5.50
Марі Хуан 5.50
Менський Олександр 5.50
Артамонов Олександр 5.50
Цимбалиста Софія 5.49
Першоцвіт Мія 5.49
Маньєрист Галантний 5.49
Янківська Гриць 5.49
Бурштинова Женя 5.49
Вітер Юлія 5.49
Рімскі Кассандра 5.49
Юрін Олекса 5.49
Гундарєв Юрій 5.49
Мос Олена 5.49
Тимочко Іолана 5.49
Басаргин Александр 5.49
Люта Жанна 5.49
Юдов Василь 5.48
Нібаба Баба 5.48
Мельник Анатолій 5.48
Яресько Уляна 5.48
Заруба Олександр 5.48
Сірий Сергій 5.48
Бойко Саша 5.48
Кіс Олена 5.48
Чубенко Віктор 5.48
Вишневська Леона 5.48
Любомирська Романа 5.48
Мілевська Наталя 5.48
Шлягер Топ 5.48
Ляшевська Катерина 5.48
Починок Юлія 5.48
Гірська Віринея 5.48
Войткевич Арсеній 5.48
Шевчук Володимир 5.48
Кравчук Анна 5.48
Мельничук Мирослава 5.48
Світанок Люба 5.48
Чернетка Ольга 5.48
Голуб Валерій 5.48
Фітель Галина 5.48
Гончаренко Марія 5.47
Лавра Марися 5.47
Ільїна Катерина 5.47
Єщенко Марина 5.47
Но Ні 5.47
Кириленко Катерина 5.47
Генрик Флора 5.47
Лиськов Руслан 5.47
Онацька Галина 5.47
Бур'ян Василь 5.47
Герасименко Ігор 5.47
Шкіндер Тамара 5.47
Жулай Ірина 5.47
Яровицина Тетяна 5.46
Барвінко Калина 5.46
Лоза Олена 5.46
Дениско Василь 5.46
Ох Віктор 5.46
Рубцов Ігор 5.46
Шестопалов В'ячеслав 5.46
Далія Леля 5.46
Кисельов Юрій 5.46
Бурич Владимир 5.46
Затія Марійченко 5.46
Василькевич Руслана 5.46
Ганзенко Олексій 5.46
Лілль Жозефіна де 5.46
Чепурко Наталя 5.46
Куртєва Анна 5.46
Матвійко Катруся 5.46
Возняк Ореста 5.46
Аврамов Євген 5.46
мацО Ольга 5.46
ліхтариком Дівчинка з 5.46
Поплавський Юрій 5.46
Чехівський Володимир 5.46
Погрібний Віктор 5.46
Буряк Михайло 5.46
Воленька Ольга 5.46
Лук'янець Людмила 5.46
Шамрай Оксана 5.46
Дем'янюк Марія 5.46
Дружинович Лідія 5.46
Таршин Надія 5.46
Смоляр Людмила 5.46
Незабудка Яфинка 5.45
Шагало Мирон 5.45
Федів Ігор 5.45
Ткачук Віталій 5.45
Масляна Ліна 5.45
Кримська Ірина 5.45
Юферова Людмила 5.45
Едітор Макс 5.45
Миронов Роман 5.45
Закарпатець Михайло 5.45
Цюрко Сергей 5.45
Чернець Богдан 5.45
Дума Козак 5.45
Ярема Наталія 5.45
Матузок Любов 5.45
Дереза Меланія 5.45
Саковець Ірина 5.45
Буцяк Ірина 5.45
Федчук Євген 5.45
Полянська Олена 5.45
Венгринович Олеся 5.45
Галузкевич Оксана 5.44
Дністрова Зоря 5.44
Рябенко Надія 5.44
Насипаний Віктор 5.44
Назарук Володимир 5.44
Сидор Мирослава 5.44
Опівнічна Ліліт 5.44
Хоменко Віта 5.44
Кірєєва Людмила 5.44
Ноемінь Мара 5.44
Мацо Мирослава 5.44
Ясенич Сергій 5.44
Епатюк Махайло 5.44
Люліч Валентина 5.44
Криловець Володя 5.44
Світанко Уляна 5.44
Євтєєва Олена 5.44
Філдман Мартін 5.44
Тарасівський Максим 5.44
Кльокта Тетяна 5.44
Домнічева Лілія 5.44
Гейко Марго 5.44
Гаврильченко Аліса 5.44
Хвилька Оринка 5.44
Васильченко Світлана 5.43
Паучек Ольга 5.43
Ґудзь Юрко 5.43
Григоренко Олександр 5.43
Берберфіш Марія 5.43
Марищук Юлія 5.43
Тарасюк Надія 5.43
Волинська Анна 5.43
Олещенко Тетяна 5.43
Качмар Ольга 5.43
Могиленко Олексій 5.43
Дністран Оксана 5.43
Білоус Зоряна 5.43
Матей Міла 5.43
Мрія Мрій 5.43
Сидорович Леся 5.43
Муза Нічия 5.43
Непорада-Нога Юлія 5.43
Низова Леся 5.43
Алетея Маріанна 5.43
Чаплинська Ярина 5.43
Іванів Марися 5.42
Рудич Оксана 5.42
Мирохович Андрій 5.42
Федорченко Ліна 5.42
Ульянова Ольга 5.42
Хмельницький Валерій 5.42
Лимар Вікторія 5.42
Панін Олександр 5.42
Маїк Оксана 5.42
"Майстерень"
Ім'я Рейтинг
R2 i Люб.Поезії
БрУнда Ірина 5.50
Єщенко Марина 5.50
Музограй Ланселот 5.50
Вісті Агата 5.50
Микола Кум 5.50
Незабудка Яфинка 5.50
Кравченко Володимир 5.50
Злючий Сергій 5.50
Лемберг Роксана 5.50
Лучицька Марина 5.50
Клюско Анатолій 5.50
Ліщинська Наталка 5.50
Марі Хуан 5.50
Лілль Жозефіна де 5.50
Менський Олександр 5.50
Сердечний Анатолій 5.50
Левченко Юрій 5.50
Баганецька Відана 5.50
Світанок Люба 5.50
Холодний Микола 5.50
Санніков Семен 5.50
Пазур Сашко 5.50
Нуар Айрін 5.50
Гуцуляк Микола 5.50
мацО Ольга 5.50
Колгатін Александр 5.50
Низова Леся 5.50
Істин Микола 5.50
Задорожний Василь 5.50
Коливашаласка Параска 5.50
гЛід наТалка 5.50
Драпан Опанас 5.50
Винник Марко 5.50
Іванчук Тетяна 5.50
Завідняк Богдан 5.50
Кльокта Тетяна 5.50
Тимочко Іолана 5.50
Рудич Оксана 5.50
Пілігрим Наталка 5.50
Костюк Ярослав 5.50
Дністран Оксана 5.50
Лиськов Руслан 5.50
Паучек Ольга 5.50
Насипаний Віктор 5.50
Чубай Ді 5.50
Вітер Олена 5.50
Огнєва Марія 5.50
Гейко Марго 5.50
Вишень Олег 5.50
Православна Ольга 5.50
Буруто Ольга 5.50
Стельмах Ольга 5.50
Лиманець Влад 5.50
Щербатюк Юлія 5.50
Русалка Ліна 5.50
Зозуля Марина 5.50
Луценко Світлана 5.50
БУЙ Олександр 5.50
Дереза Меланія 5.50
Козачок Костянтин 5.50
Піратський Дирижабль 5.50
Рябченко Юлія 5.50
Фекете Богдан 5.50
М С 5.50
Сікорський Павло 5.50
Пасічник Софія 5.50
Роман Коломієць 5.50
Незламна Ольга 5.50
Гундарєв Юрій 5.48
Яресько Уляна 5.48
Голуб Валерій 5.48
Войткевич Арсеній 5.48
Саковець Ірина 5.48
Тарасюк Надія 5.48
Жилко Олександр 5.47
Панін Олександр 5.46
Федчук Євген 5.46
Дума Козак 5.46
Рубцов Ігор 5.46
Лавра Марися 5.46
Кримнець Олена 5.46
Логоша Оксана 5.46
Онацька Галина 5.46
Фітель Галина 5.46
Гаврильченко Аліса 5.46
Бурич Владимир 5.45
Лоза Олена 5.45
Кіс Олена 5.45
Лівобережна Ірина Бондар 5.45
Матузок Любов 5.45
Лимар Вікторія 5.45
Хмельницький Валерій 5.44
Басаргин Александр 5.44
Но Ні 5.44
Нежуріна Інна 5.44
Заруба Олександр 5.44
Нібаба Баба 5.44
Бурштинова Женя 5.44
Чужа Магдалена 5.44
Едітор Макс 5.44
Вітер Юлія 5.44
Дністрова Лілея 5.44
Ярема Наталія 5.44
Чернетка Ольга 5.44
Ох Віктор 5.43
Дружинович Лідія 5.43
Кримська Ірина 5.43
Мельничук Мирослава 5.43
Дем'янюк Марія 5.43
Бур'ян Василь 5.43
Швець Дарія 5.42
Левченко Галина 5.42
Юрін Олекса 5.42
Кириленко Катерина 5.42
Матвійко Катруся 5.42
Гурська Лариса 5.42
Комарницький Славко 5.42
Уюні Салар 5.42
Люліч Валентина 5.42
Генрик Флора 5.42
Любомирська Романа 5.42
Луцик Василь 5.42
Федів Ігор 5.42
Шкіндер Тамара 5.42
Чепурко Наталя 5.42
Куртєва Анна 5.42
Епатюк Махайло 5.42
Юферова Людмила 5.42
Кисельов Юрій 5.42
Костиря Борис 5.42
Поплавський Юрій 5.42
Лоза Владислав 5.42
Шаповалова Наталя 5.42
Могиленко Олексій 5.42
Володіна Віра 5.42
Осінь Алла 5.42
Муза Нічия 5.41
Кантерук Галина 5.41
Хо Ігор 5.41
Буряк Михайло 5.41
Шагало Мирон 5.41
Кучеренко Галина 5.41
Дишкант Юхим 5.40
Ткачук Анатолій 5.40
Ринкевич Світлана 5.40
Швед Ірина 5.40
Мирохович Андрій 5.40
Синюк Сергій 5.40
Ганзенко Олексій 5.40
Вишневська Леона 5.40
Винниченко Сашко 5.40
Хвиля Орина 5.40
Васильченко Світлана 5.40
Рівна Тата 5.39
Пірогова Наталія 5.39
Герасименко Ігор 5.39
Косович Галина 5.39
Масляна Ліна 5.39
Сидорович Леся 5.39
Саакян Саміра 5.38
Погрібний Віктор 5.38
Бундаш Кароліна 5.38
Люта Жанна 5.38
Цейтблом Серенус 5.38
Чайка Олена 5.38
Цюрко Сергей 5.38
Ґудзь Юрко 5.38
Дичко Христина 5.38
Іванів Марися 5.38
Ляна Порце 5.38
Бегеза Оксана 5.38
Баліга Василь 5.38
Горбач Саша 5.38
Сіль Ніна 5.38
Гальченко Галина 5.38
Яровицина Тетяна 5.38
Мельник Марина 5.38
Починок Юлія 5.38
Джерельний Ян 5.38
Єременко Володимир 5.38
Буркун Сергій 5.38
Колтун Оксана 5.38
Крав Саша 5.38
Чернець Богдан 5.38
Сірий Сергій 5.38
Опришок Василь 5.38
Мацигайло Юлія 5.38
Бараненко Оленка 5.38
Хоменко Олександр 5.38
Кузьменко Марина 5.38
Кава' Костен 5.38
Кропив'янська Юлія 5.38
Кірєєва Людмила 5.38
Поліщук Анастасія 5.38
Приступ Наталка 5.38
Пєстова Анастасія 5.38
Ноемінь Мара 5.38
Шевчук Володимир 5.38
Мацо Мирослава 5.38
Стельмах Богдана 5.38

1    2    3     4    5    6    7   
Редактори
Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками (суто за вірші), які отримані від усіх користувачів ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>

Коментарі
Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2010-03-06 15:00:27 ]
Ми нарешті змінили, покращили, зробили коректнішим вигляд Рейтингової сторінки, як про те нас просили наші автори.
Зміни торкнулися відображення вічноживих наших авторів, авторів найвищого рівня.
Додалася і можливість коментування, і деякі інші корисні дрібнички ...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-03-08 14:22:57 ]
Шановна Редакціє,
Хотілося б знати, на яких підставах даються рейтинги? Що окреслює рівень вірша?
Чи це залежить від читачів чи від редакції?
Дякую за увагу


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-03-30 21:14:40 ]
Шановна Наталіє, зараз ми спробували дати розширені пояснення, якщо цікавитиме щось більш конкретне, запитуйте.

Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками суто за вірші від колег ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-07-06 02:08:27 ]
Шановна Редакціє,

Дуже дякую за роз'яснення. Отже, вірш стає вартісний завдяки "одобрення чи зацікавлення" колег. Це, безпереречно, якщо вони є. Люди, які читають вірші авторів, оцінюють твір не за якістю чи темою, чи правильністю будови вірша, а просто лиш том,у що даний вірш їм подобається, бо його написав "колега". Чи правильно я зрозуміла ці оцінки? Мені цікаво бути на ПМ, бо я сама себе можу виправляти і то зразу" Прозорість мені підказує чи вірш добре написани,й чи потребує поправки. Дуже мудро придумано. Дякую.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-07-06 09:00:31 ]
Дорога Наталіє, все і так, як ви кажете, і не зовсім так. Вірш реально не міняє своєї вартості в залежності від чиїхсь поглядів. Просто часто досвід і смак одного автора значно вужчі, аніж досвід "колективний".
Безумовно, "колективний" досвід збирається. Можна створити колективний досвід сталінського типу, можна створити колективний досвід цинічного, чи ультрамодерністичного штибу, але Майстерні відразу позиціювали себе в руслі класичних традицій - отже, тут і збираємо. :)
Безперечно, "мотор" Майстерень підживлює щораз більша величина нашого сумарного авторського смаку і досвіду. Ми з кожним твором стаємо досвідченішими. Скажу прямо, майже всі найвідоміші (із живих) поети України, і не лише України, торкалися Майстерень прямо чи опосередковано. Їхній досвід напряму чи через редакторів, які з ними безпосередньо контактують, чи через "просто" авторів, що спілкуються з Майстрами, теж підживлює нас. Є ще і Промисел кожного автора Майстерень. Тобто, Майстерні мають такий ось курс - даючи кожному проявити свою авторську доцільність Промислу на тлі живих традицій.
І хоча, більш відомі поціновувачу автори і є йому зрозумілішими, та відхилення у смакуванні поезії в цілому не такі вже й великі, аби це створювало значну проблему для тих, в кого виробився класичний смак, що як і класична освіта, саме те, що потрібно.
Дякую :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-09-15 17:09:14 ]
маю коротеньке питання- чому твори подані як "Найновіші надходження" появляються лиш деяких авторів, але не всіх хто написав твір. Чи це залежить від рейтинґу, вибраних авторів, чи їх подають читачі.
Дякую за увагу.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-11-20 13:56:46 ]
Для статусу "ЛП" це залежить від їхнього рейтингу (від Майстерень) - наразі для того, аби останні надходження авторів "ЛП" анонсувалися на відповідних головних сторінках, їхній зведений рейтинг повинен бути не менший 5,20


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2012-01-17 02:06:13 ]
Щиро дякую за відповідь. Все стало на своє місце


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Світлана Козаченко (М.К./М.К.) [ 2012-02-20 20:37:37 ]
Шановна РМ. Кілька разів перечитала Ваші пояснення щодо рейтингування, все ніби зрозуміло.
Неясно одне: чому мій рейтинг, який видно при вході на рейтинги з головної сторінки, раптово впав на недосяжну глибину? Усі мої твори раптово погіршились?
Чи причина - моя нещодавня відмова від оцінювання? Але ж це не споганило моїх віршів і не знівелювало попередніх оцінок.
Чи рейтинг, як пишуть інші автори, тут залежить виключно від Вашої волі, пане Ляшкевичу? Чим я Вас образила?
Тільки не пояснюйте, що це залежить від щоденного оцінювання. Хто тут у Вас оцінює класиків? Чи їхній рейтинг теж десь унизу?
Якщо оцінювання грає роль - прошу відновити цю функцію на моїй сторінці.
Тільки звертайте іноді на неї увагу... Дякую. :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-02-20 21:48:50 ]
Вітаю, Світлано.
У нас різні рейтинги.
Остаточний 5.Рейтинг - він наразі підсумковий - і у всіх він нижчий, аніж 1. Рейтинг (потенціалу).
Між тим, саме за рейтингом потенціалу автори потрапляють на головні сторінки своїми новими творами, ви теж потрапляєте.
Ваш 1.рейтинг Козаченко Світлана - 5.46 (Майстерень), а 5.Рейтинг - Козаченко Світлана 4.52 (Майстерень) - це нормально. У всіх 5.рейтинг нижчий...
Але оцінювання відновимо вам - тим більше, що ви самостійно можете вибирати, які твори можуть бути оцінювані, які - ні.
Наостанок прошу мати на увазі, що вас, шановна Світлано, забезпечує тех.обслуговуванням саме адміністрація ПМ, тож є сенс саме про неї говорити, а не про Ляшкевича. Ляшкевич такий самий автор, як і ви. )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-19 14:07:56 ]
Шановна РМ, вибачте, але щось незрозуміле діється з анонсуванням моїх творів у рубриці "Останні надходження". То вони там з'являться, то ні (як ось сьогодні) при публікації моїх нових творів. У чому тут справа, ви не могли б пояснити?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-19 15:39:33 ]
Шановний Валерію, вам напевно є сенс більш уважно ставитися до тих віршів, які ви розміщуєте на своїй головній поетичній сторінці. Краще проявити максимум смаку - і тоді ваш рейтинг "Майстерень" відразу підніметься. Адміністрація в жодному випадку не хоче бачити на головних сторінках ПМ будь-що. Вибирати, що повинно бути на головних сторінках - це завжди пріоритет видання. Але видання вам пропонує певні кроки, які автоматично вас повернуть на головні сторінки. Не публікуйте будь-що вами написане і все налагодиться...
У вас зараз Рейтинг редакторів: 5.14286 , тож на головних сторінках ПМ ваші публікації, в цілому, на цю хвилину не акцентовані.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 08:20:15 ]
Шановна РМ, так ви хоч поясніть, за що вами виставлені оцінки 5 (гарно! :) ) за вірш "Про статус від адміністрації", та оцінка 4.5 за продовження вірша "А в слоненятка" (виділений окремо з давно вже надрукованого тут вірша "6 продовжень віршів Катерини Єгорушкіної", який, до речі, самій Касі дуже сподобався, і вона навіть при особистій нашій зустрічі у Києві презентувала мені свою збірку та книжки казок з автографами), в результаті яких мій рейтинг від адміністрації впав з 5.3 до 5.14, тим самим позбавивши можливості анонсування моїх нових творів у розділі "Нові надходження", а то я цього просто не розумію.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 09:28:20 ]
Валерію, ви справді вважаєте, що таке, як "А в слоненятка" повинно з'являтися на наших головних сторінках?
А я вважаю, що ні...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 13:35:58 ]
А чому б і ні? Почитайте мою дискусію з Гаррі під цим віршем, де я посилаюсь на незаперечний авторитет в поезії, який написав передмову до Касиної книжки (що, в свою чергу, виграла грант Президента України на видання цієї збірки) і, можливо, ви зміните свою думку.
А ще цікаво, чим вам не сподобався мій жарт "Про статус від адміністрації"? Нічого аж такого крамольного я в ньому не бачу, аби за це позбавляти всі мої наступні нові твори анонсування.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 20:16:27 ]
Шановний Валерію, таки варто починати із найпростішого - із вміння читати. Ви публікуєте два рядка в розділі "вірші, ритмізована (чи навіть римована) поезія". Адміністрація вважає, що це вельми посередньо - як для тематики "вірші", так і за якістю публікації, і ставить відповідну, напевно навіть зависоку оцінку...
Щодо книжок, то в нас видають різне і різні персони пишуть передмови, і це абсолютно ніяк не стосується редакційної політики ПМ.
Щиро раджу вам суперечливі твори перенести наприклад до розділу "Інша поезія" і надалі розділяти переконливі і малопереконливі публікації. Хоча "Інша поезія" створена також для переконливих поетичних творів, але з не очевидною ритмізацією...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-21 10:31:21 ]
Але ж мої два рядки ритмізуються і римуються з двома рядками Касиного вірша, винесеного у епіграф, що при уважному прочитанні не можна не помітити.
Якщо ж думка лауреата Народної Шевченківської премії, представленого в багатьох якостях в тому числі і на цьому сайті, для адміністрації сайту виглядає непереконливо, то її редакційна політика, напевно, як мінімум, потребує коригування.
І вперше чую, аби автор мав поділяти свої твори на суперечливі і несуперечливі (кому чи чому?), а також на переконливі чи непереконливі (кого і в чому мав би переконувати?).
Шкода, що так і не дочекався вашої відповіді щодо моєї мініатюри "Про статус від адміністрації".


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-22 00:43:21 ]
Ну, не відкрию америки, якщо зауважу, що дуже багато Шевченківських лауреатів далекі від поезії...(
Пане Валерію, мені теж шкода, що ви втрачаєте свій талант не на те, але це ваш вибір - пишіть і далі "касині" вірші - ніхто ж не проти. Ви ж вимагаєте визнання - а це вже геть інше, такі вимоги, схоже, повинні грунтуватися на серйознішому підході до поезії...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-23 13:12:10 ]
WOW, а хто ж тоді для вас авторитет в сучукрпоезії?

"Не потребую я ані литавр, ні слави" (С)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-23 22:54:48 ]
Не так вже й багато, Валерію, тих, хто дійсно досі ще пише на найвищому рівні - принаймні серед чоловіків, це, для мене, Петро Сорока, Мойсей Фішбейн - в них є чому повчитися...


1   2   3    Переглянути все