Світлано Майє, давайте не будемо драматизувати. Вас усі поважають і Ваші вірші, на мій погляд, усі заслуговують на 6 балів. Я неодноразово хотіла їх оцінити достойно, але натикалася на не оцінювати.
Це я сьогодні поставила Ларисі Пугачук 6 балів. І це була єдина оцінка, яку я сьогодні поставила. Мені за неї не соромно, вірш сподобався. Скільки разів ми звинувачували редакцію майстерень, що у когось низькі рейтенги. Невже ми самі не можемо покращувати їх. Я не ставлю оцінки з неба. Інколи ловлю себе на думці, що боюсь оцінити той, чи інший вірш лише тому, що це може комусь не сподобатися.
З повагою,

Я ж написала: мені не личить бути на сайті, де тепер отаке...
Щодо оцінювання мого. Будь-хто міг писати дурницю і ставити оцінку, яку заманеться, тому функція не оцінювати. Оцінка любителя понижає рейтинг, як не дивно.
Ви, пані Тетяно, можете ставити, що хочете, кому хочете... я висловилася вичерпно.
Без мене.
Є критерії оцінювання. На сайті пояснення, як оцінювати.
І 6 - це чудово, прекрасно.

Про оцінювання: http://maysterni.com/rules_main.php#6
Цитую:

Оцінка ставиться зареєстрованими користувачами.

"1" - зовсім погано
"2" - "погано"
Ставлячи такі оцінки ("1" та "2"), потрібно обов'язково їх прокоментувати, - якщо ваші коментарі і часте таке оцінювання будуть редакцією сприйняті, як постійно грубо неадекватні, то вам можуть відмовити в подальшій реєстрації.

"3" - посередньо (в п'ятибальній шкалі це ближче до "2,5")
"4" - майже добре (в п'ятибальній шкалі це ближче до "3,5").

Розберіться зі своїми смаками і совістю, перед тим, як ставити ці злощасні "3" і "4".

"5" - гарно.
Найбільш ходова оцінка, що адекватно може використовуватись щодо авторів різних рівнів. За "5,25" вам ніколи не буде соромно, хіба що в разі невдалого віртуального кохання. "5,5" - вимагає твердої вашої впевненості, що у творі достатньо гарний звукопис і дуже гарні образни.

"6" - прекрасно.
Застерігаємо від чуттєвої зливи цих "6". Аби захистити наш ресурс від войовничої сірості і посередності, ми ставимо наступні умови: кожну "6", як правило, потрібно кваліфіковано обгрунтувати. Хіба що ставите одним і тим самим, про кого вже все кваліфіковано написали раніше. Якщо "5" - це просто "гарно", і "вам подобається", то "6" - це вже "взірець для всіх"!
Отож, потрібно пояснювати, чому це взірець, які прекрасні риси краси осягнуто у конкретному вірші, які порівняння і метафори вас зачарували, які ідеї майстерно втілені, трохи про красу слова, про красу фото на обложці і т.д., і т.п.... І не забути вказати у своєму коментарі, яку оцінку ви поставили.
Звичайно, ваші коментарі допоможуть нам точніше оцінити ваш рівень.

"7" - геніально
Якщо ви робите перші кроки на сайті, а також другі, і треті - ставити "7" вам не рекомендується. Взагалі, "7" могли би ставити іншим тільки ті автори, що подекуди отримують від редакції "6".
Щодо геніальності, то розуміємо це згідно з первинними означеннями: Геній, як Дух Покровитель, - найвищий Захисник і Помічник. Два і більше геніїв розміщувалися у древніх по різні боки на ковчезі, в якому спочивали боги. Отож, перед тим, як скандалити із адміністрацією, подумайте, що ваш улюблений автор собою в поезії конкретного вірша охопив, оточив своїм безміром яко Дух Покровитель.
Звичайно, кожну "7" потрібно кваліфіковано обгрунтувати і горе вам, якщо ви не звертатимете уваги на власну грамотність і оперуватимете зворотами - "бо мені ся то подобає".

Але, якщо ви вважаєте, що вам закони не писані і ви можете робити все, що завгодно, то адміністрація сайту поводитиметься з вами адекватним чином".

Вимагати від усіх повного володіння майстерністю і приголомшливого відкривання нових обріїв не варто, а ось надавати допомогу потрібно - навчають всьому!..
А оцінювання - то таке, - або беззастережне захвалювання, або бездумне приниження, що завжди супроводжується ущипливими і загадковими знаками питання чи оклику.
Частіше треба "чистити" один одного, ось і все оцінювання...

Жодних вимог, це сайт, де вдосконалюють написане.
Я з фейсбука сюди переадресовувала початківців, тих, хто себе вважає майстром, та ще не є ним.
Але своє занепокоєння висловила у репліці.
Хай чистять...хай хвалять. Я ж не забороню. Нагадала правила оцінювання. Може, знадобиться.
Хтось оговтається.

На сайті, певно, є редактори, а я подеколи тут працювала на громадських засадах. У "чистках" мені вже не варто брати участь.
Дякую за коментар.

Я погоджуюся зі Світланою. Оцінки творам давати перестав давно. Тільки у виключних випадках роблю це. Якщо відчуваю проблему - даю пораду. Але я пригадую, коли вперше завітав на цей сайт і мене слухали, слідкували та радили. Якщо митець відчуває, що переріс рамки та умовності поетичних майстерень - ніхто не заважає покинути це публічне місце. А от як покращити критерії оцінки творів - це вже діловий підхід. Я розумію пані Світлану: планку опущено, це впадає в око і дратує.

Відкрила коментування.

Переношу сюди коментар Миколи Кума

"На жаль, не можу прокоментувати вашу "Репліку". Хотілося висловити свою згоду і підтримку в оцінюванні. Сайт кишить захвалюванням слабких творів, автори замість роботи над ними ображаються і закривають сторінки. А це ж Майстерні, а не музей. Оцінка 5 сприймається, як двійка, хоча за 7-бальною системою ПМ вона досить висока".
http://maysterni.com/user.php?id=4553
сторінка автора