ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Світлана Пирогова
2024.04.26 08:55
Шепче молитвами
Їй снились , мабуть, чудодійні теплі сни,
Коли зима засипала снігами.
Старенька вишня не сумує навесні,
Хоча кора потріскана роками.

Її садили руки бабці золоті.
Стоїть, як завше, в цвіті білім-білім.
Нагадує родині знову дні оті,

Ілахім Поет
2024.04.26 08:39
Любов доктора Фрейда
Доктор Фрейд переважно приймає таких без полісу.
Це троянда у січні, це наче серпневий пролісок.
Бозна, де в ній свій досвід, а де – від матусі спадщина.
Її мрії нечувані, сни – авангард небачений.

Доктор Фрейд далі більше нічого в ній не второпає.

Леся Горова
2024.04.26 07:39
І знову бузок
Розхлюпалось тепло бузкових чар,
Так, ніби хоче зцілити медово.
Зелений кущ, одягнений в обнови,
Де променем запалена свіча
Загіркла, оповита у печаль,
Вслухається у тишу вечорову.

У тишу ненадійну, нестійку.

Віктор Кучерук
2024.04.26 05:23
* * *
Радіючи гожій годині
І пишно убраній весні, -
Якась невідома пташина
Невпинно співає пісні.
Сховалася в гущі зірчастій
Пахучого дуже бузку,
Й впивається радісно щастям,
Сипнувши веснянку дзвінку.

Козак Дума
2024.04.25 19:15
Доведеться вибирати
У одному із верховинських сіл мешкав заможний ґазда. Він мав доволі велике господарство, свій магазин. Із тварин тримав переважно корів, із молока яких виготовляв різноманітні сири та інші молокопродукти. Немалу долю прибутку приносила відгодівля поголів’

Євген Федчук
2024.04.25 17:01
Як литвин дівчину провчив
Якось у селі дівчата й парубки гуляли,
Гуртом по селі ходили та пісні співали.
А, як прийшла вже розходитись, урешті, година,
Усі дівки по вулиці подались єдиній,
По своїх хатах. Одна лиш Малашка лишилась,
Бо ж її хата над шляхом битим притулилась.

Іван Потьомкін
2024.04.25 11:38
Ізраїль - це Тори сувій
На карті світу він такий малий.
Не цятка навіть. Просто крапка.
Але Ізраїль – це Тори сувій,
Де метри розгортаються на милі.
І хто заявиться із наміром «бліц-кріг»,
Аби зробить юдеїв мертвими,
Молочних не побачить рік,
Духмяного не покуштує меду.

Юрій Гундарєв
2024.04.25 09:40
Дощ, вона і Маркес
Дощ, як в Макондо, йде та йде.
А вона - сама під дощем.
Вже не ранок, та ще не день.
Ще не радість, та вже не щем…

Автор: Юрій Гундарєв
2024 рік

Володимир Каразуб
2024.04.25 09:16
n
Просто вітер, якоїсь осені зупинив мене,
Просто сонце якогось липня зійшло, як камінь,
І люди зустрічні записані буквою n,
У моїм, до сих пір не розв’язаному рівнянні.
І у ньому записана ти — у кімнаті зі шкла
На свічадах червоною барвою, як невідом

Світлана Пирогова
2024.04.25 08:41
Душевна квота
А за вікном вже вечоріє,
І мліють світлом ліхтарі.
І де ж ті орігамі-мрії,
Що склались звідкілясь, згори?

Листи перегортаю, фото
Вцілілі від перепетій.
У кожному душевна квота,

Леся Горова
2024.04.25 07:45
Після дощу
В смолистих бурунах лежить рілля.
Вилискує, залита після суші.
І вороннЯ, не видне іздаля,
Серпанку рядна крилами ворушить.

Узбіччя із пожухлої трави -
Невипране дощем чадіння шляху.
Два кроки в поле зробиш, і лови

Віктор Кучерук
2024.04.25 06:23
* * *
Серце сумно защеміло
І душа зайшлась плачем,
Бо здригнулось враже тіло
Зі скривавленим плечем.
Розтрощив, на жаль, суглоба,
Раз почувсь короткий тріск
І ординець вузьколобий
Звідав кулі форму й зміст.

Ілахім Поет
2024.04.25 00:03
Епістола
Вельмишановна леді… краще пані…

Даруйте – де б слова ті віднайшлись, коли життя – це стрес з недосипанням? І плід такий: нервовий трішки лист. Пишу його повільно – швидше равлик на Фудзіяму врешті заповзе. І навіть сам не знаю: чи відправлю? Чи згине д

Артур Курдіновський
2024.04.24 21:33
iPhone 15 (сонет)
Неначе той омріяний журавлик,
Який відкрив до всіх бажань портал,
У купі понадкушуваних яблук
Урешті-решт знайшовся ідеал!

Тобі хтось зробить витончений кніксен...
Прийми від мене шану та уклін!
Зігріє око кожний мегапіксель,

Сергій Губерначук
2024.04.24 20:00
Шість хвилин, як я прокинувсь…
Шість хвилин, як я прокинувсь.
А тут мені повідомляють,
що я вже шість годин, як зраджую.
Ну так я зараз просто вирву язика,
відіб’ю його молотком,
поперчу його, посолю.
кину на розпечену сковорідку –
і буде мені чим поснідати.

Ілахім Поет
2024.04.24 12:21
Кажуть
Кажуть, він жив непомітно десь в закутку.
І пожинав регіт там, де кохання сіяв,
Начебто думав – троянди ростуть с піску.
Вірив в поезію, як інший люд - в Месію.

Кажуть, вигулював душу свою щодня
Серед рядків, повних сутінків і печалі.
Бачили, йшов
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів


Поетичні Майстерні



 Нові автори на сторінці:

Ілахім Поет
2024.04.15

Лайоль Босота
2024.04.15

Степанчукк Юлія
2024.04.15

Степанчук Юлія
2024.04.15

Петро Схоласт
2024.04.15

Дирижабль Піратський
2024.04.12

Анатолій Цибульський
2024.04.01






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія





  Вірші, проза, аналітика, огляди
 
 
 
Огляд Дата
Дикий Жорж Основна з проблем у мистецтвознавстві - це навчитися оцінювати твори мистецтва, і цього не оминеш - бо ще більша проблема - б...
2006.02.25
Загалом
Рейтинги
   • Редактори           • Статусні голосування   • Літугрупування       
   • Пояснення           1 • Рейтинг авторського потенціалу • Динаміка регіонів    
3 • За коефіцієнтом прозорості   4 • За потенціалом з коеф.прозор.                    5 • Остаточний рейтинг
2 • За оцінюваністю авторів            
 
Народний
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Низовий Іван
Франко Іван
Вінграновський Микола
Українка Леся
R1+
Чорногуз Ярослав 6.99
Левицька Тетяна 6.06
Фішбейн Мойсей 5.74
Скиба Роман 5.69
Лазірко Юрій 5.64
Шоха Ігор 5.56
R1 i R2+
Арфіст Домінік 5.89
Вовк Ірина 5.66
Михайлик Галина 5.64
Кучерук Віктор 5.61
Кузан Василь 5.54
Ковальчук Світлана 5.50
Редчиць Іван 5.49
Сазанський Анатолій 5.47
R2+
Костюк Світлана 5.86
Губерначук Сергій 5.76
Горова Леся 5.72
Бужанин Юрко 5.69
Ковальчук Інна 5.68
Івченко Юлія 5.67
Щербак Микола 5.65
Луцкова Світлана 5.65
Артимович Мирослав 5.63
Криловець Анатолій 5.63
Долик Любов 5.60
Кримовська Софія 5.57
Ляшкевич Володимир 5.55
Скосарьова Наталя 5.55
Смірнов Матвій 5.55
Яна Устимко 5.54
Янушевич Наталка 5.54
Бойко Володимир 5.53
Дудок Уляна 5.53
Сірий Володимир 5.53
Мазур Наталя 5.53
Попелюшка Валентина 5.52
Іванина Василина 5.51
Мілєвська Тетяна Флора 5.51
Озерна Ксенія 5.51
Козаченко Світлана 5.51
Гнєушев Володимир 5.51
Христенко Олександр 5.51
Ель Зоряна 5.51
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Ганенко Тамара 5.50
Пруткова Кузя 5.50
Осінь Олена 5.49
Пугачук Лариса 5.49
Новікова Нінель 5.49
Місяць Сонце 5.48
Овчар Олеся 5.48
Замшанський Володимир 5.48
Черезова Варвара 5.47
Ширяев Нико 5.47
Палій Анна Віталія 5.47
Людвенко Ірина 5.46
Цибульська Таїсія 5.45
Коляда Роман 5.45
Білінська Ірина 5.44
Сокольник Серго 5.42
Корнієнко Сергій 5.39
Роса Тетяна 5.36
Бондар Олег 5.34
Карасьов Михайло 5.34
Савранська Ванда 5.33
Лазука Наталія 5.31
R2 i Люб.Поезії
Вісті Агата 5.50
Насипаний Віктор Михайлович 5.50
Зозуля Марина 5.50
Клюско Анатолій 5.50
Гундарєв Юрій 5.49
Юдов Василь 5.48
Нібаба Баба 5.48
Сірий Сергій 5.48
Чубенко Віктор 5.48
Кравчук Анна 5.48
Голуб Валерій 5.48
Гончаренко Марія 5.47
Бур'ян Василь 5.47
Герасименко Ігор 5.47
Яровицина Тетяна 5.46
Лоза Олена 5.46
Кисельов Юрій 5.46
Василькевич Руслана 5.46
Лілль Жозефіна де 5.46
Матвійко Катруся 5.46
Поплавський Юрій 5.46
Буряк Михайло 5.46
Дружинович Лідія 5.46
Шагало Мирон 5.45
Побийголод Олена 5.45
Ткачук Віталій 5.45
Дем'янюк Марія 5.45
Масляна Ліна 5.45
Кримська Ірина 5.45
Цюрко Сергей 5.45
Полянська Олена 5.45
Федчук Євген 5.44
Дума Козак 5.44
Назарук Володимир 5.44
Криловець Володя 5.44
Тарасівський Максим 5.44
Кльокта Тетяна 5.44
Паучек Ольга 5.43
Григоренко Олександр 5.43
Тарасюк Надія 5.43
Могиленко Олексій 5.43
Білоус Зоряна 5.43
Сидорович Леся 5.43
Муза Нічия 5.43
Хмельницький Валерій 5.42
Лимар Вікторія 5.42
Довбня Марина 5.42
Панін Олександр 5.42
Дичко Христина 5.42
Бойко Олеся 5.42
Деркач Ігор 5.42
Олеандра Ольга 5.41
Косович Галина 5.41
Поліщук Анастасія 5.41
Медова Кориця 5.40
Сливчук Богдан 5.40
Литвак Віта 5.40
Рівна Тата 5.40
Швед Ірина 5.39
Надзея Жнівеньская 5.39
Шевченко Тамара 5.39
Линдюк Людмила 5.38
Мельников Володимир 5.38
Цимбалюк Віктор 5.38
Тихонова Катя 5.38
Стилів Імітатор 5.38
Іллюк Лариса 5.38
Саландяк Анонім Я 5.38
Максимишин Оксана 5.38
Єщенко Антон 5.38
Левченко Анжела 5.38
Іваніцький Ераст 5.38
Медведовська Надія 5.38
Купрій Тетяна 5.38
Православна Ольга 5.38
ЛаВіта Віва 5.37
Кучеренко Галина 5.37
Забава Вікторія 5.37
Руденко Сергій 5.37
Вороненко Любов 5.35
Сливко Тетяна 5.32
Будзан Ольга 5.31
Явна Уляна 5.30
Заброда Євгенка 5.30
Гурин Марта 5.29
Стукаленко Вікторія 5.29
Горшкова Тетяна 5.29
Бандура Володимир 5.29
Козинець Олександр 5.28
Кондратюк Юрій 5.28
Федчишин Ігор 5.28
Ліщук Лариса 5.28
Нестерівська СвітЛана 5.27
Айлен Кобринюк Ірина 5.26
Гуменюк Марія 5.26
Журер Женчик 5.26
Ем Теді 5.26
Яковенко Янка 5.25
Кукіб Катерина 5.25
Горгота Леся 5.25
Галас Василь 5.25
Мак Оля 5.25
Шаповал Леся 5.25
Божко Ірина 5.25
Квапка Меланія 5.25
Ярема Наталка 5.25
Філософ Ярослав 5.25
Квіткова Лада 5.25
Бендюг Валентин 5.24
Мальва Марія 5.24
Барановська Олександра 5.23
Верник Дана 5.23
Адріана Фешак 5.23
Тимчук Володимир 5.22
Єрох Олександр 5.21
Шуркало Віталій 5.21
Омельчук Ніна 5.19
Плахтій Тарас 5.19
Кияшко Олександр 5.19
Смаль Юля 5.19
Штофель Дмитро 5.17
Афонский Олег 5.17
Красько Олена 5.17
Єрох Олександр 5.16
Стасюк Алла 5.15
Левченко Олег 5.14
Галадріель Ельфійка 5.13
Салюк Оксана 5.13
Поліщук Анатолій 5.13
Крук Ірина 5.13
Світлячок Анна 5.12
Введенська Лілія 5.09
Андрій Сазанський 5.09
Маршалова Тамара Борисівна 5.08
"Майстерень"
Ім'я Рейтинг
Українські поети R
Франко Іван
Українка Леся
Вінграновський Микола
Низовий Іван
R1+
Чорногуз Ярослав 7.00
Левицька Тетяна 6.16
Шоха Ігор 5.91
Фішбейн Мойсей 5.77
Лазірко Юрій 5.67
Скиба Роман 5.66
R1 i R2+
Арфіст Домінік 6.00
Кучерук Віктор 5.89
Вовк Ірина 5.80
Михайлик Галина 5.79
Кузан Василь 5.70
Сазанський Анатолій 5.52
Ковальчук Світлана 5.52
Редчиць Іван 5.46
R2+
Горова Леся 5.93
Губерначук Сергій 5.87
Івченко Юлія 5.76
Бужанин Юрко 5.71
Артимович Мирослав 5.70
Луцкова Світлана 5.69
Ковальчук Інна 5.69
Бойко Володимир 5.68
Долик Любов 5.67
Кримовська Софія 5.66
Мазур Наталя 5.60
Сокольник Серго 5.59
Мілєвська Тетяна Флора 5.58
Осінь Олена 5.58
Ляшкевич Володимир 5.56
Пугачук Лариса 5.55
Сірий Володимир 5.55
Смірнов Матвій 5.55
Янушевич Наталка 5.54
Яна Устимко 5.54
Коляда Роман 5.54
Попелюшка Валентина 5.54
Ганенко Тамара 5.52
Щербак Микола 5.50
Пруткова Кузя 5.50
ШушнякФедоришин Ірина 5.50
Костюк Світлана 5.50
Місяць Сонце 5.50
Гнєушев Володимир 5.49
Іванина Василина 5.49
Криловець Анатолій 5.48
Палій Анна Віталія 5.48
Козаченко Світлана 5.48
Новікова Нінель 5.47
Озерна Ксенія 5.47
Замшанський Володимир 5.47
Черезова Варвара 5.46
Ель Зоряна 5.46
Овчар Олеся 5.45
Цибульська Таїсія 5.45
Корнієнко Сергій 5.42
Христенко Олександр 5.42
Людвенко Ірина 5.42
Дудок Уляна 5.42
Лазука Наталія 5.41
Скосарьова Наталя 5.40
Білінська Ірина 5.39
Ширяев Нико 5.38
Савранська Ванда 5.37
Карасьов Михайло 5.36
Роса Тетяна 5.32
Бондар Олег 5.21
R2 i Люб.Поезії
Вісті Агата 5.50
Клюско Анатолій 5.50
Лілль Жозефіна де 5.50
Юдов Василь 5.50
Кльокта Тетяна 5.50
Паучек Ольга 5.50
Деркач Ігор 5.50
Насипаний Віктор Михайлович 5.50
Православна Ольга 5.50
Зозуля Марина 5.50
Гундарєв Юрій 5.49
Голуб Валерій 5.48
Тарасюк Надія 5.48
Панін Олександр 5.46
Федчук Євген 5.46
Лоза Олена 5.45
Дума Козак 5.45
Лимар Вікторія 5.45
Побийголод Олена 5.45
Хмельницький Валерій 5.44
Нібаба Баба 5.44
Кримська Ірина 5.43
Дружинович Лідія 5.43
Бур'ян Василь 5.43
Матвійко Катруся 5.42
Могиленко Олексій 5.42
Кисельов Юрій 5.42
Поплавський Юрій 5.42
Дем'янюк Марія 5.41
Муза Нічия 5.41
Буряк Михайло 5.41
Шагало Мирон 5.41
Швед Ірина 5.40
Рівна Тата 5.39
Кучеренко Галина 5.39
Герасименко Ігор 5.39
Косович Галина 5.39
Масляна Ліна 5.39
Сидорович Леся 5.39
Дичко Христина 5.38
Яровицина Тетяна 5.38
Поліщук Анастасія 5.38
Білоус Зоряна 5.38
Цюрко Сергей 5.38
Чубенко Віктор 5.38
Левченко Анжела 5.38
Тарасівський Максим 5.38
Сірий Сергій 5.38
Купрій Тетяна 5.38
Ткачук Віталій 5.37
Руденко Сергій 5.37
Сливчук Богдан 5.37
Цимбалюк Віктор 5.36
Полянська Олена 5.35
Довбня Марина 5.35
Ем Теді 5.35
Медова Кориця 5.33
Медведовська Надія 5.33
Мельников Володимир 5.33
Василькевич Руслана 5.33
Тихонова Катя 5.33
Іллюк Лариса 5.33
Олеандра Ольга 5.33
Заброда Євгенка 5.31
Козинець Олександр 5.31
ЛаВіта Віва 5.29
Шевченко Тамара 5.29
Назарук Володимир 5.27
Вороненко Любов 5.27
Явна Уляна 5.26
Кияшко Олександр 5.25
Введенська Лілія 5.25
Барановська Олександра 5.25
Журер Женчик 5.25
Литвак Віта 5.25
Стилів Імітатор 5.25
Кукіб Катерина 5.25
Галас Василь 5.25
Смаль Юля 5.25
Надзея Жнівеньская 5.25
Мак Оля 5.25
Линдюк Людмила 5.25
Стукаленко Вікторія 5.25
Тимчук Володимир 5.25
Шаповал Леся 5.25
Гончаренко Марія 5.25
Божко Ірина 5.25
Сливко Тетяна 5.25
Саландяк Анонім Я 5.25
Кравчук Анна 5.25
Максимишин Оксана 5.25
Квапка Меланія 5.25
Криловець Володя 5.25
Єщенко Антон 5.25
Ярема Наталка 5.25
Іваніцький Ераст 5.25
Бойко Олеся 5.25
Філософ Ярослав 5.25
Квіткова Лада 5.25
Ліщук Лариса 5.21
Левченко Олег 5.21
Гурин Марта 5.20
Плахтій Тарас 5.19
Верник Дана 5.19
Горгота Леся 5.19
Гуменюк Марія 5.18
Будзан Ольга 5.18
Забава Вікторія 5.17
Нестерівська СвітЛана 5.17
Айлен Кобринюк Ірина 5.17
Красько Олена 5.17
Галадріель Ельфійка 5.16
Єрох Олександр 5.15
Мальва Марія 5.15
Андрій Сазанський 5.13
Горшкова Тетяна 5.13
Салюк Оксана 5.13
Омельчук Ніна 5.13
Поліщук Анатолій 5.13
Григоренко Олександр 5.13
Єрох Олександр 5.13
Дем'янчук Петро 5.13
Бандура Володимир 5.13
Штофель Дмитро 5.10
Яковенко Янка 5.10
Кондратюк Юрій 5.09
Маршалова Тамара Борисівна 5.09
Гавришко Олеся 5.08
Адріана Фешак 5.07
Іванченко Андрій 5.06
Стасюк Алла 5.06
Федчишин Ігор 5.06
Лисиця х 5.05
Арджуна Лідія 5.05

1     2   
Редактори
Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками (суто за вірші), які отримані від усіх користувачів ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>

Коментарі
Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2010-03-06 15:00:27 ]
Ми нарешті змінили, покращили, зробили коректнішим вигляд Рейтингової сторінки, як про те нас просили наші автори.
Зміни торкнулися відображення вічноживих наших авторів, авторів найвищого рівня.
Додалася і можливість коментування, і деякі інші корисні дрібнички ...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-03-08 14:22:57 ]
Шановна Редакціє,
Хотілося б знати, на яких підставах даються рейтинги? Що окреслює рівень вірша?
Чи це залежить від читачів чи від редакції?
Дякую за увагу


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-03-30 21:14:40 ]
Шановна Наталіє, зараз ми спробували дати розширені пояснення, якщо цікавитиме щось більш конкретне, запитуйте.

Про рейтинги
1. Рейтинг авторського потенціалу. Формується оцінками суто за вірші від колег ("Народний") і статусних авторів ("Майстерень"). Рейтингований автор може впливати на цей рейтинг - видаляючи низькооцінені твори, чи обмежуючи кількість творів, на які дано ним дозвіл "оцінювати". Тобто, автор певною мірою сам формує цей рейтинг, вказуючи про рівень своїх творчих "претензій". Обчислюється рейтинг, як середньоарифметичне від усіх отриманих оціноку загальному і кваліфікованому режимі.
Докладніше >>>
2. Рейтинг оцінюваності авторів (або ж рейтинг за коефіцієнтом Замшанського).
Коефіцієнт оцінюваності (коеф.Замшанського) дає можливість внести поправку до значення рейтингу авторського потенціалу, у залежності від кількості отриманих автором оцінок (за вірші). Тобто, чим більше автор отримав оцінок, тим у цілому його рейтинг має бути точнішим. Велика різниця між цими рейтингами (№1 і №2) може засвідчувати або суттєву недооціненість автора, або ж суттєвий авторський вплив на рейтинг №1 з ціллю його завищення.
Докладніше >>>
3. Рейтинг за коефіцієнтом прозорості. Дає можливість орієнтовно розділити авторів за легкістю (що зовсім не означає високосенсовістю) їхньої поетичної мови в цілому. Для розрахунку середньоарифметичного, загального коефіцієнту прозорості мови автора беруться коефіцієнти лише опублікованих автором "віршів".
Докладніше >>>
4. Рейтинг за потенціалом автора із врахуванням коеф.прозорості. Таке поєднання, на думку адміністрації ПМ, дає можливість (в ідеалі) уточнити авторський потенціал (рейтинг №2) середнім коефіцієнтом прозорості віршів автора (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову), тобто прийнятного для автора потенціалу і фактичної милозвучності його поетичного слова.
Докладніше >>>
5. Остаточний рейтинг. Цей рейтинг бере до уваги всі основні індикатори, якими на сьогоднішній день адміністрація тестує авторські творчі світи. Середньо-арифметичний авторський рейтинг (з №1 і №2 ) уточнюється середнім коефіцієнтом прозорості віршів (з уточненням, що йдеться саме про поетичну мову)...
Докладніше >>>


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-07-06 02:08:27 ]
Шановна Редакціє,

Дуже дякую за роз'яснення. Отже, вірш стає вартісний завдяки "одобрення чи зацікавлення" колег. Це, безпереречно, якщо вони є. Люди, які читають вірші авторів, оцінюють твір не за якістю чи темою, чи правильністю будови вірша, а просто лиш том,у що даний вірш їм подобається, бо його написав "колега". Чи правильно я зрозуміла ці оцінки? Мені цікаво бути на ПМ, бо я сама себе можу виправляти і то зразу" Прозорість мені підказує чи вірш добре написани,й чи потребує поправки. Дуже мудро придумано. Дякую.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-07-06 09:00:31 ]
Дорога Наталіє, все і так, як ви кажете, і не зовсім так. Вірш реально не міняє своєї вартості в залежності від чиїхсь поглядів. Просто часто досвід і смак одного автора значно вужчі, аніж досвід "колективний".
Безумовно, "колективний" досвід збирається. Можна створити колективний досвід сталінського типу, можна створити колективний досвід цинічного, чи ультрамодерністичного штибу, але Майстерні відразу позиціювали себе в руслі класичних традицій - отже, тут і збираємо. :)
Безперечно, "мотор" Майстерень підживлює щораз більша величина нашого сумарного авторського смаку і досвіду. Ми з кожним твором стаємо досвідченішими. Скажу прямо, майже всі найвідоміші (із живих) поети України, і не лише України, торкалися Майстерень прямо чи опосередковано. Їхній досвід напряму чи через редакторів, які з ними безпосередньо контактують, чи через "просто" авторів, що спілкуються з Майстрами, теж підживлює нас. Є ще і Промисел кожного автора Майстерень. Тобто, Майстерні мають такий ось курс - даючи кожному проявити свою авторську доцільність Промислу на тлі живих традицій.
І хоча, більш відомі поціновувачу автори і є йому зрозумілішими, та відхилення у смакуванні поезії в цілому не такі вже й великі, аби це створювало значну проблему для тих, в кого виробився класичний смак, що як і класична освіта, саме те, що потрібно.
Дякую :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2011-09-15 17:09:14 ]
маю коротеньке питання- чому твори подані як "Найновіші надходження" появляються лиш деяких авторів, але не всіх хто написав твір. Чи це залежить від рейтинґу, вибраних авторів, чи їх подають читачі.
Дякую за увагу.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2011-11-20 13:56:46 ]
Для статусу "ЛП" це залежить від їхнього рейтингу (від Майстерень) - наразі для того, аби останні надходження авторів "ЛП" анонсувалися на відповідних головних сторінках, їхній зведений рейтинг повинен бути не менший 5,20


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Наталія Буняк (Л.П./Л.П.) [ 2012-01-17 02:06:13 ]
Щиро дякую за відповідь. Все стало на своє місце


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Світлана Козаченко (М.К./М.К.) [ 2012-02-20 20:37:37 ]
Шановна РМ. Кілька разів перечитала Ваші пояснення щодо рейтингування, все ніби зрозуміло.
Неясно одне: чому мій рейтинг, який видно при вході на рейтинги з головної сторінки, раптово впав на недосяжну глибину? Усі мої твори раптово погіршились?
Чи причина - моя нещодавня відмова від оцінювання? Але ж це не споганило моїх віршів і не знівелювало попередніх оцінок.
Чи рейтинг, як пишуть інші автори, тут залежить виключно від Вашої волі, пане Ляшкевичу? Чим я Вас образила?
Тільки не пояснюйте, що це залежить від щоденного оцінювання. Хто тут у Вас оцінює класиків? Чи їхній рейтинг теж десь унизу?
Якщо оцінювання грає роль - прошу відновити цю функцію на моїй сторінці.
Тільки звертайте іноді на неї увагу... Дякую. :)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-02-20 21:48:50 ]
Вітаю, Світлано.
У нас різні рейтинги.
Остаточний 5.Рейтинг - він наразі підсумковий - і у всіх він нижчий, аніж 1. Рейтинг (потенціалу).
Між тим, саме за рейтингом потенціалу автори потрапляють на головні сторінки своїми новими творами, ви теж потрапляєте.
Ваш 1.рейтинг Козаченко Світлана - 5.46 (Майстерень), а 5.Рейтинг - Козаченко Світлана 4.52 (Майстерень) - це нормально. У всіх 5.рейтинг нижчий...
Але оцінювання відновимо вам - тим більше, що ви самостійно можете вибирати, які твори можуть бути оцінювані, які - ні.
Наостанок прошу мати на увазі, що вас, шановна Світлано, забезпечує тех.обслуговуванням саме адміністрація ПМ, тож є сенс саме про неї говорити, а не про Ляшкевича. Ляшкевич такий самий автор, як і ви. )


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-19 14:07:56 ]
Шановна РМ, вибачте, але щось незрозуміле діється з анонсуванням моїх творів у рубриці "Останні надходження". То вони там з'являться, то ні (як ось сьогодні) при публікації моїх нових творів. У чому тут справа, ви не могли б пояснити?


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-19 15:39:33 ]
Шановний Валерію, вам напевно є сенс більш уважно ставитися до тих віршів, які ви розміщуєте на своїй головній поетичній сторінці. Краще проявити максимум смаку - і тоді ваш рейтинг "Майстерень" відразу підніметься. Адміністрація в жодному випадку не хоче бачити на головних сторінках ПМ будь-що. Вибирати, що повинно бути на головних сторінках - це завжди пріоритет видання. Але видання вам пропонує певні кроки, які автоматично вас повернуть на головні сторінки. Не публікуйте будь-що вами написане і все налагодиться...
У вас зараз Рейтинг редакторів: 5.14286 , тож на головних сторінках ПМ ваші публікації, в цілому, на цю хвилину не акцентовані.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 08:20:15 ]
Шановна РМ, так ви хоч поясніть, за що вами виставлені оцінки 5 (гарно! :) ) за вірш "Про статус від адміністрації", та оцінка 4.5 за продовження вірша "А в слоненятка" (виділений окремо з давно вже надрукованого тут вірша "6 продовжень віршів Катерини Єгорушкіної", який, до речі, самій Касі дуже сподобався, і вона навіть при особистій нашій зустрічі у Києві презентувала мені свою збірку та книжки казок з автографами), в результаті яких мій рейтинг від адміністрації впав з 5.3 до 5.14, тим самим позбавивши можливості анонсування моїх нових творів у розділі "Нові надходження", а то я цього просто не розумію.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 09:28:20 ]
Валерію, ви справді вважаєте, що таке, як "А в слоненятка" повинно з'являтися на наших головних сторінках?
А я вважаю, що ні...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-20 13:35:58 ]
А чому б і ні? Почитайте мою дискусію з Гаррі під цим віршем, де я посилаюсь на незаперечний авторитет в поезії, який написав передмову до Касиної книжки (що, в свою чергу, виграла грант Президента України на видання цієї збірки) і, можливо, ви зміните свою думку.
А ще цікаво, чим вам не сподобався мій жарт "Про статус від адміністрації"? Нічого аж такого крамольного я в ньому не бачу, аби за це позбавляти всі мої наступні нові твори анонсування.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-20 20:16:27 ]
Шановний Валерію, таки варто починати із найпростішого - із вміння читати. Ви публікуєте два рядка в розділі "вірші, ритмізована (чи навіть римована) поезія". Адміністрація вважає, що це вельми посередньо - як для тематики "вірші", так і за якістю публікації, і ставить відповідну, напевно навіть зависоку оцінку...
Щодо книжок, то в нас видають різне і різні персони пишуть передмови, і це абсолютно ніяк не стосується редакційної політики ПМ.
Щиро раджу вам суперечливі твори перенести наприклад до розділу "Інша поезія" і надалі розділяти переконливі і малопереконливі публікації. Хоча "Інша поезія" створена також для переконливих поетичних творів, але з не очевидною ритмізацією...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-21 10:31:21 ]
Але ж мої два рядки ритмізуються і римуються з двома рядками Касиного вірша, винесеного у епіграф, що при уважному прочитанні не можна не помітити.
Якщо ж думка лауреата Народної Шевченківської премії, представленого в багатьох якостях в тому числі і на цьому сайті, для адміністрації сайту виглядає непереконливо, то її редакційна політика, напевно, як мінімум, потребує коригування.
І вперше чую, аби автор мав поділяти свої твори на суперечливі і несуперечливі (кому чи чому?), а також на переконливі чи непереконливі (кого і в чому мав би переконувати?).
Шкода, що так і не дочекався вашої відповіді щодо моєї мініатюри "Про статус від адміністрації".


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-22 00:43:21 ]
Ну, не відкрию америки, якщо зауважу, що дуже багато Шевченківських лауреатів далекі від поезії...(
Пане Валерію, мені теж шкода, що ви втрачаєте свій талант не на те, але це ваш вибір - пишіть і далі "касині" вірші - ніхто ж не проти. Ви ж вимагаєте визнання - а це вже геть інше, такі вимоги, схоже, повинні грунтуватися на серйознішому підході до поезії...


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Валерій Хмельницький (М.К./Л.П.) [ 2012-03-23 13:12:10 ]
WOW, а хто ж тоді для вас авторитет в сучукрпоезії?

"Не потребую я ані литавр, ні слави" (С)


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Редакція Майстерень (Л.П./М.К.) [ 2012-03-23 22:54:48 ]
Не так вже й багато, Валерію, тих, хто дійсно досі ще пише на найвищому рівні - принаймні серед чоловіків, це, для мене, Петро Сорока, Мойсей Фішбейн - в них є чому повчитися...


1   2   3    Переглянути все