Це коментарі СМЗ на попередній писанині. Читайте уважніше, перед тим як ліпити світлі образи і захищаючи честь авторів. І це не сором, мені соромно за інше, що я колись вірила в те, що Залізняк порядна людина, котру незаслужено ображають. І багатьох хороших авторів тоді вважала негідними честі називаися поетами людьми.

Галино, ще раз вас прошу, востаннє - зупиніться. Досить війни, в тому числі й вашої з адміністрацією ПМ. Ще почую від вас декілька образ - і виключу сайт.

Я вас не ображаю, мені просто шкода вас у вашому теперішньому положенні. Гра затяглася, це правда. І я її завершую. ОТ тільки не треба шукати козлів відпущення у всій цій ситуації, я вже ним була два роки тому.

МИ з вами, Володю, ще вночі домовилися зупинитися. То чого ви не зупиняли Світлану? Я простовідповіла на чергові звинувачення, бо я теж автор, і теж маю право захиститися від наклепу необгрунтованого, у грубіянстві, котрого не було. Мені теж не хочеьься, щоб люди думали про мене як невиховану особу, котра кидається з лайкою на порядних авторок. Сподіваюся, більше війни не буде.

Олю, вчора вночі ми якось ніби дійшли консенсусу з паном Володимиром, домовились, що повитираємо все зайве, що написали, недовитерли, перекрутили. Хоча частину все-таки пан Володимир залишив, оте питання, чи мені добре буде з тим віршем.
А зранку я бачу, що я злісна матюкальщиця, котру не ставлять на місце, а СМЗ, як і намагалося показати, знову свята і невинна. Два роки ому я купилася на цей сценарій розвитку подій "всі ге - Свєта - цяця". Але цього разу в мене очі відкрилися.

Чо права - і так всі все бачать :)) і навряд чи змінять про вас свою думку.

Ті, хто знають, думаю, не змінять. Інші, хто мало ббув чи не в курсі того, що тут було, в повному обсязі. Я от два роки як мала прикрий осад в душі на таких авторів, як Сергій Осока, Чорнява Жінка (особливо), Мирослав Маюк, Ганна Осмоловська, частково Ганна Осадко. Бо тоді люди теж виступали проти СМЗ, а на її боці був тільки Редактор, ну і я по дурості кинулася захищати бідну гноблену жінку. Тоді я мало знала, хто є хто, просто коли всі на одну - для мене то було дивно і неприпустимо. І два роки я уникала будь-яких контактів з творчістю цих авторів, можете собі уявити, скільки хороших хвилин спілкування зі словом я втратила. Зараз картина маслом майже та сама, тож я просто хочу щиро вибачитися перед тими людьми, котрих зачепила минулого разу. І просто щоб на моїх помилках навчилися інші, для котрих така ситуація - дивина.

Перепрошую, Мирослав Лаюк. Чудовий автор, а я його так намагалася ставити на місце. Зараз соромно.

Мені сьогодні потрапило до рук інтерв'ю Гребенщикова. Він сказав десь так: коли виходить новий альбом, думки слухачів діляться: десь приблизно двадцять вважають, що він чудовий, десять пишуть - і чому ти ще кілька років тому не вмер?

Навряд чи можна бути зрозумілим і подобатись усім. :))

А не потрібно бути хорошим для всіх. Просто не варто тих інших намагатися знищити. Треба чітко розуміти, що всі ми люди, всі ми маємо свої плюси і мінуси, змиритися з тим законом природи, котрий ще нікому не вдалося відмінити чи перекроїти під себе. І коли вже використовуєш когось в всоїх брудних іграх, бути готовими до того, що в тих інших теж можуть з часом відкритися очі. Особливо коли місія близька до завершення.

у нас вибіркове "судочинство" не лише для Юлії Тимошенко))

На жаль, це так. Бо комусь це вигідно. ПРосто зараз знову створюється світлий образ "єдиної генійки", світлий талант котрої так важко пробивається крізь сіру масу. Краще б згадали про сіру речовину.
Два роки тому я радила людям напитися свяченої води, сьогодні зранку сама напилася. Треба це потрошку згортати, бо у всіх є справи, не лише у геніїв.

Ну та власне, чітко пояснити всім, і авторам оригінальних творів, і авторам пародій чи епіграм, що вони можуть, що не можуть, в рамках саме цього інернет-ресурсу. І зобов"язати всіх чітко дотримуватись окреслених рамок, і тоді не буде постійного перетягування ковдри якимись незгідними чи ображеними. Кожен має свої мухи в носі і бомки в голові, але тут не має бути той випадок, коли "що можна пану, того не можна Йвану" (Гентоше, це просто приказка така, всякі співпадіння вважати випадковими).

У подібних конфліктних ситуаціях власник сайту мав би узгодити всі нюанси трактування Закону з компетентними людьми, юристами-фахівцями, і чітко розписати правила, котрих мали б усі дотримуватись. Як в маршрутках, згідно Розпорядження такого-то від такого-то числа, проїзд становить стільки-то і стільки-то. І ніхто не вимагає для себе пільг чи безкоштовного проїзду, окрім категорій осіб, означених в Законі.
І ніяких судів, розборок, висмикувань не було б, і не було б усієї цієї мишиної возні.

Яно, у вас совість є? ))
Хто забороняє писати пародії чи епіграми?
Якщо на ПМ щось і забороняють - то брудні пасквілі.
Повторю для тих, хто не в курсі - на ПМ і далі захищатимуться права всіх авторів, і якщо будь-хто проти аби його твір був розміщений повністю або майже повністю на чужих сторінках, то адміністрація видалятиме звідти такий твір, залишивши, за потреби, можливість фрагментарного цитування такого твору...
Якщо ми займатимемося доброчинством, то які проблеми?

а де я писала, що хтось забороняє? я писала "якщо..", бо : не модна писати пародію без вказання оригіналу, а, оскільки автори видаляють оригінали, то посилання стає неактуальним. А Ви задумувалися, шановний РМ, що цим самим порушується право автора-пародиста? Тому логічно, як і було спочатку, розміщувати не посилання, а сам оригінал, як епіграф, зберігаючи прізвище та ініціали автора.

Про це вже сьогодні не раз писалося - - якщо автор проти, тоді лише цитуйте твір, і давайте поилання, якщо цей твір є в Інтернеті. Якщо в авторській книжці заборонено використання твору у будь-якій формі, то й не можна використовувати авторський текст у будь-якій формі...
Щодо роз'яснень, то адміністрація звертає увагу на всі проблеми (яких десятки і сотні) і вчасно вказує на них тим, кому потрібно.
Але якщо ви хочете написати правила на всі випадки життя - то вперед, ми допоможемо, чим зможемо...