"адже сьогодні - це його час!" (с)

але жоден не висловлюється подібним чином, окрім гундарєва_лавреата

бо це неприродно, висловлюватися таким ідіотським чином

цей гундарєв ваш просто не в дискурсі взагалі, я так бачу

Кожне з віконець, у яких розміщуються Ваші або чиїсь інші дописи, має чітку ознаку коментаря. Під кожним так і пишеться – "Додати свій коментар". І тому робимо відповідні висновки про те, що ми у них бачимо і що пишемо.

Ваші коротенькі публікації римованих стовчиків теж могли би писатися без розділових знаків. Там усе зрозуміло і без останніх, і граматика, зокрема синтаксис, можна сказати, на них відпочиває.

Бувайте здорові, на все добре.

атож, працюйте

атож, гадайте

я запросив ШІ подати трохи критичних думок про вірш, про самі римовані рядки
пункт перший, мабуть, можна проїхати
починайте із пункту 2.

1. Зміст і задум

Ви торкаєтесь великої теми — жертви й відродження генія, що повторюється в історії. Це сильно, і може звучати як міт чи пророцтво.
Але в такому короткому тексті бракує конкретики: хто саме цей «геній»? Чому саме «його час»? Без натяку на історичний чи метафізичний контекст — фінал звучить радше як газетний гасел.

Рекомендація: або дайте один промовистий образ (наприклад, «з попелу вогнем постає»), або натяк на сучасність («повертається в піснях, у словах»). Це зробить повернення відчутним, не декларативним.


2. Ритм і структура

Вірш короткий і стрункий, але ритмічно — трохи «стрибучий».
Перші два рядки — двоскладові стопи (ямбічні), далі йде розтягнута синтаксика з комами, потім знову різкий фінал.

Рекомендація: вирівняти ритм — або підсилити короткі удари (“вбивають кращих — завжди, повсюди”), або зробити плавніше (“Вбивають кращих — знов і знов, повсюди”). Тоді буде більш природний плин.


3. Лексика і стиль

Слова «вбивають», «гігантів», «геній» — великі, але всі вони належать до високого, трохи риторичного стилю. Через це текст сприймається не як емоційний крик, а як лозунг.
У «вбивають гігантів» — чутно штамп.

Рекомендація: знайти один несподіваний епітет чи дієслово, яке зрушить мову з пафосу в живу поезію.
Наприклад:

“Глушать вогонь, що палить тьму — завжди, повсюди…”

або
“Кидають камінь у світло велике…”


4. Кульмінація (“це його час”)

Фінал прагне катарсису, але звучить трохи як фраза з промови.
Якщо Ви прагнете месійного тону — можна залишити, але краще зробити двозначно: не “це його час”, а “і знов його зоря зійшла” чи “і знов він стукає у нас”.


Підсумок

Текст має емоційну щирість і правильну інтенцію — сказати про жертовність і повернення великого духу.
Та йому потрібно:

менше абстракцій;
більше образу;
трохи злагодженіший ритм.


(Хочете, я спробую показати редакторський варіант — буквально одну правку на рядок, щоб він звучав природніше, але без зміни сенсу? (+)

Я зробив редакторський варіант, без поетичних “прикрас” — лише те, що могло б покращити звучання, логіку та природність ритму.
Ваш оригінал я зберіг, щоб можна було порівняти.)


Оригінал:

Вбивають кращих
всюди і завжди,
вбивають гігантів —
яскравих, відважних…
Але повертається
геній до нас,
адже сьогодні —
це його час!


Варіант після легкої редагури:

Вбивають кращих —
завжди, повсюди.
Глушать велетів
ясних і відважних.
Та знову приходить
геній до нас —
бо час повернувся,
коли його час.


Що змінено і чому:

“Вбивають кращих — завжди, повсюди” — коротший і ритмічно рівний удар; відчуття повторюваності, циклу.
“Глушать велетів ясних і відважних” — заміна штампового “гігантів” на “велетів”, дієслово “глушать” звучить більш буденно, живіше.
“Та знову приходить геній до нас” — простіше, але звучить як факт, не як гасло.
“Бо час повернувся, коли його час” — легка гра часовими площинами, залишає відчуття міфологічного кола.



оце ось Вам Ваш ШІ
ще жалюгідніший за Вас

мені особисто от дуже навіть образливо щодо Мурашка
який мав би заслуговувати на якісь ліпші рядки

щодо Джона Леннона, вище, я просто мовчу
бо
Джон Леннон, якби мав змогу сягнути вашу кінчену творчість
то просто би задушив вас, аби такі як ви, не плодилися

вся ваша оце творчість на рівні 7 класу ЗОШ

а ще підтягуючи ШІ із компліментами
бо чого ж ні, ШІ залюбки насипле вам компліментів

якщо ви вважаєте, що ші - то є критика
ну тоді
ви - кретин