Щиро вдячний всім редакторам, котрі внесли мене у свої списки кандидатів у переможці! Все решта у ел-листі до редакції.

Колеги, дякую за гарні слова, які передусім, сподіваюсь, направлені на майбутнє ресурсу. А майбутнє нашого ресурсу, як я бачу, в тому, аби виробити повиті диким виноградом колони традицій, які підтримували б антаблемент прекрасного тієї частини сучасної поезії, яка на нас опирається :)
Колони різноманітні - одні класичні, неокласичні, інші маньєристичні, чи модерністичні, ще інші, постмодерністичні, необарокові і т.д. і на кожній написані свої імена :)
А ось у чому, як бачиться мені, "проблема" гарного автора, наприклад "Серж Ка" (чи там Нечуйвітра, Короля, Ляшкевича, Клименко...) - порозуміння із собою, - хто я і де мої творчі світи? - так стоїть питання? В усякому випадку підсвідомо. Мені здається, що Серж Ко за межами Модернізму (і попс-суспільства)(Весь світ проти мене, я – проти усіх.
І посміх чужий скаженіє від люті.) і є в прикордонних областях Опіслямодернізму, Постмодернізму? Тому у автора є певна ситуативна невпевненість. І правильно Серж Ко зауважує, мовляв "який я при цьому порадник іншим". Тому я і кажу, що будемо слідкувати за місцезнаходженням і час від часу пропонуватимемо Сержу стати редактором. :)

Щодо "весільних редакторів" - особисто я не вважаю, що потрібне серйозне редакційне клопотання на сайті, самостійність авторів - перед усе. Тому, "забираючи" зараз Нечуйвітра, Меленчук, інших вдумливих авторів, ми послабимо авторську самоорганізацію? Можливо, редактори - це більш стороннє явище, аніж здається на перший погляд, - як на мене, Редактори мали б більше послуговувати явищу Поезії, ніж конкретним авторам. Ось чому, я розумію вагання Сержа. Кому охота йти у монастир, та ще у розквіті сил? :)