Чому лютий не може? А він хіба не коментував, не оцінював? Зараз поглянемо на його сторінку:
Якісь коментарі Григорій Лютий подавав http://maysterni.com/user.php?id=1294&t=4&type=2
щодо оцінок, то ним оцінений тільки твір 15488.

Отож, теоретично Муза Медуза права, - потрібно брати участь у роботі ресурсу.

Хіх - що маємо тоді - на топі всі кандидати від голреда :))))

Решта - як фанера над Парижем.....

Нехай головний редактор прийме рішення...

Потім, колеги, а чому я, або ви, не можемо розмістити декількох авторів на одній позиції?
Особисто я своїх кандидатів на перше місце оцінюю як майже рівних. Звичайно, якби оцінювалася тільки позитивна енергетика слова, то я би безапеляційно віддав першість (свій голос) Ярославу Нечуйвітру. Але ж не тільки енергетику оцінюємо, правда ж?

Гммм,
Цікаво стає...
На кого ж випаде заміна?
Це мо` дещо змінити ситуацію...
Коли дотримуватись Вашої системи, то прошу поставити від мене
всім моїм кандидатам (1ше місце) чи мо` залишити цей привілей лищ головному?

Юрію, я вважаю, що ви теж можете всім поставити перше місце, якщо вважаєте їх рівними авторами.


Отож прошу всіх редакторів зважити на цю можливість і дати свої остаточні пропозиції.

Так, як говорив Сержко - у кожного свої переваги.
Раз я висуваю кандидатів - то вони всі того варті...
1.Семенко Вячеслав
1.Шувалова Ірина
1.Овчаренко Юлія
1.Нечуйвітер Ярослав

1. Н. Ванда
2. Шацька Богдана
3. Король Олег
4. Нечуйвітер Ярослав

Отож, це мій міні-рейтинг номінованих авторів, інакше кажучи – моя пропозиція щодо визначення наших новітніх переможців. Якщо відверто, перечитуючи останнім часом твори нинішніх конкурсантів, я і відверто раділа, і відчувала нотки невеличкої депресії в душі (останнє – не через брак сонця за вікнами комп’ютерної чи типово- зимовий-фактично-загальнолюдський авітаміноз). Річ у тім, що (по-перше) такого буяння талановитої поезії у виконанні сучасної української молоді – та ще й у такому оригінальному букеті – мені не доводилось спостерігати давно. Тут, гадаю, відпочиватимуть навіть деякі вже класичні сучукрлітівські молодіжні альманахи... А от сумним виявилось те, що з 16-ти, здається, імен, котрі являють собою верхівку рейтингу, за нашим „майстернівським” законом, необхідно обрати лише чотирьох. Отже, я, чесно кажучи, спочатку просто розгубилась. Знову і знову перечитувала вірші цих молоденьких митців, „забувала” їх, аби (за внутрішнім голосом) почути, чиї ж рядки звучать у душі голосніше, чия харизма найбільше приваблює, енергетика – надихає... Будучи переконаною в тому, що інтуїтивне, чуттєве знання є найбільш об’єктивним, я саме цих авторів (див. на початок) і саме в такій послідовності запропонувала. Чому?
Якщо говорити по іменах:
1. Н. Ванда.
Перечитавши вірші всіх конкурсантів, я збагнула, що (це як писав Андрухович – але не дослівно і не про Ванду) в поезії цієї авторки фактично немає зайвих слів чи образів, кожен її порух майстерний і точний, як хода професійного канатохідця під куполом цирку. Н. Ванда, як на мене, - це Поетка з великої літери вже нині. І тут мої подальші коментарі зайві.
2. Шацька Богдана.
Наскільки не помиляюсь, дівчина зізнається, що писала весь час „для себе”, тобто, як я розумію, - в щоденник чи шухлядку. Якщо це дійсно так – тоді приємно напрочуд, адже лірична героїня Богдани на стрінках своїх записників виросла у цілком сформовану - в художньо-ідейному сенсі - особистість, звідки сама Богдана – у доволі оригінальну поетесу. Її поетичний голос (даруйте за часткову тавтологію) не почути просто не можливо, бо в ньому – наше з вами життя, його найвразливіші і найвиразніші інтонації як голосу, так і жестів, міміки, загального руху. Богдана Шацька видається мені доволі харизматичною поеткою. Богданочко, так тримати!
3. Король Олег.
Сподобались майже всі вірші. Прекрасна чоловіча поезія. Актуальна і правдива.
4. Нечуйвітер Ярослав.
Цю людину варто відзначити хоча б тому, що такого світла, такої духовної чистоти від сучасних поетичних рядків практично не дочекатися. І не дошукатися. Хоча б тому, що ідейний акцент КОЖНОГО Яросиного (можна лагідно?) тексту – то заклик до духовного очищення як окремої особистості, так і світу в цілому. Принаймні мені така поезія асоціюється з катарсисом. І вможливлює його. А ваш, Ярославе, манюсінькій шедеврик „Вже вечір. Збираю квіти...” я встигла перечитати багатьом своїм знайомим. Переконана, усі вони з першого прослуховування вивчили його напам’ять. І зовсім не тому, що він коротенький, - просто такі рядки не забуваються.

Окремо хочу відзначити (вже, здається, вдруге) творчість Тараса Креміня. Так математично в нас насьогодні склалася ситуація, що він замикає верхівку номінантів. Утім, мені дуже імпонує його лірика. Бачу, що вона високо поцінована й іншими шанувальниками молодої поезії, котрі презентують свої твори на сторінках „ПМ”. Вірю, що до наступного визначення переможців рейтинг Тарасових творів (хочеться сподіватись, що нових) значно підвищиться, і ці тексти не лише я, але й більшість рецензентів визнають переможними.
Із відносно незнаних (якщо довіряти виключно псевдонімові), як на мене, досить виразно виокремлюється й творча особистість Я Велеса (далі – аналогічно ремарці до текстів Тараса Креміня).
Отож, шановні колеги, така моя думка-позиція щодо сучасних конкурсантів „ПМ”. Зі святами!

Гарний огляд ви, Наталю, зробили. Дякуємо!

Зваживши, на справді існуючу проблему з пунктом 1) наших конкурсних правил щодо Григорія Івановича Лютого, змінюю його на Я. Велеса. Взагалі стосовно Я. Велеса я помилявся, вважаючи, що шановний автор "не встигає" за пунктом "3" наших правил на це конкурсне визначення.
Щодо майстерності і талановитості автора, то вони для мене безперечні.

Отож, замість майстерного Григорія Івановича Лютого подаю не менш майстерного Я Велеса.

1. Король Олег - мої 2 голоси
1. Я Велес - 2 голоси
1. Нечуйвітер Ярослав - 2 голоси
2. Овчаренко Юлія - 2 голоси

Отже, почуто голоси гол.редактора (В.Ляшкевича) і сімьох редакторів:
Ю.Лазірка, Сержа К., Н.Клименко, Т.Дігай, Н.Верлени, Г.Осадко, Н.Білецької.

Станом на цю мить, подано голосів за ті чи інші кандидатури по 2 - від гол.редактора, і по одному від інших редакторів:
(Найкраще, як на мене, перевести число набраних позицій у бальну систему - за 1,2,3,4 місця давати відповідно 4,3,2,1 бали.)
Король Олег - (1(1м)+1(1м))+1(2м)+1(1м)+1(1м)+1(3м)=21
Нечуйвітер Ярослав - (1(1м)+1(1м))+1(1м)+1(4м)+1(2м)+1(4м)+1(3м)+1(4м)=20
Шацька Богдана - 1(1м)+1(2м)+1(2м)=10
Овчаренко Юлія - (1(2м)+1(2м))+1(1м)+1(3м)+1(3м)+1(3м)+1(4м)=17
Семенко Вячеслав - 1(1м)+1(4м)=5
Шувалова Ірина - 1(1м)+1(1м)+1(2м)=11
Н. Ванда - 1(1м)+1(1м)=8
Велес Я. - (1(1м)+1(1м))+1(3м)=10
Барбак О.- 1(2м)=3
Заверуха І.-1(4м)=1

Отож, є 9(голосів(2 гол.ред. і 7 редакторських)х4(позиції)=36 заявлених позицій.

Перепрошую, шановне товариство: на свята я лилишася практично без зв’язку.
Швиденько скажу свою думку, бо не знаю, коли найближчим часом матиму доступ.

Високий рівень учасників. Навіть розгубилася. Важко визначити лише чотирьох. Але поки що, на мою думку, хай це будуть:
Н. Ванда
Олег Король
Овчаренко Юля
Ярослав Нечуйвітер

Далі я би написала:
Лютий
Велес
Ірина Шувалова
Шацька Богдана
Але це приблизно... Щось важкувато визначитися.

Лариса ще встигла дописати в листі до редакції, що розміщення її конкурсних симпатій відповідне до розміщення.
Отже,
1.Н. Ванда
2.Олег Король
3.Овчаренко Юля
4. Ярослав Нечуйвітер

Отже, дамо цей тиждень для редакторів, які ще висловили своє бачення. Тобто, Юрію Перехожому, Жоржу Дикому, Вікторії Осташ.
А також, я сподіваюсь, що нинішні наші нові переможці будуть не проти редакторського статусу, який традиційно пропонується переможцям.

Доброго дня, шановне товариство! Після довгих роздумів врешті-решт погоджуюся з пропозицією Сержа:
1-е місце - Шацька
2-е місце - Король
3-є місце- Овчаренко
4-е місце- Нечуйвітер.

Отже, почуто голоси гол.редактора (В.Ляшкевича) і дев'ятьох редакторів:
Ю.Лазірка, Сержа К., Н.Клименко, Т.Дігай, Н.Верлени, Г.Осадко, Н.Білецької, Л.Вировець, Ю.Перехожого
Станом на цю мить, подано голосів за ті чи інші кандидатури:
(Найкраще, як на мене, перевести число набраних позицій у бальну систему - за 1,2,3,4 місця давати відповідно 4,3,2,1 бали.)

Король Олег - (1(1м)+1(1м))+1(2м)+1(1м)+1(1м)+1(3м)+1(2м)+1(2м)=27
Нечуйвітер Ярослав - (1(1м)+1(1м))+1(1м)+1(4м)+1(2м)+1(4м)+1(3м)+1(4м)+1(4м)+1(4м)=22
Шацька Богдана - 1(1м)+1(2м)+1(2м)+1(м)=14
Овчаренко Юлія - (1(2м)+1(2м))+1(1м)+1(3м)+1(3м)+1(3м)+1(4м)+1(3м)+1(3)=21
Семенко Вячеслав - 1(1м)+1(4м)=5
Шувалова Ірина - 1(1м)+1(1м)+1(2м)=11
Н. Ванда - 1(1м)+1(1м)+1(м)=12
Велес Я. - (1(1м)+1(1м))+1(3м)=10
Барбак О.- 1(2м)=3
Заверуха І.-1(4м)=1

Отож, є 11голосів (2 від гол.ред. і 9 редакторських) х 4(позиції) = 44 заявлених позицій.