Дякую РМ за дотепну, доречну заміну мого імені у тексті чужому на "Ніч еротичної поезії".

Я вже якось писав, що не беруся критикувати, коли читаю твори знаних майстрів літератури.
Зустрінеться щось незрозуміле, то перевіряю - може, сам чогось не зрозумів.
Щоправда, не писав про поради. Та я, власне, і не раджу, а слухаю, як відлунює мій варіант - гідний уваги чи ні.
У даному випадку я слухав би "не дай замазати сукенки". З таким закінченням рядок римується краще.
І родовий відмінок після заперечувальної частки - це нормативний варіант. А без заперечення, природно, використовується відмінок знахідний.
"Прищик" або "свищик" було би теж непогано. Плюс деякі зміни в рядках під один обраний іменник.
Дякую,
Ю. С.
Коментар чисто технологічний.
Його можна видалити.
Фінальна частина вірша вбивчо влучна.
Сумна тематика і сама історія.
Вірш значно кращий.

Про родовий відмінок знаю - з не...
Професор-філолог знайомий дозволяє писати з не і знахідний, і родовий.
Я радилася раніше з коректором.
Сукенки наче множина і навіть цікавіше.

...заміню бруд на дерть.
гра слів дерть-дерти.

Ви не проти, Юрію?

бруд зриміше.......)

Я не проти нічого.
Про ті дискусії, що точаться навколо відмінків, я чув. І той, хто мову відчуває, а не суворо дотримується тих чи інших нормативів, не помилиться, якщо обере той варіант, який йому здається питомо українським.
Бруд, нмд, кращий варіант.
Водночас можу сказати, що якби вірш з таким рядком і наступною римою писав би я, то я бб довго чи ні, але підганяв прикметник "нижчий",
щоб він був у іншому відмінку - "нижчих".
Рима би виграла.

Але то таке.
Радити-рядити далі не беруся.
Дякую за довіру,
Ю. С.

здається...знайшла саме таке

Якщо схиляє до найнижчих

Завершення таке. Наративне і ... аж блискотючо-прозоре.