Чудово, Маріанно!!!)))

Та моїм смакам нічого не загрожує, вони і не таке витримували ))

По-вашому, коментарі мають бути тільки позитивні? :) Тоді який сенс у цьому сайті?

"...автори мають бути готовими почути про свою творчість як схвальні, так і різко негативні відгуки. Бо це є нормальним явищем для літератури, як процесу. Бо суцільні компліменти неодмінно призведуть тільки до гальмування творчого поступу автора, а отже – до дефіциту літератури взагалі".

(с) Сергій Осока

Юля, не знаю, чи варто аж так часто посилатись на Сергія Осоку.) Він. наприклад, так розкритикував мій переклад Пастернака на Гаку, що мені взагалі розхотілось там знаходитись. Критика повинна бути перш за все конструктивною, яка допомагає поету розвиватись, а не знищувати його як поета.

Валеро, у мене інші переконання. Нищення теж часто буває конструктивним. Э такі поети, яких краще знищити - тоді, можливо, з них виростуть хороші кулінари, художники чи продавці рекламних площ. (Зауваж - я не маю на увазі тебе!)

Щодо Осоки. Особисто я з ним ніколи ніде не пересікалася. але його "прощальний" лист тут на ПМ читала, і знайшла багато спільного зі своїми поглядами. Тому цитую. можу забрати слово "осока" і лапки - і подати це як свої слова))) справа не в осоці як у авторитеті, просто дотримуюсь авторських прав)

Частково ти права, Юлю. Я вже не знаю, чи розповідав про це тут, але мої юнацькі вірші, які я посилав на конкурс у журнал "Юність", отримали нищівні рецензії від рецензентів цього журналу. Я й забув на багато років про свій (ледь не сказав - талант :)))), ну, нехай "своє вміння віршувати". Згадав рік тому, коли випадково надибав мережеві поетичні сайти. І зараз, що цікаво, мої вірші подобаються читачам, хоча я сам доволі чітко бачу їхні недоліки (тоді - не бачив). І навіть і ті, на які я тоді отримував такі розгромні рецензії. Мало того - їх почали друкувати літературні журнали. А якби я тоді отримав схвальні рецензії і підтримку когось з метрів (як Ніку Турбіну підтримав у свій час Євген Євтушенко) - хто зна, яку б позицію займав зараз у літературі. Так що кожна палка має все-таки два кінці. І ставати лише на позицію розгромної критики не зовсім вдалих віршів все-таки, на мій погляд, не зовсім правильно. До речі, у того ж таки Сергія Осоки теж можна знайти що покритикувати, але він одразу ж стає у позицію: "Сам - дурень". Та й, як я вже казав, і у віршах тих же метрів можна знайти і ці ж самі дієслівні рими, і "очі-ночі" (сам бачив!), і збої ритму, і т.д. і т.п.

Олю, йшлося про якості оригіналу.

нормальний оригінал ;))

Я теж так думаю.)))

Олю, в запалі літературних дискусій навіть забув подякувати. :) Тож - щиро дякую! І - з Новим роком!

Голубонько, ви абсолютно праві - критикувати тут просто нема чого, тому і критики справжньої немає. Це - просто післясмак від ваших рядків. Ось і все.

Мене звати Маріанна, а не Голубонька. Я не ховаюся під псевдонімами...
І, як кажуть: будь-яка реклама, піар (хороша(ий), погана(ий) - це реклама, піар! А ви мені в цьому допомагаєте. Я вам дуже вдячна за це. Ще одне: я не долар і мої вірші - теж не гроші, щоб нас любити. Кожному - своє! Ви не сприймаєте, але не всі такі, як ви.

Щодо вашого сприйняття критики, то навіщо ви тоді писали Редакції Майстерень, що нормально до неї ставитесь? Чи може, РМ і є та єдина і "дуже відома людина в Україні"? )

Взагалі-то, особисті образи на ПМ заборонені.

Маріанно, не хочу брати на себе функції адміністрації сайту, але оскільки вона ще не зреагувала - ще раз зауважу, що Ви перейшли грань не лише у творчості (то вже справа (не)смаку), переходячи на особистості...

Не згодні з негативною критикою Вашого тексту - аргументуйте. Як нема аргументів - то просто не реагуйте. Вибір є завжди. Але спілкуватися потрібно конструктивно.