На моє переконання, не все залежить від комісії. Насправді, все вирішує інший акцент, про який дізнаємось згодом.
Хочеться, аби всі перемогли, бо більшість із тих людей - дорогі і приємні мені люди!..
Нехай усім допомагає Бог!

Доброго дня, пане Володимире!
Долучаймось до активної роботи щодо визначення кращих претендентів на високу нагороду держави! Сподіваюсь, наші голоси будуть почутими!
А стосовно Отковичів - не маю жодних коментарів. Подібні речі мали б детально розглядатися високоповажним зібранням Комітету. Втім, мовчанням справи не зробиш.
Отже, розпочинаємо битву за справжнього лауреата!..

Підтримую, пане Тарасе, ваш раціональний погляд - дійсно, час повернутися до поезії. Отож маємо широко відомих і не дуже відомих поетичних достойників. Яким чином їх порівнювати? Думаю, наші автори запропонують щось оригінальне. Від себе - тільки раніше сказане Щодо встановлення авторських рівнів

Доброго дня, пане Володимире!
Моя пропозиція полагатиме у наступному: знайти максимум текстів претендентів на високу нагороду і розмістити на сторінках сайту. По-друге, прописати на пошукових сайтах ключові слова, що стосуються проведення подібного рейтингу: прізвища, назви книг тощо. По-третє, розмістити критику на висунуті тексти з числа тієї, що вже була офіційно надрукована на сторінках українських часописів. По-четверте, офіційно звернутися до Шевченківського комітету і висловити свою зацікавленість виступити волонтерами важливої державної справи. По-п'яте, активізувати увагу читачів та авторів сайту довкола визначення рейтингів претендентів.
Повірте, що вся згадана робота сприятиме популяризації сучасної української культури, яка, як на моє переконання, вимагає справжньої підтримки.
Одна справа друкувати тексти свої та колег. Інша - майстрів слова та претендентів на високу повагу: долучаючись до високого, матимемо уміння ставитися критично і до своєї творчості.
Як на моє переконання, нас почують і прислухатимуться.
То як?

Доброго вечора.
Чимала кількість Ваших риторичних запитань породжує ще одне запитання: а користі від усієї нашої роботи на цьому сайті? Хіба це не просвітництво подавати тексти класиків та сучасників на ньому, друкувати на шпальтах часописів? Крім того, подавати тексти тільки окремих пиьсменників, забуваючи про інших? До того, розміщувати критичні статті з різних часописів на підтвердження правдивості висунення окремих претендентів?
Повірте, що не все підпадає під той стереотип, що мовчанням краще перечекати наші часи. Не повірю, що більшість з поетів, які активно друкуються на Ваших сторінках, займаються тм заради власної втіхи! А, може, задля постмодерністської гри?
Сподіваюсь, що наша дорога Ліна Василівна роками раніше все-таки мала активну позицію, тому частіше виступала і вумало цікавого у житті, що справді могло її зацікавити.
Отже, я залишаюся при своєму. Як тільки ми засвідчимо прагнення долучитися до публічної дискусії, і вона буде справжньою, професійною, вона зможе створити резонанс.
А Шевченківського комітету я б не лякався: не такий він і страшний.
Стосовно інших речей, з Вами не погоджуюсь: я ще довіряю більшості членів журі, з якими знайомий особисто.
Зрештою, якщо Вам не цікаво тим займатись, то не треба.
Взагалі-то хотілося б почути слово пана Ляшкевича. Його коментарі для мене, як і для Вас, авторитетні.
Дякую.

Підтримую тези Тарас Креміня! При цьому, мабуть, левова частка роботи припаде саме на Тараса Дмитровича, а точніше - на його студенток :) щодо пошуку та скануванню віршів кандидатів. Ми ж усією самвидавовською братією, звісно, підтримаємо проект жвавим обговоренням, підвищуючи власну поетичну свідомість та культуру. А потім за результатами обговорень ми можемо, по-шосте, видати спецвипуск "Вісника".
Які думки? :)

Підтримую :) З радістю ознайомлюся для душі і для сомоудосконалення з усіма творами конкурсантів на здобуття Національної премії України імені Тараса Шевченка 2007 року. Рівно ж підтримую видання спецвипуску "Вісника" :))

"самоудосконалення", перепрошую :)

Доброго вечора.
Перепрошую за чималу наполегливість, але раціонального зерна у всій нашій роботі повинна бути чимала дещиця.
Погоджуюся з Вами, пане Володимире, що тексти номінантів мають бути представленими на сайті. Наскільки жваво піде обговорення - інша справа. Проте, наскільки я розумію, усі ми - філологи не тільки за освітою, але й за покликанням.
Гадаю, що ми усі знайшли спільну мову.

Пане Тарасе, головне, аби ми робили корисне цим усім собі, щоби нам була ситуація зрозуміла - а впливати на когось стороннього, наприклад на комітет, це вже другорядні речі. Все виглядає, як на мене ось так - "ми уважно розглянули матеріали і маємо таку ось думку". :)
За освітою я не філолог, але співпраця з мовою - річ найважливіша для поетів, - ви напевно це мали на увазі :)

В тому числі, і це. Уявімо собі, що наш рейтинг співпаде із результатами комітету...
Найближчими днями викладу тексти, які маю у власній бібліотеці.

Чудово!

Шановні колеги, в цілому я теж підтримую ідею громадського впливу на державні інституції. Але, як на мене, тут, передусім, важлива "боротьба" за наявність у списку претендентів достойних кандидатур. Нині вони наявні... Далі тільки вже визначати, а хто з Достойників більш вагомий внесок робить, так? Якщо нам вдасться зробити порівняльний аналіз книг поезій від цих авторів - це буде чудово, і, можливо, пригодиться представникам високого Комітету.
Можливо навіть у майбутньому, щось важитимуть і наші творчі рейтинги, але тільки тоді, коли наш механізм оцінювання буде опиратися на більшу кількість поетично зрілих наших редакторів, і на ще більшу кількість хороших молодих поетів. Власне, на них тільки і надія. А на поеток, звичайно, ще більша :)