За "справедливо" особливо вдячна, Адель. Я б не хотіла перебільшити "дозу" необхідного.

Навзаєм.
Нічого, крім констатації факту.

Справедливо? гм. ну-ну

Так, Семене, перехід на особистості. Яна знає, чому, вона сама доводила, що це правильно.Згодна, провокативно. Тут уже я знаю, чому.
Мені не байдуже до того, що відбувається у ПМ і які "правила етикету" і моралі тут напрацьовуються, тому мені не ліньки було витратити дещицю часу на це римування.
А щодо оцінок - то той, хто принижує себе свідомим заниженням чужих рейтингів, б'є по своїх воротах, йому цей бруд у душі до кінця днів носити. А мені байдуже, на моїй сторінці такі гості бували не одного разу. Адже порядних все одно більше. А щодо інших - то, якщо звертаєшся до людини пародією, епіграмою чи ще якось - то йди до кінця, називай речі своїми іменами, давай можливість відповісти, а у разі некоректної поведінки опонента уже можеш закривати сторінку, а не так, що "от я напишу епіграму і закрию сторінку, а то раптом опонент три поставить".
Не бійтеся, Семене, я зважую свої вчинки,отже, якщо потоп буде, то не з-за мене.:)

якщо для вас порядними є люди, які першими пишуть образливі вірші, потім образливі коменти і закривають сторінку, навіть не давши відповісти - що тут казати.

і,якщо ви думаєте, що мене ображають нічим не вмотивовані випади - помиляєтеся.
цим віршем ви оцінюєте не мене, а в першу чергу себе. а ті, хто "в курсі" всіх подій, а не вибірково висмикнутих, той зрробить висновки.

а меня, Яна - вы за что заблокировали?...:)
признаюсь - даже думала, что это ошибка какая-то...
чем я перед вами виноватая?

мабуть помилково)) зараз гляну

Ще, Яно, і на мене, може, за одно "гляньте" :)))

Яно,"вона перша" - це рівень дитячого садочка.Якщо пані Геник почала б, вибачаюсь перед нею за ці слова,какашками жбурлятись, ви зробили б так само? Так, не завжди коментарі сприймають доброзичливо, але і коментатори не завжди доброзичливі. Автор має право образитись, якщо йому ставлять низьку оцінку, не пояснюючи, бо це порушення правил сайту і правил порядності.
А ображати Вас у мене немає і найменшого наміру, просто я спровокувала Вас показати своє обличчя,у ситуації, у яку Ви легко ставите інших,продемонструвати своє ставлення до критики.Коли Ви написали чуже ім'я з маленької літери, прикривачись законами жанру епіграми, ви вважали, що так і треба, а як так само написали Ваше - Ви заявляєте про немотивований випад.Коментарі під твором пані Геник про мудрагелів я читала, сам твір теж, не бачу, чим він має Вас ображати, хіба що ви самі себе у ньому впізнали.І я б у дечому з вами погодилась, якби там мала місце творча дискусія, а не те, що там відбулось.

То тут ціла армія, виходить, заблокованих :)

Яно, емоції - це первинна реакція, реакція низького порядку. Усі суперечки відбуваються там і тоді, коли емоції виплескують, не пропустивши крізь серце і розум. Хіба я десь казала, що Ви не мали права писати ту пародію? Хіба під пародією написала, що вона вкрай невдала? Ні. Я хотіла, щоб Ви відчули на собі, як то воно, коли ваше ім'я написано з маленької літери. Судячи з Вашої реакції ви відчули. І моя епіграма чи взагалі неважливо, що воно, спрямована проти усіх, хто закриває сторінки не від тих, хто поводиться некоректно, а від будь-кого, хто може висказати критичну, неприємну авторові думку, а не тільки проти вас (тобто виходить, що і проти ваших опонентів, бо, врешті решт, усі продемонстрували один рівень поведінки). Але, починаючи дії, слід доводити їх до логічного завершення. Якщо ваші опоненти неправі, хай пишуть свої коментарі, аби усі це бачили. Ви не прояснили ситуацію, а продемонстрували себе, як таку, що боїться відповіді, можливо тому що розуміє власну неправоту, бо керується мотивом помсти, а не істини. Вас це влаштовує?Сказавши «А» слід казати «Б», тобто відповідати за сказане. Вам не подобається вчинок пані Савели з видаленням коментарів, котрі вона розцінила, як образливі. Але чим краще зробили Ви, пробігшись поперед паровозом, тобто закривши сторінку від того, проти кого спрямована Ваша пародія, щоб такі коментарі і не могли з’явитись?
Тепер про тих нещасних мудрагелів. Хай вибачає мене Леся Геник, що пишу це не під її віршем. Я цілком розумію появу негативної реакції під віршем про мудрагелів, бо з нього складається враження, ніби автор будь-яку критику сприймає як мудрагельство, і, щоб зрозуміти, що це не зовсім так, я мусила звіритись з реакцією на негативні коментарі під віршем. Але в цілому війна Лесі з мудрагелями проявилась у мудрагельному творі. У мене він викликав бажання ніколи не коментувати Лесині твори, бо вона хоче чути тільки дифірамби, і лиш по коментарях я побачила, що це не так. Тобто я не можу назвати вірш про мудрагелів вдалим і вважаю нормальною вашу реакцію на нього написанням пародії. Щодо деяких зауважень, то вони є під пародією. Схоже, ви вважаєте їх мудрагельством.:)). А Леся, до речі, дуже достойно сприйняла Вашу пародію.
А щодо облич, то вони у всьому нами написаному, і у творах, і у коментарях, тут нема чого вважати чи не вважати, це факт від нашої думки незалежний.
Ви йдете на поводу у емоцій, чим змушуєте мене мудрагельствувати, відповідаючи Вам.:)

"Але чим краще зробили Ви, пробігшись поперед паровозом, тобто закривши сторінку від того, проти кого спрямована Ваша пародія, щоб такі коментарі і не могли з’явитись?"
та к от. сторінку я закрила не ПЕРЕД коментарями Лесі Геник, а відразу ж ПІСЛЯ закриття для мене її сторінки. тобто автор написала оригіл, я там прокоментувала, вона відрповіла і одночасно закрила сторінку, щоб я не змогла їй опонувати, щоб останнє слово залишилося за нею. Тоді і я закрила свою сторінку. це ви називаєте гідною поведінкою? ще раз, ше раз повторюю - не вихоплюйте окремих коментів з контексту, якщо вважаєте себе попорницею справедливості. якщо ж не бачили всього, то не треба лізти. і не стверджуйте, що вірш -оригінал невинно і випадково опубліковано саме після конфлікту, і що

відрвідаю лише на цю фразу, бо з решти видно, що ви геть нічоготак і не зрозуміли або ж не захотіли зрозуміти.

до речі: "Яно, емоції - це первинна реакція, реакція низького порядку" - реакції низького прорядку, це інстинкти, а не емоції). інакше тоді вся поезія - це майстерно викладені реакції низького порядку.

Тетяно, я теж не лізла б до вас щось пояснювати і доводити, якби знала, в що ви не стані будете об'єктивно оцінити ситуацію, а перевернете все з ніг на голову.
ви праві, кожен ту показав своє лице. і деякі з цих лиць далеко не дитсадкові.
на цьому бувайте. більше вас не потурбую.

Яно, ви все одно хочете думати, що я воюю проти вас, захищаючи протилежний табір.:) хоча я лиш намагаюсь донести до вас, що якщо когось засуджуєте, то не треба поводитись так само. Емоції базуються на хімічних реакціях, котрі не залежать від нашого волевиявлення, тому вони такі ж первинні, як інстинкти. А поезія – це продукт сумісної обробки душею, серцем і розумом первинного матеріалу, шлях подібний тому, який проходить глина, перетворюючись (чи переводячись задурно, усе вирішує результат) у твір мистецтва чи ширпотреб. А ви знову емоційно закидаєте мені те, чого я не казала, тобто що «оригінал невинно і випадково опубліковано саме після конфлікту». А це взагалі не має значення, випадковий він чи ні, бо раз ви вважаєте його образливим, то він знайшов адресата, хоч у ньому немає вказівок, кому він адресований. Заради бога, я теж у якійсь мірі сприйняла його на свою адресу. Ну що ж, це означає, що мені треба дещо пошукати у собі, але аж ніяк не ображатись на автора. Але твір має хиби, тому вам було на що опертись у пародії. І справа не у вашій пародії, а у тому, що якщо вважаєте за потрібне відстоювати свою думку, то відстоюйте так, аби не ставати на одну дошку з тим, чиїм вчинком обурюєтесь. А ви, власне, визнали правоту ваших опонентів, не давши їм можливості на коментарі, а коли це було зроблено – то вже деталі, що суттєво нічого не змінюють. Я не збираюсь бути третейським суддею у цьому конфлікті і ставати на чиюсь сторону, бо конфлікти звичайно базуються на помилці обох сторін. Ви, нарешті, визнали, що вами рухала образа, хоча на своїй сторінці відхрещувались, коли вам ввічливо на це натякали... Але вкрай неетично без підстав принижувати людину свідомим написанням її імені з маленької. І це не збірний образ, ви самі це визнаєте, закидаючи мені, що я не попорпалась у брудній білизні як слід, аби розібратись, чому ви не надали можливості пані Геник на відповідь. Та, все одно, ніякий конфлікт з приводу коментарів не надає права принижувати супротивну сторону. Полеміка, диспут цілком можуть мати місце, але не суперечки на рівні «сам дурень». Це стосується усіх сторін конфлікту. Якщо вже хочете називатись поетами, то треба мати хоч якусь духовність. Оцінювати ситуацію, Яно, не мені. Життя часто повертає кинуті у когось камінчики далеко не у пухнастому вигляді, от воно і оцінить.
Я теж не викликала б вас, Яно, на цю розмову, якби сумнівалась у вашій здатності думати, аналізувати, робити висновки і не повторювати помилок. Не люблю витрачати час на пусті балачки. І продовжую сподіватись, що ця розмова не даремна. :)

Упс! Адель, дякую уклінно! Справа в тому, що Савела є. Олена Савела. І я вважала, що Яна говорить про неї. ПЕРЕПРОШУЮ У ОЛЕНИ САВЕЛО ЗА ЦЮ ПРИКРУ ПОМИЛКУ. А я була у неї на сторіночці, намагаючись зрозуміти, чому вона коментарі видалила, і звісно ж нічого не зрозуміла:)!ОЛЕНКО, ВИБАЧТЕ, БУДЬ ЛАСКА, Я ТАКИ ВИННА У ЦІЙ ПОМИЛЦІ. А я роздумувала, чи не прибрати цю епіграму. Хай буде, якшо Яна опускається навіть до того, що перекручує прізвище опонентки, то вона цілком заслуговує на епіграму.