Зеню, у нас це питання, схоже, має більш чітку відповідь - ось дасть наша медицина такий вердикт - значить "графоман", а не дасть - значить все в порядку.

А медицина в нас - дипломовані і з серйозною практикою Леся Романчук і Ярослав Нечуйвітер.

О, то треба бути по діплому лікарем жеби ставити діагноз графоману?
Дяки - я не знов.
А я думав же то треба мати творчий розум і смак.
Я по-сувмеєстітєльсву фельдшер по відпупленню пуповин смутку - гадіцца?

Якщо це захворювання, то так, тілько лікар.
А якщо би це було не захворювання, тоді кожен кожному міг би відповідати - сам такий. І буде на всі сто правий. :(

А фельдшери теж можуть і навіть повинні ставити діагнози, але, знову ж таки, тільки за профілем служби.

Стара історія, як світ,
але не зна її пііт -
була, Оксано, спершу птиця,
"Буття" читайте, як годиться.

Але ж бо нині хто читає?
Всі нині пишуть... І "ширяє"
ця пошесть в масах як вітрянка:
"ти - графоман!", "я - графоманка!" :)(:

Ой, пане Маньєристе, ви вдало зіграли роль графомана ;)
Я, таки, старалася дотримуватися правил піїтики - двічі одну букву не повторювати "історія, я", дієслівних рим уникати "читає - ширяє" і стать не змінювати - нині у коментарях (здається у цій гілці) вичитала, що ви - одна з масок пана Володимира Ляшкевича...

Оксано Яблонська, ще "Буття" перечитайте. :)

Шановна Людмило Калиновська, смію нагадати Вам, що я з Вами ні про що таке не домовлявся. :(
Я тільки запропонував аби ми з Вами закінчили ту безплідну дискусію, бо надто вже по різному розуміємо і терміни, і події, і надто вже швидко зростало непорозуміння.

Наші коментарі (у тому числі і видалені Вами разом із текстом Вашого вірша) можете переглянути на відповідних сторінках коментарів.

А видаляти свого вірша Вас ніхто не просив-не наполягав. Утім, Ви, як автор, маєте право поступати зі своїми текстами, як завгодно.

Далі.
Я не можу зрозуміти, яким чином ця стаття, ці розшуки когось ображають.
Будь-ласка, поясніть мені і усім зацікавленим оці Ваші погляди.

Хіба в житті різні нікчеми не обзивають один-одного графоманами? Хіба проблеми такого обзивання не існує в літературі, у тому числі і мережевій?
То чому я повинен знімати цю цілком МИРНУ дискусію?
Тим більше, я маю сумніви у тому, що Ви уважно прочитали - як сам матеріал статті (а вірніше пропозиції), так і всі, щонайменше, мої коментарі.
Заодно прошу Вас слідкувати за тими виразами, які вживаєте публічно. Бо це все назавжди залишиться супроти Вашого імені на сторінках нашого видання.

Яно, як на вашу думку -

тридцять віршів на місяць

/і так протягом півріччя/ -

ознака таланту, працьовитості чи щось інше?

нмсд, судити треба не лише по кількості, а й по якості ))
якщо вони гідні називатися майстерною поезією, то чому б і ні?

працьовитість... вона, звичайно, небхідна, але у творчості таланту не зінить :-)

одруківка. має бути".. не замінить"))

факт