Шановна Оксано, а ви можете, як виключення, для цієї статті посміхнутися нам своєю світлиною? Там є така опція - в "редагувати" "Світ Його Поезії" - "додати образ".

Чудова, як на мене, стаття.
Дуже часто так звані "об'єктивні" критики, аналітики порівнюють автора "А" із авторами "Б" і "С", і, в залежності від своїх (запрограмованих ще від народження) уподобань чи завжди суб'єктивного бачення, дають перелік відмінностей, котрі називають недоліками.
Але ж ніхто не повинен стати знову Шевченком, бо Шевченко вже є - а повинен стати Павлюком, Герасимюком, Римаруком ... - тобто самими собою.
І для цього потрібна авторам і дружня підтримка.
Тобто, свої суб'єктивності завше варто класти на користь автора, - автора, який щиро відданий Поезії. Підтримувати самобутність такої творчої особистості.
Тому я поділяю погляди пані Оксани Пухонської.

А щодо порівняння поетів, то нещодавно читав дискусію, здається на сторінках "Іншої літератури", де намагалися порівняти між собою Ігора Павлюка та Романа Скибу.
Можна порівнювати? Можна. Але, як на мене, такі порівняння повинні основуватися на додаванні, а не відніманні. На додаванні до Поезії того, що характерне кожному з них по-своєму. Мати на увазі, що Роман Скиба - в основному, поет урбанізованого міста. А Ігора Павлюка поетом міського середовища ніби ніяк не назвеш?
Оце теж поєднує, наприклад, творчість Павлюка і Скиби в одну Українську поезію.
А ще ж є часові, географічні, різні метафізичні виміри, в яких так чудово мандрує, наприклад, наш Олег Короташ. :)