Це тільки те, що лежить на поверхні Решта - за гроші.

Ну от і добре

Це правильна оцінка моєї роботи. Є у Бердяєва книга "Самопізнання", з якої взято стилістику "Листа". Узагалі антиінтелектуальний і нелінійний манір властивий Бердяєву та Розанову, до яких інколи звертаюся

Це складна тема, але важлива.І вона, нмсд, має чимало як загроз, так і позитивів, бо ж і кожен автор несе в своїх словах не лише світло, але й певну пітьму своїх чи притаманних системі, в якій знаходиться, недоліків.
Та й має значення той фактор, що з роками ситуації вирішальним чином змінюються, і користуватися запропонованими колись сенсами стає неможливо, не те що гармоніями.
Ось чому Гармонію в усі часи ставили вище й Логосу і Дхарми. Але не тільки в найбільш освічених колах, але й у середовищі простого трудового, де кожен на своєму місці, народу. )

Емоційність коментаря? А в чому? Коментар відповідав одному з попередніх дописів желіби а анекдоту про дівчинку, яка хотіла потрапити у музей а грошей вистачало лише на пиво. Ще раз ловлю адміністрацію на упередженості і потуранню любителів (а це мої апоненти писали не скриваючи) російського миру.

Як цікаво, ви, шановний пане Миколо, в своєму коротенькому відгукові, нмсд, виявили чи не усі перешкоди, які заважають вам у подальшому поетичному зростанні.
1) Вкрай затиснуті психосоматичними реакціями усвідомлення і пам'ять - бо ж у шановного Олександра Сушка тут і ціла публікація, а не відгук на сторінці С.Ж. і саме в мене щодо праці п.Олександра навряд чи емоційний коментар. Та й говориться в ньому таке:"довелося прибрати декілька надто емоційних моментів...".
Тож дійсність і ви чомусь не зійшлися по декількох параметрах. (
І як на мене, ви проявили дуже важливий маркер проблеми, яку варто негайно вирішувати.
Бо ж погляньте, що сталося далі - після зовсім сторонньої до мого допису вашої першої зауваги, ви проявили саме те, що її породило - бажання будь що привести навколишню дійсність до своїх стандартів, які, на жаль, дуже часто за межами реальності. (
Тож і дописали у своєму коментарі все те, що вас мучить.
Зрештою, в кожного з нас є свої погляди, і кожен прагне справедливості на своїх умовах - ось тільки адміністрація цього ресурсу не може собі такого дозволити (гучно проявляти свої недоліки), а от авторам дозволено більше. Але ж не до безмежності...

Але в нас вже два опуси і двоє їхніх авторів. )
І тому тут, на сайті, особисті майстерні авторів і зведені докупи, аби можна було ділитися враженнями.
Але ж важливо і в якій формі.
В нас, вважаю, немає закритих, табуйованих питань, які не варто публічно обговорювати. Але якщо справи стосуються конкретних наших авторів і проявляють неприпустимі конотації ( а вони в публікації О.Сушка залишилися), то це здатно розпалювати наше вічно емоційне середовище - і ось проти цього адміністрація інколи й постає, як Командор в вітальні. )
Та й кому той Командор постійно в вітальні потрібен? )
Тим не менше, безпосередньо оцінювати - що мертве, а що живе на сторінці автора - це не робота ні адміністрації, ні сторонніх осіб. Можемо лише натякати, але не більше того.