Еге ж, "нас оставалось только трое на безымянной высоте".))

і добре, що не поставили тієї літери, інакше подумали криво не про пародійований оригінал і не про його автора, а в першу чергу про пародиста.

я не хочу говорити про ваші твори. вони мені нецікаві. бо я люблю інші стилі і не такі масні теми.

і взагалі, я вважаю, що злісно критикувати по метафорах і образах чужі твори можуть лише автори, майстерніші за критикованого.
тому я спочатку коректно відповіла в коментарі, мовляв не пхайтеся в те, чого не розумієте.
бо критику я визнаю і, навіть навпаки, двома руками за. але критика має бути суттєвою, конструктивною і має виходити від авторів, в яких є чого повчитися.

якщо комусь припекло критикувати, то нехай критикує, але небезапеляційно. а то приходить і починає: мовляв, я думаю, що образ відстій, а тому це так і є. ну не є воно так, на щастя, не є. бо "я" ще не означає, що автор майстерніший за критикованого, чи краще відчуває, чи має кращий смак. а означає тільки одне - зарозумілість і пиху.

а тут ви крім такого ще й пародією.. от і реакція не забарилася. я люблю справедливість
якщо культурно,то з самого спочатку треба культурно , без зверхності, зарозумілості і переходу на особистості.

до речі, це дійсно важливо - довіряти критику

хоч про "далеко" я нічого взагалі не говорила, а тільки вказала те, в чому не розумієтеся, але будь ласка.

а про літературу взагалі говорити смішно. ні вас, ні мене там нема.