Вроде бы всё правильно, но… это же юношеский максимализм, Леночка. А жизнь состоит из нюансов. Маленьких таких нюансиков, которые порой решают всё. Вот, например, Вы сказали: «Возраст штука опрометчивая…». Не то здесь должно быть слово, не то, не «опрометчивая», возраст не может быть «поспешным, необдуманным», а потому ошибочным. Возраст может быть обманчивым. Мелочь, вроде бы, ну оговорился человек, а сомнение закрадывается: оговорился или всё же не до конца понимает, о чём говорит? Это всего лишь текст, а этот небольшой нюанс уже оказывает влияние. Ну ладно, забудем об этом досадном недоразумении. Перейдём к следующему моменту. Цитирую: «Не даром же говорят, кто не был оптимистом в двадцать лет – у того нет сердца, кто остался им в сорок - у того нет мозгов.» Кто говорит, милочка? Покажите мне эту личность, всерьёз полагающую, что после сорока индивид должен превращаться в недовольного жизнью брюзгу или изжившую себя, безразличную рухлядь, тихо доживающую свой век. Недавно мой муж где-то вычитал анекдот: « Во время падения бутерброда оптимист думает, что тот или зависнет в воздухе, или упадёт на ребро, да так и останется, а пессимист ожидает, что бутерброд упадёт на одну сторону, подпрыгнет и вываляется в грязи другой стороной» . Конечно же, Вы можете возразить, мол, нужно быть реалистами, но всё дело в эмоциях, чувствах – пока они есть, человек не может быть чистой воды реалистом, он всё равно будет хотя бы чуточку, но склоняться в ту или иную сторону. И вообще, если на то пошло, то ведь не оптимизм Вас раздражает в людях старшего возраста, а нежелание следовать сложившимся у некоторой части населения стереотипам. Вы применили пословицу «Седина в голову – бес в ребро» к мужчинам тридцати восьми лет. И этим напомнили мне меня лет в двенадцать. Старость казалась мне тогда такой страшной, что я всерьёз подумывала об самоубийстве лет этак в сорок. Можете не сомневаться, когда Вам будет за тридцать, Ваши взгляды на возраст «старости» будут иными, нежели сейчас. Но сейчас не о Вас речь, вернёмся, пожалуй, к нашей теме. Берём следующую цитату: «…не кажется ли вам пошловатым поведение женщины за сорок, которая никак не может смириться, что ей сорок, она все думает, что ей двадцать три и жалко хватается за любую возможность казаться моложе». А с чего Вы решили, что она так думает? Почему Вам не пришло в голову, что она может поступать так из любви к своему мужчине, для которого она не старуха, от которой хочется сбежать к молоденькой, или которую приходится терпеть, потому что никому не нужен, а всё та же юная девушка, в которую он когда-то влюбился, и он не хочет видеть её в «старушечьем» одеянии, даже если оно очень элегантно? И что она таким образом защищает и его и себя от «беса в ребро»? Другое дело, если у Вас вызывают протест крайности, но ведь «принимать облик рождественской елки» в любом возрасте вульгарно и глупо – при чём здесь желание выглядеть моложе? Неужели Вам приятней смотреть на женщин, которые записались в старухи раньше времени? Это у Вас протеста не вызывает? Хорошо, оставим в покое женщин и вернёмся к мужчинам, ведь из-за их «беса в ребро» весь сыр-бор и разгорелся. С Вашей точки зрения предосудительно мужчинам… ладно, не будем о тридцати восьми годах… с «сединой в голове» (беру в кавычки, ибо бывают и такие, что и в шестьдесят ни единого седого волоска не имеют, хотя и редко) «вдруг» приходит в голову приобретать «спортивные машинки, способные развивать скорость до 300 км/ч». А что, если он мечтал о такой, но раньше у него не было возможности? Он должен отказаться от своей мечты, потому что кому-то это не нравиться? И чувствовать себя несчастным? Я против того, чтобы люди были несчастными: мечты должны исполняться, естественно, если они не выходят за рамки морали и не обрекают на несчастье других. Я абсолютно согласна с Вами в том, что самое ценное, что у нас может быть – это семья. Мы с мужем прожили вместе больше, чем двадцать далеко не безоблачных лет. Но если он будет чувствовать себя со мной несчастным – я его отпущу. Потому что люблю его. Потому что уважаю его право на свободу выбора. А ещё потому что ничуть не меньше люблю и уважаю себя, поэтому не хочу лишать себя шанса видеть рядом с собой человека, который будет счастлив находиться рядом со мной. И даже если такого человека не нашлось бы, свобода тоже имеет некоторые преимущества. И мне приятно, когда я улавливаю намёки на то, что мой мужчина настроен примерно так же. Расставание – это не предательство семейных идеалов. Обман, лицемерие и эгоизм – вот где предательство. Ведь лучше расстаться друзьями, чем дожить до вражды. Я понимаю, что не все со мной согласятся, но скажите, чем старая кукла, удерживающая возле себя мужа ради материальной выгоды, лучше молодой, которая ищет, кто бы её за эту самую выгоду купил? Если мужчина, дожив до зрелых лет, не научился различать секс и любовь, такая барби ему в самый раз – ну чем не счастье? Кстати, мужчины, которые не любят своих жён, но остаются с ними из-за эгоистичного страха потерять привычный и удобный образ жизни, и компенсируют себе душевный дискомфорт, заводя любовницу или просто «развлекаясь» на стороне, гораздо хуже тех, кто уходит, потому что они своим обманом лишают свою жену шанса на настоящее счастье, а не эту дешевую подделку. Не говоря уже о её потерях в интимном плане, но это уже другая тема… Вот такие вот нюансы, Леночка, и это только малая толика, потому что человеческие взаимоотношения из них и состоят.