Оригінально, Романе :)
Дайте, будь-ласка, посилання, а ще краще вишліть нам http://maysterni.com/contact.php трохи своєї музики із Трініті.

Never! The Uki's society has been totally corrupted for so long that, generally speaking, being honest in Ukraine means being stupid. That's my personal view of course.

Frankly yours,

NeverСело :-)))))))

Так, Романе, думка Святослава бачиться мені (якщо я правильно її зрозумів) у т.ч. і історично, обгрунтованою - як вимагати "Коли ж ми поховаємо брехню?", коли рівень розбещеності нашого суспільства тільки зростає? :(
Ось, якби ми сказали, що з нашими плодами кількість добра примножиться, це було б вірогідніше? Утім, ці роздуми зовсім не стосуються вашого вірша.

А скажіть, Романе, як фахівець - ось я налаштований вважати, що справжня Поезія не може бути провідником Зла, Брехні, не може обманювати - А МУЗИКА може обманювати?

Майстерні,
Поезія і музика є різною.
Часто зустрічаю сатанинську поезію (англійською мовою) -
доречі часом дивує сила "злого" слова...
Як і релігія. Хтось же вірить з Сатану...

Як можна вірити в Бога і не вірити у Сатану?

Це справді сильна поезія

Цікаве питання... Музика може бути усякою, вона може бути облесливою, мона може формулювати якісь речі непрямо, зрештою в епоху тоталітаризму радянські композитори писали музику, яка проходила цензуру, але вдумливий слухач чув у ній протест, гротеск, викриття і таке інше, а відтак вона обманювала. Музика - як і слово - це інструмент. У чиїх він руках, на те й працює. Видяється тільки (скорше навіть хочеться сподіватися), що у геть потвориних руках він не працюватиме взагалі, але не факт. Це питання частково про провідника і те, що він проводить. Те, що проводить провідник завжди більше за самого провідника і ніколи ним не може бути повністю контрольоване. Лишається сподіватися на Провидіння і намагатися не бути геть вже паскудним провідником.

З іншого боку - музика - це безпосередньо вібрація, більш бнзпосередньо, ніж слово, тут немає семантики (принаймні у лінгвістичному розумінні), а відтак композитор чи виконавець безпосередньо формує вібрацію, а не якйись подвійний чи потрійний смисл. з огляду на це видається, що ні - не може вона обманювати. Вона є тим, чим є. А взагалі, складно сказати однозначно.

Знову ж таки, згадаймо, логічний парадокс про те, що усі Критяни - брехуни. Він безсенсовний, у випадку, якщо немає самого твердження, про яке треба сказати - брехня воно чи ні.

Обманювати у чому? Чи може за благородною музикою ховатися сволота-композитор? Може, але недовго. Чи можна щось зашифрувати у музиці - можна. Чи може красива музика бути провідником зла - я не знаю як вона це може робити. Вагнера любив Гітлер, але ж Вагнер не писав Фашистської музики...

то чи може музика обманювати? НЕ ЗНАЮ :))) Такий от потік свідомості...

Згідний, Юрію, буває різне, не знаю щодо англомовної, але щодо нашої поезії цікаво було б побачити зразок Прекрасної Поезії, яка б містила обман, зло, - особисто мені не доводилося з таким явищем зіштовхуватись.

Тріаду Істина-Добро-Краса складно розірвати. Треба дуже майстерно підмінити щось чимось. Втім спокуси бувають різними. питання тільки в тому, чи має той, хто сприймає критерії істинності доброти і краси, чи вони не підмінені "добреньксітю" "красівостями" і "правдоматкістю" даруйте за не дуже доладну лексику, але наче ясно що я маю на увазі.

Дякую, Романе за розлогу відповідь. За відповідь людини, яка сама пише хорошу музику. Так, ваше зауваження справедливе:"логічний парадокс про те, що усі Критяни - брехуни. Він безсенсовний, у випадку, якщо немає самого твердження".
Отож, потрібно говорити про конкретні твори.
Поетичні чи музичні.
Мені, як особі із вищими освітами в галузі фізики, математики, щоправда, здається, що "вібрація" дуже точна штучка і за нею ховаються точність відтворення тих чи інших речей, яким саме ця вібрація характерна?
І поезія має таку ж красу. Тому питання напевно можна уточнити, - чи може зло і обман мати нескінченну красу? Чи проблема тільки в нашому небажанні, невмінні - бачити, чути...

Добро і зло як на мене лише дві сторони однієї медалі. А краса, вона стоїть окремо від цих двох понять. Крім того, мені здається, це не дуже добре судити, що є добром і злом. Бо те, що може бути для когось добром, для іншої людини може бути злом.А краса є більш загальним поняттям. така моя думка

А приклади? Наведіть поетичні приклади "добра" :)

Наші уяви (нажаль) є застереотиповані. І коли вухо не є звиклим до чогось - то вважаємо, що це фальш. Наш Всесвіт складається з частинок запозиченої у когось свідомості і власної підсвідомості. Все решта - це вже питання віри.
Глибоко-віруючі люди скажуть вам, що Правда є одна - це я єдино-праведна відповідь. Але маючи і відтворюючи певну особистість мо` вважати, що Правда у кожного своя. А отже і поняття "краси" є поняттям суто суб`єтивним. :-)))

Бачите Романе, до чого приводить ваше невинне запитання:"Коли ж ми поховаємо брехню?" :)

Юрію, а наведіть приклад поетичного ідеалу краси, який можна заперечити ? :)

Ось, наприклад, Юрій Липа - чи можна тут заперечити красу?

"Ввійди до церкви. Ріжноколірово
Горять серця довкола, плинуть гимни в світлі.
Стань - наче в райдузі, і жди, мов наречений,
Котра хвилина - брама.
А, пізнавши, - йди
В відчиненість Відвічного й Нового.
То - нагорода днів твоїх. То - дар найвищий."

Тому я й вважаю музику найвідповідальнішим з мистецтв, бо вона - вібрація. А усі решта речей з "тріадами" - це вже слова і в них легко заплутатися.

Істина! :)

А ніхто не заперечує ніяких ідеалів. Просто кожен бачить і оцінює красу зі "своєї дзвіниці". Можливо хтось бачить і приводить до рівня мистецтва вбивство - "art of killing", можливо комусь до вподоби відтворення Образу Божого зі слонячого лайна (була така виставка в Нью Йорку), а хтось назве неперевершеним у своїй красі образ Люцифера. Для когось сила і краса - синоміми. :-)

Без музики ми проживемо, Слава Богу.
А от без слів - Ні!