https://www.youtube.com/watch?v=MqKVA2_F17g&t=108s

можна прослухати при бажанні

не вважаю доречним торкнувся сукні переможно.....
у танці такі рухи не ідетифікувались би аж так...
и моего коснулся платья
ще радила б звернути увагу на милозвучність
дотикикоханих
кико

Наостанок: не вітається дослівність у сучасних перекладах.
Певна творча свобода - я за неї.

Дякую, шановна пані Світлано, за Ваші конструктивні зауваження. Ще попрацюю, бо я й сама бачила той збій ритму, але не зуміла з ним впоратись. Ваш переклад дуже майстерний, але важко сприймається через такі маловживані слова, як "перія" - мені так і не вдалося знайти тлумачення цього слова у словнику...

Якби важко, не проспівав би.........виконавець.
Все гармонійно.
Мене приваблюють влучні, зримі слова.

Так, у Вас багатюща лексика, Світлано!
Оце слово "рвійно" - я його ніяк не могла згадати...
А що ж таки означає "перія"? Вибачте за цікавість.

Дорога Нінеле, спеціально порахував склади після зауважень шановної Майї Залізняк, здається, тепер усе на місці.
Мені переклад видається, навпаки, дуже вдалим. І чи не найкращою його стороною є розкішна, вишукана українська мова, щира, проста, ясна, без нарочитих заумностей, яких зовсім немає в оригіналі.
Є свіжий погляд перекладача при пошукові адекватних рим при перекладі. І саме місце:
Торкнувся сукні переможно.
О, як з обіймами не схожі
і відбиває Вашу авторську індивідуальність у підході до перекладу. Ви зуміли - а це головне завдання в перекладача - з питомо російського русла перенести текст у питомо українське середовище саме за допомогою цієї вишуканої лексики. Її розсипи чарівні - у кожній строфі, і це полонить і приваблює читача.
Ви ростете, як перекладач, однозначно. І хочеться Вас заохотити високою оцінкою! Вітаю!

До мого коментування переклад був зі збоями ритму, що засвідчує відповідь авторки.
Їй не вдавалося впоратися. Ви бачите відредагований текст.

Тепер досить непогано.....
щодо переможно...........
виглядає як
притягнуте задля рими, бо торкатися переможно до сукні це таки не прояв чуттєвості.
Є и моего коснулся платья.

пестять кішку чи птицю теж не вважаю вдалим, бо пестять дитину. То моя думка, не зважайте.
Щодо мого перекладу, то думка С. Осоки важить неабияк, а він цей переклад сприйняв дуже прихильно. На моїй стор головній є цитати з відгуку про мої переклади.
Я за художні, а не дослівні.

Брала флаєр у бібліотеці. Шведи, поетичний фестиваль, там у переліку Осока.
Це так, пригадала.

Я три дні думала і порівнювала. У пані Нінелі більше Анни Ахматової, а у пані Світлани більше її самої. Навіть оце "тет-а-тет" підкреслює витонченість поетеси Срібного Століття.

Та як може у перекладі бути Ахматова?
Кожен професійний перекладач, не аматор, принесе щось своє. Перетасувати слова і підписатися?
Писала зауваження, третя строфа була в іншому ритмі, автор дослухалася, тепер нормально.
Але мені, пані Ірино, не надто важлива думка Ваша про мій переклад, бо книга вийшла, переклади озвучені.
Я не повернулася б до дослівних. Це нонсенс, нецікаво, прісно і безглуздо перекладати як машина...
Колись, років 12 тому, на іншому сайті зустріла свій переклад (текст інший) і... негативну думку про нього росіян, бо саме досоівність вадила, мені ж здавалося, що так і потрібно. Я транслювала словами питомо українськими, а переклад не сприйняли...
Тепер мені пишуть захопливі коментарі, бо приваблює оригінальність.


"Перекладацький доробок Світлани-Майї Залізняк вражає передовсім своєю різноманітністю. Переклади Залізняк – це не банальна транслітерація творчого всесвіту митця, а співтворчість, дуалістичний і водночас монолітний симбіоз автора-мови-оригіналу і перекладача-української мови. Перекладач тонко відчуває метафізику вірша, його семантико-поетичне поле, точними і сильними мазками реалізує якнайтонше буттєвий та креативний потенціал тексту як точки перетину суб`єктивного образу об`єктивної реальності, і того, що існує як об`єктивна реальність. Отже, концептуалізм, іманентна інтелектуальність, філософський розмах, барокова розмашистість авторського стилю і водночас морально-етична аскеза вивищують Світлану-Майю Залізняк та її поетичні шедеври над сірістю буднів провінційного містечка, переносять її в інший – яскравіший, кращий, вищий світ – світ її власної «планети мар», до якої радо торують метафоричний шлях її вдячні читачі" (С.Ілініч, С.Осока).

(дослівність)... Не дискусії прагла, а показала свій. Звісно, не завербую у свій стан авторів з іншим підходом, потенціалом.
Наснаги усім.

Переклад - як жінка. Якщо вірна, то некрасива, якщо красива, то невірна.
Прочитала у статті про художні переклади.
Раджу знайти самотужки. Ось щойно нагуглила таку.

........відбувається "змішування двох поетів".

http://reading-hall.ru/publication.php?id=9770

По своей природе перевод множественен, это бесконечный процесс познания и воссоздания смысла, поскольку язык — живая, открытая система, которая постоянно движется и меняется, наполняя творение, рожденное в иной флоре и фауне, своей кровью, новым дыханием. В процессе создания перевода "по образу и подобию" оригинала действуют те же законы, что и в биологии. Прежде всего, закон наследственности и изменчивости: сохраняя черты оригинала, перевод, так или иначе, преломляется через призму времени и личности переводчика, оставляющем на глине языка свой неповторимый отпечаток. И в этом — залог бессмертия произведения.

http://www.ae-lib.org.ua/texts/rimbaud__poesie_by_other__ua.htm

приклади перекладу одного вірша кількома поетами.
От переглянути варто.