Марта Январская - Владимиру Ляшкевичу:

МартА ЯнварскаЯ=ЯнварскаЯ МартА=ТатьянА КвашенкО=КВашенкО ТАтьянА - ЛяшкевиЧ ВЛадимиР=ВЛадимиР ЛяшкевиЧ .....

есть вещи в природе...особого света,
неяркого солнца, нежнейшего зноя.
Они от природы такие вот где-то
но в прелести споряТ С Самою весною!
со звуков стечением нет, не согласны!..
их как ни крути - не хотят упрощаться
а я лишь теперь понимаю - напрасно
мне с этиМ СТечением букв попрощаться
:)

(Украина - Ямайка
5 : 0)

Вітаю, Марто. Недоліки є недоліками, хто би їх не мав...
У симпатичному і для мене творі авторки є "сонце(м м)илувались" "ча(с. З)абув..."
І це далеко не оптимальні рішення, не обов"язкові, з огляду поезії, рішення...

Щодо "взагалі", то ми тут вчимося, а вчаться завжди, якщо ви не забули, в перших класах наприклад, що паралельні лінії не перетинаються... так і тут - шукаймо поетичні засоби, не лінімося, знаходимо не затиснуті варіанти...
А щодо ваших, Марто, прикладів, то прошу вас побачити, що є цілісний образ-символ-значення, як те "Квашенко", чи "безслізно", і "к Вашенко" (тут вже певно і сама мова російська має проблеми?), чи "Бе(з с)ліз". Проблеми, здебільшого, не складні, і потребують не так вже й багато зусиль. Все ж таки - тут, на ПМ, ми ніби таки прагнемо майстерності - і не у вихвалянні один одного, а, сподіваюся, в поетичній творчості.

те у кого параллельные прямые непересекаются, то бишь не выходящие за рамки Евклидовой геометрии - могут ли поэтами быть?:)
хотелось показать вам, что есть вещи до такой степени естественно-природные (как имена, например), что нету смысла спорить с их существованием:)
причем тут к Вашенко?:) здесь есть абсолютно гармоничное имя и НИК (мои) и ни в какие ворота - ВАШЕ:), с точки зрения фонетики:)
однако оно есть. и оно - ПР-Р-Рекрасно!:)
а не хотите Тамару Ганенко, заполонившую главные страницы собой и своими "збігами" - проредить?:)
не смею советовать, но со стороны ваша война с слогохвостиками выглядит несколько маниакальной
в очередной раз имеет место в ленте маразм Анонима Саландяка - что скажите это имеет общего с поэзией? - и вы благословляете. не это ли поле для деятельности? сайт литературный, замечу:)..

Ну ви ось дивна Марто, ніби не розумієте, що є цілісне "Квашенко", і є немилозвучна авторська конструкція "к вашенко", наприклад... Отже, вимагаємо, щоби автори виправляли елементарні немилозвучності. Щодо перетинів паралельних ліній, будь-ласка, ніхто не проти, але потрібно спершу навчитися грамотно поетично писати.
До речі, Марто, якщо у вас є зауваги до інших творів - потрібно допомагати авторам, підказувати їм. Бо мене одного на всіх не вистачає... І спробуйте зрозуміти, що вимоги - елементарні вимоги - до милозвучності повинні бути, і тим, хто навчається потрібно таки вчитися далі, а хто вже все осягнув, усього навчився - будь-ласка, книжки і найвища шана вражених майстерністю читачів.

А щодо маразмів, їх вистачає всюди, особливо в аналітиці поетичній - в нас теж. Проблема Саландяка існує, як існує і етично-естетична проблема з усіма, хто прагне собою покрити всі шпальти... Будемо і це вирішувати...

а я на "колючу - революций" зацепилась:)
потом подумала (в голову полезли совершенно неуместные вещи:) и "проехала"

Вітаю, Тетяно. Три крапки - як на мене "ліниве" рішення... Можливо відповіді в тематиці "збігів", це невеличкі кроки в образності - далі... Наприклад "Ще теплим сонце(м м)илувались діти.." - вочевидь, варіантів багато, і всі вони спрямовані перенести дійство з одного, часто вкрай пересиченого плану. "Ще сонцю тепло милувались діти..", тощо... Тобто, затиснення, це і, найчастіше, прямий наслідок однопланового буття, однопланового поетичного бачення...

"Проходив час. Забув, чого приходив." - ясно, що тут поезія не проти "часу", але явно проти "забув", особливо, зважаючи на те, що час приніс чи не найважливіше... "минаючи приходив"? тощо...

Дякую за відповідь, шановна Редакціє.

Та немає за що, дорога Тетяно. Справді хочемо кращого - і ви, і я, ми всі...