Зважаючи на сталу присутність, і активність, і досвід цих авторів, і те, що ресурс уже звик до них, важливо було би надати статус редакторів Івану Редчицю, Василю Степаненку, Тамарі Ганенко, Вячеславу Семенку, Любі Долик, Оксані Лозовій, Ярославу Чорногузу, Світлані Луцковій, Вікторії Сироватко...

Я звернуся до шановних авторів із пропозицією підтримати ініціативу адміністрації, погодитися отримати відповідний статус.

Нагадаю, що життя авторське ніяк від цього не зміниться, просто надалі думка - оцінка, коментарі, конкурсний вибір - таких авторів буде мати вище значення, і формуватиме не лише "народний" погляд, але і фаховий погляд "Майстерень" в цілому.

Названим авторам буде надіслана відповідна пропозиція, з проханням тільки позитивної відповіді. :)

І, безумовно, ці автори матимуть право брати участь в наших конкурсах, ставати лауреатами. Бо це наша участь в загальному літературному процесі.

Нагадаю, що переможці нашого головного поетичного конкурсу впливають на життя "Майстерень" нарівні із редакторами.

Володимире, а звідки взялося саме 35? Що за сакарльне число таке? Чому не 33 чи 30? Це значить, що, скажімо, Аня Осадко, якій ще немає 35, не доросла до того, щоб зрозуміти, просякнути і оцінити творчість, наприклад, того ж Юрія Лазірка чи Івана РЕдчиця або чудової і мною палко любимої Світлани Луцкової?

Знаєте, ви би краще щось пропонували, а то руйнувати всі майстри. :)

Отже, повторюсь для креативного сприйняття - (пропозиція) пропонується розділити конкурсну авдиторію на уявно молодих (30, 33, 35 років?), і інших - (після якогось віку) - виборці, як і зараз, редактори і переможці минулих відзначень (з 2004).

Але - (пропозиція) одні й ті самі виборці не зможуть бути членами журі "і там, і сям". Доведеться визначатися - чи вибиратимуть серед "молодих", чи серед "інших". До "інших", між тим, можуть зараховуватися і молодші віком автори, які отримали вже статус "R2".

Разом з тим, вважаю цілком природним, що молодші віком виборці краще знають і тому більш справедливо оцінюватимуть молодшу авдиторію, а старші - старшу.

Потрібно буде при цьому натиснути у "Змінити дані" якусь галочку, аби виборець міг віднести себе до певного журі...

Тих, хто не вказуватиме вік (серед "ЛП" і "R2") - відносимо до молоді, звичайно. Вони ж саме на це і натякають, не вказуючи свій вік, чи не так?..

Відповідь талановитим авторам.

Ви зауважуєте, що на ваших сторінках редактори нечасто бувають. Але що вони вам можуть сказати? Що порадити?
У вас суто своя дорога, і більшість читачів ще остаточно не розуміє, яка саме. Тому, думаю, що нормальний стан речей, це спокій довкола автора, коли можна сконцентрувати зусилля тільки на творчості.

У чому ж тоді полягає "редакторство"? Швидше у формуванні більш-менш об'єктивного рейтингу "Майстерень", виборах нових переможців, публікуванні нових і нових творів високого рівня, на яких можна навчатися Поезії й іншим.

Але навчатися поезії, я так розумію, не можливо користуючись загальними порадами, потрібні і різноманітні зразки, і прямі й доброзичливі стосунки авторів між собою - той підкаже одне, той - інше. Так чи інакше - з роками увиразняться різні школи, авторитети певних напрямків...

Словом, рости без поспіху, але у постійно.

Очікуване закінчення чергового етапу модернізації ресурсу повинно дати нові "покращення", у тому числі і коефіцієнти прозорості текстів - думаю, що це буде вельми корисним для всіх нас.

У світлі нещодавніх, та й постійних дискусій на Майстернях, щодо якості коментування і оцінювання, ще раз викажу погляди адміністрації ПМ на ці питання, як і на питання критики і аналізу авторської творчості взагалі.

1) У спілкуванні між авторами повинна бути присутньою етика і естетика.

2) Аби братися за "писання" - потрібно мати уявлення про світ, про його конструктив і, бажано, оцінивши різні світоглядні точки зору. Їх не так вже й багато.
Дві основні: Руйнування і Творення.

2.1)Якщо наші користувачі займаються Творенням - жодних проблем із адміністрацією не буде.

2.2)Що стосується руйнування, то відповідь буде, як завжди, жорсткою, без огляду на імена і регалії. ПМ ніколи не стане місцем, з якого поширюється зло - через це із сайту пішло вже багато талантів, напевно туди, де дозволено все...

3) Щодо способів творення і творчості взагалі, то тут якраз і працюють стилі - цілі мистецькі напрямки. Навіть якщо ви їх не знаєте, це не значить, що підсвідомо не дотримуєтеся одного з них, або не "присіли" на руйнуванні чи спробі "оновлення" ("модернізму")одного із них.

4) Якщо для вас мистецькі напрямки - тьма єгипетська, то не вдавайте, що ви вищі за це, нічого не вдавайте, просто вчіться далі, а не намагайтеся повчати інших...

5) Для того і Майстерні, щоби нормально розвиватися, і не заважати іншим це робити, і якщо ви вже на вершині, то Майстерні вам не потрібні - тоді не затримуйтесь тут.