Шановна редакція ,
В мене склалось таке враження ,
Що я появився на сайді, як горох з неба.
Хтось справедливо вказує на помилки, а хтось
Чи завідує, чи не розуміє мови.
Я пишу різноманітно і на різні теми.
Вірш арештант був написаний в 1987році
Коли судили не по заслугам а планово
І дебошир молоді не був повід
для суворості. Декому дивне слово «дригань» В народі особливо
В селах кажуть пішов дригатись на дригань – на гулянку
Виникли підозри, що це чужий перепис.
Щодо того що потяг мчиться по степу без рейок
Нехай коментатор повернеться на перший стовпчик
Повторяти про рейки не повторяв. А села минає це так.
Значить їде без зупинки Н і один автор не розжовує , на то поезія . Чому пишу вам, щоб читали всі , особливо тій що в критиці слабо. Підкреслюю справедливу критику де правильно вказано помилки висвітлення дій, героїчні події не правильно висвітлені Я це радо зустріну. А звинувачувати в перекручуванні чужих творів це можуть казати ті, хто по цьому спец.
Я пишу більше про героїзм про любов, пишу так , як думаю.
Я знищив тій коментарій, Які були дані в грубому тоні, не були обґрунтовані. В дальшому автори які будуть звинувачувати мене в крадених творах Думаю це не метці редакція майстерень повинна зробити їм висновок .Я думаю , що ми всі рівні і допускати образ один до одного це анти морально. Дяку за коментарі дані на моєму сайді.

Я з насолодою прочитав, пане Григорію, ваш коментар, - я дитячі і шкільні роки прожив у славному місті Мукачеві, і ледь не все моє оточення, яке не розмовляло на ту хвилю російською, говорило говіркою, схожою до вашої. :)
Так що поринув я трохи приємні згадки.

Щодо можливого вирішення поставлених вами питань, то, як на мене, з огляду на пріоритети Поезії і розкриття Автора, важливими користувачі "Майстерень" вважають:
а) творчі спроби, здійснені літературною українською мовою, з очевидною для читача роботою автора над кожним своїм словом;

б) творчі спроби написані на тому чи тому діалекті української мови;

в) з цікавістю сприймаються спроби мистецького повернення до вжитку "забутих" слів, чи новоутворень, коли вони і справді пасують, композиційно доцільні.

Негативно сприймаються:

а) неоправдані, нецілісні використання діалектної мови у творі, який автор намагається писати ніби-то літературною мовою, неоправдане використання іншомовних запозичень;


Щодо будь-яких грубих коментарів, то власник сторінки, що зберігає такі коментарі, переймає на себе відповідальність за них - можливо, угледівши у них якусь необхідність. Але, зазвичай, краще їх видаляти.

Висновок: ми йдемо кожен своєю дорогою, намагаємось пройти її достойно, і не заважаємо йти своїм шляхом іншим. :)

Дякую, Наталю, виправив - автомат. :)

Мені все більш очевидною є ось яка річ -
автори, які користуються сайтом під псевдонімом мають перевагу над тими, хто публікується під власним прізвищем.
Отже, потрібно це якось врівноважити.
Я бачу таку можливість у свідомому обмеженні таких інкогніто-авторів при оцінюванні.
Можливо такі автори не мають переступати межу 4,5-5,5 балів при оцінюванні?

Хм... Цікаво, як Ви збираєтесь перевіряти - псевдонім чи ні? Лесю Українку теж уріжемо в правах? Псевдонім таки. А Іван Гонта - псевдонім чи ні?

Чи можливо запровадити таке обмеження технічно? Завтра, скажімо, я зареєструюся як імярек (не хочу називати, бо хтось цим може скористатися мені на шкоду) українським імям і прізвищем, а вони будуть моїм псевдом. Як ви визначете, що то псевдо?

За номером паспорта, який тра буде вписувати у відомості :)

Справедливі запитання.
На них повинна бути тільки справедлива відповідь?

Наприклад, якщо творчий образ автора вкрай серйозний, і його віршування, коментування, і оцінювання не дають підстав сумніватися у авторській справжності - то жодних обмежень.

Власне, після модернізації це все робитиме техніка, а до закінчення модернізації - адміністратор (Ростислав, і я трохи допомагатиму).

Отже публічно визначаємо того чи того користувача, як "потребуючого обмежень". На основі оцінок, коментарів, творів.
Нашому ресурсу не потрібні війни, а ті, хто ховаються за псевдонімами часто її розпалюють.
Отже, розглядатимемо кожну таку особистість і робитимемо висновки.

Отже публічно визначаємо того чи того користувача, як "потребуючого обмежень". На основі оцінок, коментарів, творів.
Нашому ресурсу не потрібні війни, а ті, хто ховаються за псевдонімами часто її розпалюють.
Отже, розглядатимемо кожну таку особистість і робитимемо висновки.
Публічно визначає хто?

І якщо автори без псевдо за якихось причин (помста, наприклад, або просто образа за "недопойнятість"), ставитимуть "псевдовикам" низькі оцінки, це буде беззаперечним критерієм, так, РМ?

Схоже на полювання на відьом. Але я не знаю, як краще. Нічого радити не буду. Принаймні поки що.

Це вже інше питання, але вимагає теж справедливої відповіді. Наявність "псевдо" не є причиною жодної дискримінації у ставленні до такого автора, до його творчості.
У попередньому моєму коменті йшлося про стримування певних переваг "псевдо" в оцінюванні інших не "псевдо" авторів.

Отож, - є кнопка на сторінці вірша - вона виводить на форму для контакту із адміністрацією - неоправдані правилами оцінки адміністратор Ростислав видалятиме. "Псевдо" не страждатимуть.

Реально кожен може прилюдно, чи "анонімним" листом запропонувати розгляд вчинків того чи іншого користувача на предмет обмежень, так?

Це звісно не стосується минулого, тільки завтрашнього дня.
Закон ж бо зворотньої сили не має :) ?

Пропоную анонімок не розглядати. Приватно, листом можна, але підписаним.

Пропоную ще такій критерій: прізвище, імя і по батькові автора спотворювати та вульгарно обігрувати категорично забороняється. Пестливі та скорочкні форми дозволяються тільки зі згоди автора.

Я згідний, пане Валентине, - будь-яке використання прізвища, чи псевдо автора - потенційна проблема, тому таке обігрування потрібно заборонити.
Прошу всіх переглянути свої публікації на предмет не використання імен-прізвищ наших авторів в образливому контексті, - їхнє використання завтра - може стати причиною для публічного конфлікту.

Щойно надибав цікаві і перевірені часом рекомендації, які рекомендує до вжитку знаний мудрець:

о Не прощаючи помилок, ти робиш помилку і сам.

о Прощаючи підлість, ти допомагаєш здійсненню нової підлості.

о Дурень узагалі не потребує прощення. Бо його дурість ні від чого не залежить, вона як вітер. Дурість потрібно сприймати такою, якою вона є, і, захищаючись від неї, знаходити в ній користь.

Сян-Цзи

А я щойно надибала теж дещо:

Если ты шутишь больше других, это не значит, что у тебя больше чувства юмора. Это значит, что тебя больше достали (NN)

Если бы обитатели пещер умели смеяться, вся бы история сложилась иначе. (Оскар Уайльд)

Правда, как женщина - одним нравится голая, другим - приодетая. (Валентин Домиль)