а Ви жартівник, пане Юрію :))))
хто б подумав :)

З вовками "шюткі пльохі" :)
Можна всіх рюшечок позбутися і не зауважите ;)

Це дивлячись під котрим кутом дивитися на це слово, Сергію.
Я наприклад вважаю, що людина без амбіцій - ні-риба-ні-м`ясо - тюфтяй.
Це так само як дивится на слово "націоналізм" - теж можна трактувати - кому як захочеться - севбто -зручно.

"гонор" - якщо Ви уважно порівняєте ці два слова (з "амбіцією" мається на увазі), то побачите, що їх значення дещо різниться. Але ж, кожен сам собі вибирає трактування, яке йому більше до снаги, чи не так?
Далі - "Овва" - а Ви дивились у тлумачному словнику значення цього слова? якщо так, то мали б там прочитати наступне - "Уживається для вираження здивування, сумніву, іронії і т. ін. "
В розмовній ж мові "убоге" "Вав" чи "Вау" переважно вживається, коли отримуються несподівані або приємні враження... Тим більше, що цих слів по словниках тлумачних Ви не знайдите, тому висновок - чисто розмовні вигуки, придумані людьми для підсилення передачі своїх емоцій при спілкуванні.
Та й, пане Сергію, якби вся проблема людства зводилась лишень до вживання граматично некоректних чи запозичених слів, то життя б здавалось раєм....
Дякую :)

"... Ось приклад з Інтернету: "Овва! Голуб миру залетів до хати!" Тут і подив, і здивування.... "
От Ви тут самі говорите - подив, здивування. Це те саме значення цього вигуку про яке і я говорила.
"...Якщо підставити "Вау" - зміст не зміниться..." - та нє, акраз тут і зміниться зміст, тому що тепер він буде передбачати - піднесення, радість і т.п...
Тай, чого ми сперечаєось, я ж не кажу, що вигук "Вау" потрібно вживати в літературі, а всього - навсього маю на увазі, що це чисто розмовне.
Дякую :)

:))
Шановний Сергію, Ви помилки не робили. Все правильно - "подив" має і таке визначення в словнику - "Надзвичайне здивування від когось, чогось, захоплення ким-, чим-небудь." З мого ж боку це було "грою слів", я просто Вас заплутала. Напевно, хотіла захиститись за це злощасне "Вау", яке сама частелько вживаю, але СУТО (зауважте) в розмовній мові. Тай хто не грішить мовним суржиком :)) Якби так не було, то напевно б спілкування було дещо нудним, якщо можна так виразитись. Бо деякі (дуже маленька часточка)такі недосконалі слова (в розумінні чистоти мови) надають трохи кольорів і емоційності. Забігаючи наперед, скажу, що я теж за чистоту української мови :)) але не є аж занадто катигоричною щодо розмовної.
Дякую :)

Ну раз і другий дохтор каже, що цілком годиться, значить годиться.

Ляно, ми насправді всі тішимося живому - бачите і дохтори теж ;:)

:))))
Тобто пане Дохфторе - Ти часто бавишся з опіком та венами??? ;)
Чи то від хфотки так...?

опійком :))))

оєйку!
з чого б то всі раптом такі добрі стали ;)
я вже м збиралась свої манатки складати, а теперкай не знаю, чи то тішитись, чи ше скорше втікати...:)))

Не перейматеся так сильно, Ляно! Не знаю, як у інших дохторів, а у д-ра Нахмана інколи бувають такі витончені підходи, що не зрозуміти без опіуму: чи він серйозно, чи просто знущається... :)

кажете :))
а я то думаю...

Ні - він серйозно - це вироблений рефлекс.
У нас вовків щось подібне, але ми дикі бестії і тренування струмом не проходили.
Де ж ми Вас таку файну відпустимо? (ласкаво усміхається, вуха припали, хвіст мітлою)

йой, пане Юрію
вовкам довіряти не можна, а тим паче самітникам... ковтнуть і призвіща навіть не спитають :))

А ви зі собою журнал "Воуг(к)" носіть у бардачку до сукенки і палку ковбаски - як я
раптом зголоднію - то коббасосочка піде, а як дуже зголоднію - то журнальчиком мене
відволікайте ^-^, там де воугчиці вишкіруються...