Вибачте, але тоді у вас, як на мене, зовсім погано зі смаком, чи вам подобається, пані Любо, оте, що і усім ведмедям - сильно дезінтегровані субстанції? :(

У пана Івана, на жаль, у ось таких випадках, знову ж таки, як на мене (коли він береться справді за живі штучки), "пародії" не додають нічого живого, тут вони, схоже, лише пропонують певним колам поживу, і ці кола, я бачу досить широкі. Напевно у цьому є вищий сенс, але він вам, Любове, навряд чи сподобається. Сенс такого пародіювання, як на мене, - це насмішка і пана Івана, а з ним і небес, саме над вами, читачами такого скривлення... :(

Думаю, шановна Редакціє, що тут можна знайти компромісний вихід із ситуації. Даний вірш п. Івана можна сприймати, як "варіацію на тему... вірша п. Романа". Якби на сайті ПМ у переліку жанрів додати "варіації на тему" і можливість зазначення веб-адреси обраного твору, то це внесло би певну новизну і урізноманітнило спонукання до творчості ;) А вірші Романа Скиби настільки гарні, що я сприймаю їх, як окремий Скибо-Світ ;) Щей маю надію скоро його послухати.

А адміністрація ПМ про це постійно пану Івану каже - заберіть текст, наприклад, звідси Романа Скиби, залишіть лише свій, напишіть "за мотивами", можна навіть посилання дати - за якими саме мотивами...
Бо коли на сторінці і одне і інше, то все сприймається комплексно - Скиба сприймається частиною Івана Гентоша, а Гентош частиною Романа Скиби. Але це ж не так.

Випадки бувають різні, але ви, пане Іване, цілком твердо стоятимете на ногах, якщо і не буде Скиби на цій сторінці, все заграє інакшими барвами, суто вашими.
До речі, я знаю вас більше десяти років, і відповідально кажу, ви цілком самостійні - без потреби вантажити свої сторінки творами надто відомих, а маловідомим може і на користь таке.

Мне кажется, что произведение, созданное по следам, вдогонку, в дополнение, в развитие, а то и просто как перепев, не может быть самодостаточной.
А если оно самодостаточное, то оно должно быть само по себе. А само по себе, без связи с первичным - это уже нечто другое.
Уважаемый И.Г., у нас с Вами есть определенные договоренности. Я приходил не к Вам. По пути.

Спасибон. Самые наилучшие пожелания Тепла, Добра и Света.

"самодостаточной композицией" или "самодостаточным произведением".
Коммент адресовался г-же Любови Бенедишин.

От, у цьому, пані Любо, і уся заковика. Бо мета пародії полягає у висміюванні та викривленні тексту і показу його слабких сторін.
У даному ж випадку висміювання, як такого, не відбулося, бо й висміювати нІчого. Тому цей вірш варто подати, як жанр переспіву чи варіацій, а не пародії :)
Незалежний експерт О.Я. :)

Пародія — комічне або сатиричне наслідування іншого художнього твору.

Пародія в перебільшеному вигляді відтворює характерні особливості оригіналу. Зазвичай вона навмисне будується на несподіваності стилістичного і тематичного планів тесту: наприклад, «низький» предмет описується «високим» стилем («бурлеск»), а «високий» — низьким стилем («травестія»). http://uk.wikipedia.org/wiki/Пародія

Моя страница давно как открыта.
Я не горячий эстонский парень, но тем не менее.
Вы же помните суть той истории.
1. Вы создали пародию. Мы ее с Вами обсудили.
2. Затем ее похвалила дама Х (икс. я уже успел забыть ее имя), попутно задев меня как автора конкретной фразой, не имеющей никакого отношения ни к пародии, ни к оригиналу.
Это меня возмутило. Переход на личности был очевиден.
Вот и вся история.
В данном случае ситуация иная.
Комментарий Редакции касался не людей, а их подходов к определенному вопросу.
Это все-таки разница, согласитесь.
Мой комментарий также касался не личностей.
Он касался самодостаточности.
Всего Вам хорошего.
Новых успехов, реализации всех творческих планов, покорения всех вершин поэтического мастерства.