Цікаві подробиці, дорогиий Ярославе, відкриваєш своїм читачам! Майстерно, пізнавальго, геніально! Молодець!)))

Спасибі величезне, дорога Таню! Приємно, що є людина хоч одна, яку не залякали тут на сайті і яка вміє оцінити справжню поезію. Сказати добре слово, а не тільки огульно і підло критикувати!))))

Шановний пане Юрію, так я поставила найвищий бал тому, що вважаю роботу Ярослава Чорногуза - геніальною. Це не перший вірш про Софіївку. Велика праця зроблена, написано цикл поезій про Уманський парк, завдяки майстерності і таланту. Скажіть, будь ласка, що поганого у тім, що мені захотілося підтримати людину? Я вчора багатьом поставила найвищі бали і можливо їх вірші, на ваш розсуд, теж не варті високих оцінок? Коли мене вірш торкає і він цікавий, глибокий, я ставлю високі оцінки не зважаючи на дрібниці. Ніколи не шукаю бліх в поезії, бо хто хоче той знайде їх навіть у самих, самих геніальних класиків. Інколи їх просто не бачу, бо зачарована поезією і хочу підтримати автора. Ми стали скупі на добре слово і оцінки, за які не потрібно платити гроші з власної кишені. Колись я раділа кожній оцінці 5'5, бо дійсно на сайті люди відгукувалися і реагували швидко. А коли головний редактор оцінював, то це взагалі була велика подія. Зараз люди викладають вірші не читаючи інших і не оцінюючи. Таке враження, що всім все одно хто, що пише і як. Але чому ж високі оцінки так дратують декого?
Стосовно Ваших правок можна і пояснити.
Чужу голову теж можна прихилити, тож не вбачаю це за помилку. Рідна Ітака - згадується лише на початку вірша.
Стосовно "ці, це"- тут дійсно трохи перебільшення, якщо прискіпливо дивитися, але, коли читаєш вірш, то не помічаєш таких дрібниць, бо все органічно, красиво, пізнавально, майстерно! Сподіваюся я все пояснила і від своєї оцінки не відмовляюся, бо маю право на власну думку теж.

Так, дійсно повторюється двічі " Рідна Ітака" і що з того? Ліна Костенко любить повторюватися, щоб підкреслити думку. Врешті-решт, не сам Ярословлав Чорногуз ставить собі оцінки так, як деякі на сайті, що ховають під ніками свої справжні призвіща і обличчя!))))

Я просто кажу все, як є. Нікого не хочу образити, але це дійсність. Нам би більше шляхетності і довіри, хоча б приязні одне до одного і все б було чудово!)))

Я до чаго веду, що багато кого знищили такі " доброзичливі" коментарі. Прикладом того є : Любов Бенедишин, Юлія Стиркіна, Майя Залізняк і багато інших. Вони пішли і ми багато чого втратили. Не бачу на сайті Юрія Лазірко, Олександра Христенко. Поети дійсно безшкірі люди. Давайте ще доб'ємо Ярослава Чорногуза. Одного з найкращих і найдосвідчего поета на сайті, за якусь дрібничку. Чому б нам не шукати одне в одному обдарованість і щось гарне? Ні одного доброго слова про вірш, лише недоліки. Повинна ж бути хоч якась об'єктивність.

Чого

Здається я ніколи не шкодувала гарних слів для інших і оцінок також.

Якщо хочеш уваги від когось, то потрібно теж проявляти ініціативу. Деякі автори вважають, що тільки їх повинні коментувати, наслідком -
мовчання на їх сторінках.

Так, давно мені не робили розбір "польотів", пане Ереміте. Дякую, в чомусь це було корисно, деякі блохи повиправляв.

Не згоден у тому, що твір посередній, даруйте. Вам, звісно, нахабства не позичати, якщо Ви себе вважаєте генієм, то покажіть, як треба геніально писати, дайте мені майстер-клас. А, знаєте, критикувати кожен уміє, ламати, не будувати.
Просто у вас дещо інша манера писання, Вам здається, що у класиці все так просто, переказ відомого. В тому-то й справа, що ні. Ще треба уміти просто й зрозуміло і стисло викласти і кількох строфах ВЕЛИЧЕЗНИЙ об'єм матеріалу тільки по цьому об'єкту, який вам і не снилось прочитати. І вибрати з нього найголовніше і стисло дуже викласти, саму суть. І образно. І неповторно. От у цьому і весь секрет. І так - по кожному об'єкту, за деякими стоять кілька томів прочитаного і осмисленого, і переосмисленого в поетичному ключі.
А вам здається, що так просто і легко. Цю поему я вже пишу 11 років, на хвилиночку. А Тетяна Левицька багато читала про "Софіїівку", втаємничена в ці секрети, тому й знає, наскільки це нелегка праця, тому і не відмовляється від своїх суджень і оцінок.
А ще скажу таке. Я закінчив окрім журналістики, ще й педагогічний університет Драгоманова хоч і по вокалу, але педагогіку вивчав. І з досвіду знаю, що похвала, заслужена і справедлива, КРАЩЕ НАБАГАТО діє на людину, ніж критика, яка часто вселяє невпевненість в людину, сіє зневіру. Дехто після критики взагалі перестає писати, бо словом можна як возвеличити, так і вбити. І критикувати треба дуже делікатно.
А ви, маючи, неміряне нахабство, дозволяєте собі вислови типу, посередньо.
Мій найслабший вірш значно вищий від найкращого вірша посередності. Ви сам мало дуже пишете, а переважно тут сваритеся ледь не з усіма на сайті.
То ви б краще писали, і цим себе утверджували, а не гнилою критикою, яка такому чоловікові, як я, майже не потрібна, бо я достатньо вимогливо ставлюсь сам до своїх творів, інакше б вони не мали той рівень, на який заслуговують. І нарешті, на "Майстернях" належно оцінені.
Оце Вам, по-доброму, як є.

А похвала підносить людину, як на крилах, і дає поштовх до творчості, і ще й який!