Мирославо! Ця фраза не ввічлива - "то автор, на жаль, не вміє писати так, як це розтлумачила ти..." Кожен автор може писати на різні теми, і наша самвидав сторінка "Золотої Жінки" це тільки, наскільки я розумію, маленька і грайлива частинка від чогось значно більшого. Судячи за манерою написання творів "Золотої Жінки", виразно відчувається грайливість, іронічність, подекуди явний гротеск, інколи все відбувається суто за бажаннями ліричних героїв, - тобто, "судити" авторку за такі ось "манерності" ("манерності" на відміну від "манірностей" - особистий стиль) не правильно.
Мирославо, Вандо - у кожного з нас є свідомі, і підсвідомі недостатки, але давайте намагатися знаходити для себе корисне і радісне у творчості інших. Наші усмішки є тільки усмішками, а не Богоборством :)

Володимире, а тут я з Вами категорично не погоджуся. Можете захищати тих, хто Вам подобається, але я не мовчатиму, якщо це порушує мої переконання. Ви звинувачуєте мене у неввічливості, а разом з тим замовчуєте неввічливість іншим. Згідна, що не варто опускатися, зважаючи на цих інших, але мої емоції невдоволення виливаються через край. І нехай Оксана і ЗЖ не ображаються, нічого поганого у моїх роздумах немає, інакше навіщо писати чи ще щось творити, виставляти на огляд і боятися критики?
Мене дуже непокоїть присутність на цьому сайті упередженості за власними уподобаннями редакторів, а надто Вас, Володимире і Жоржа Дикого. Вкотре насправді все вирішуєте тільки ви. Цей ресурс настільки деградує останнім часом у виборі пріоритетних тем, що я більше не можу мовчати. Хочу рівних умов для всіх! Хочу визнання моральних цінностей! Ви надто загралися маньєризмом. Скільки можна ставити вище всього іронію, лише власну безтурботність, брудноту стосунків? Погляньте тільки на можливих переможців цього півріччя! Чоловіча солідарність і все. Згідна тільки щодо однієї чоловічої кандидатури - Сержа Ко. А із жінок, то безумовно, Наталка Клименко є найдостойнішою на даний час. І вона абсчолютно нічим не гірша за Сержа, або менш достойна. Але ж у вас поза конкуренцією були двоє авторів, які, на жаль для когось, не беруть участі в конкурсі. Це досить неординарна, але і разом з тим таємнича особистість - Святослав Синявський, а ніша - ЗЖ. Отож, перемагають наразі чоловіча солідарність і жіноча вульгарність. Вітаю, панове, сьогодні ніжність, культура образу, жіночність програють грубості, іронії, болю і неадекватності! А якщо і вітаються такі почуття, то тільки у тих авторів, що є чимось корисними редакторам.
Дуже прошу пробачення у всіх, хто відчув на собі моє невдоволення негативом! Жодної людини не хотіла образити. Тому якщо образила, простіть, я більше не могла мовчати.
Успіхів!

Мирославо, дуже вдячний за небайдужість! я чомусь думав, що окрім блоку "Маньєризму", вся інша поезія в нас претендує на вкрай серйозну, :) але я згоден із необхідністю присутності на сайті акцентованих високих блоків. Пропонуйте назви.
Що стосується названих вами проблем, то краще про них писати, Мирославо, на відповідних сторінках.
Сподіваюсь ми продовжимо цю цікаву розмову.

Миросю, я ніскілечки не ображаюся із кількох причин:
1. Завжди люблю чесні, щирі і принципові обговорення проблем.
2. Я належу до шанувальниць творчості Золотої Жінки, незалежно від того, ХТО ховається під цим ніком.
Можу лише вкотре посвідчити, що ЗЖ надзвичайно уміло не тільки пише свої твори, а ще і збурює пристрасті навколо них, це справжня Золота Гейша, яка уміє вести бесіди у потрібному руслі.

Навіть не беручи безпосередньої участі в них, так? :)

До Редакції:В тому то і цимес :-) Найкращий модератор - той, що навіть і слова не промовить :-)))
Мирославо, Ви даремно витрачаєте час на відгуки. Я тут бачу є опція "критика", то Ви з Вашим умінням писати розлогі розвідки, щодо творчості колег, могли б писати критичні статті натомісць. Не заривайте такий рідкісний нині талант в землю.
З повагою,
Святослав.

"Вітаю, панове, сьогодні ніжність, культура образу, жіночність програють грубості, іронії, болю і неадекватності!"
Ця тирада змусила мене вкотре перечитати цей ЧУДОВИЙ ТЕКСТ. І в ньому я якраз знайшов справжні, а не вдавані: ніжність, культуру образу і жіночність.
Стосовно "укрсучліту", що Ви мали на увазі? Вам відоме походження цього терміну і що він означає, пані Юліє?

Святославе, у мене інші завдання і прагнення. Не всі читають критику, а от коментарі - за любе діло, та ще й такі, де вирують пристрасті. Власне, та тирада, як Ви висловилися, то лише узагальнення сьогоднішньої тенденції на сайті, а не уконкретнено до цього твору ЗЖ, за що попросила вибачення. Але де Ви побачили культуру образу тут? Де тут жіночність? Наведіть рядки, бо я сліпа, певно, і для мене ніжність проявляється зовсім інакше.

Юліє, дякую за відповідь. Я не знав що термін укрсучліт поширюється на сучасних попсовиків, я думав, що він відноситься до тих старперів, які писали макулатуру на замовлення Партії та Уряду ;-) Добре, тепер буду знати.

Так, Сергію, не всі чоловіки люблять таких жінок. Чоловіки з сильною вітальною енергією тяжіють до таких же жінок. Чоловіки-ченці тяжіють до жіноч-черниць. Але ми тут обговорюємо ліричну героїню, а не чесноти твору. Покритикуйте твір, якщо можете, шановні панни і панове...

Я не розумію - що це тупотіння на одному місці? :-)
Яка різниця - чи пише людина з іронією чи ще якось - оцінюється твір. І все - крапка.
Я думаю ви всі, панство, занадто перейнялись однією особою. Думаю, що половина творів решти авторів залишається неоціненою взагалі - тому що всі займаються пустословом.

Читайте коментарі уважніше, Святославе.

Юрію, тільки Ви не вдавайте, що не помічаєте, що щось все-таки відбувається.

О - це по суті Юлінько!
Це вірно. Я би сказав, що це щось як "вагітні немовлята" :-))))))
Миросе,
Ми знова на Ви?
P.S.
Спокійно, щось занадто емоцій виплюскується - давайте краще вкладемо їх у поезію!
Чи язичок свербить покусатись? :-)))))