безперечно, багато хто задумувався

інтроспекція, переоцінка цінностей, момент готовності, скорб за Єклезіястом
люди, що звикли задумуватися, незгірші люди
а часом потрібно просто діяти, і дехто просто діє, імпульсивно чи інтуїтивно
(не всі)

якщо хочете класичних, або навіть біблійних аналогій, ось Вам Євангельські персонажі
навіть не Петро й Павло, але, скажімо, Юда і Фома
перший діє, другий задумується
мені особисто Фома також ближче)

була недавно дискусія щодо віри
тобто, початково мова йшла про вплив певної планети на світові події
зокрема, Нептун, трансфери якого начебто, могли вплинути на певні події у 18ст.
хоча саму планету було "відкрито" у 19ст., авжеж питання
якщо "ми" нічого не знаємо про існування певної планети, то як це може подіяти?
теоретично, не повинно
нема знаття, нема скорботи, еге

при цім найцікавіше для мене в дискусії було обстоювання однією коментаторкою "доказовості"
хоча, про мене, все це є однаково питання віри
тобто, очевидно, що в будь-які докази так само треба ще повірити
можна і не повірити ні в що, навіть запхавши власні пальці в рани Христові

якби нема об’єктивних доведень чи доказів
для одного доказ фотографія, для іншого томограма, ще якийсь молекулярний аналіз
хоча йдеться про один і той самий момент, у який розсуд добирається до згоди прийняти щось таки на віру

для когось це простіш, для когось геть не дуже так запросто, чи швиденько
авжеж, при бажанні все що завгодно є спірним
навіть якщо Ви виносите на публіку якісь тези, чи твердження, чи висновки
Ви так само потребуєте валідації, отже задумуєтеся, а чи Ви направді маєте слушність

я не мав наміру якось щось знецінювати, я ділюся власними думками бо Ваш текст якби заохочує