
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)
2025.07.19
02:25
Сумний полон смарагдової тиші
Читає гордовито свій вердикт.
Підходжу до судді свого все ближче,
Бо слухати про себе правду звик.
Він повністю правий. Йому видніше,
Для кого хто – безцінний рятівник.
Минуле стало чорним попелищем,
Читає гордовито свій вердикт.
Підходжу до судді свого все ближче,
Бо слухати про себе правду звик.
Він повністю правий. Йому видніше,
Для кого хто – безцінний рятівник.
Минуле стало чорним попелищем,
2025.07.18
22:16
Ця жінка погубить мене.
В подвір'я забуте й сумне
Прилине листок випадковий,
Зірвавши природи закови.
Ця жінка загрозу таїть.
У Богом призначену мить
В подвір'я забуте й сумне
Прилине листок випадковий,
Зірвавши природи закови.
Ця жінка загрозу таїть.
У Богом призначену мить
2025.07.18
21:34
Встала думка українця
натерпівся вже по вінця:
скільки питиму цю чашу –
топче ж ворог землю нашу.
Нести смерть йому не вперше,
ще при цьому світу бреше –
всіх в оману ввести хоче,
натерпівся вже по вінця:
скільки питиму цю чашу –
топче ж ворог землю нашу.
Нести смерть йому не вперше,
ще при цьому світу бреше –
всіх в оману ввести хоче,
2025.07.18
17:00
Рештки волосся випадуть геть
Старість, все оце
Далі слатимеш мені валентинки
Ще вітання і грампластинки?
Як загуляю, прийду вночі
Ти мені одчиниш?
Будеш зі мною разом і поруч у
Шістдесят чотири?
Старість, все оце
Далі слатимеш мені валентинки
Ще вітання і грампластинки?
Як загуляю, прийду вночі
Ти мені одчиниш?
Будеш зі мною разом і поруч у
Шістдесят чотири?
2025.07.18
16:08
Таїна дерев і повітря
Відома схимнику Сонце –
Відлюднику лісу Галактика,
Що вдягнув діряву свиту Ніщо,
Може він був кульгавим грішником?
А тепер світить у цій темряві,
Наче він запалив воскову свічку
Молитви першопочатку –
Відома схимнику Сонце –
Відлюднику лісу Галактика,
Що вдягнув діряву свиту Ніщо,
Може він був кульгавим грішником?
А тепер світить у цій темряві,
Наче він запалив воскову свічку
Молитви першопочатку –
2025.07.18
13:17
Київ – не Сузи. Доки Майдан зализував невиліковні рани, Гаман-Янукович шибениці уник. Зібравши награбоване, вдосвіта із Межигір’я зник.
Тепер він у гостиннім краї, куди злітаються злочинці звідусіль. Сказати б, у царстві Амалека. Міняються там претендент
2025.07.18
10:02
А наші предки мали на Русі
все, що нащадки захищають нині
в усій красі,
бо живемо усі
не на московії, а в Україні.
***
А косолапе рижого не чує.
все, що нащадки захищають нині
в усій красі,
бо живемо усі
не на московії, а в Україні.
***
А косолапе рижого не чує.
2025.07.18
05:15
Треба вірити в краще,
Бути мужнім і сильним, –
Не здаватись нізащо,
Щоби дихати вільно.
Бо не раз вже ставалось,
Що соромились вчинків,
Як шукали і жалість,
І просили підтримки.
Бути мужнім і сильним, –
Не здаватись нізащо,
Щоби дихати вільно.
Бо не раз вже ставалось,
Що соромились вчинків,
Як шукали і жалість,
І просили підтримки.
2025.07.17
22:21
Моя спокуса і мої вериги.
Холодна лава і гаряча крига.
Яскравий місяць і пожухле сонце.
У світ ворота. Із душі віконце.
З тобою просто, а без тебе складно.
Ні відстані, ні часу не підвладна,
Ти владарюєш на землі й на небі,
Холодна лава і гаряча крига.
Яскравий місяць і пожухле сонце.
У світ ворота. Із душі віконце.
З тобою просто, а без тебе складно.
Ні відстані, ні часу не підвладна,
Ти владарюєш на землі й на небі,
2025.07.17
21:35
Місто-привид, в якому втонули серця,
Місто-привид, в якому втонули надії.
Місто-привид, в якому збагнеш до кінця
Смисл нездійсненності, втраченість мрії.
Місто-привид здіймається, ніби скелет,
І гуркоче в падінні у цеглу і глину.
І даремно шу
Місто-привид, в якому втонули надії.
Місто-привид, в якому збагнеш до кінця
Смисл нездійсненності, втраченість мрії.
Місто-привид здіймається, ніби скелет,
І гуркоче в падінні у цеглу і глину.
І даремно шу
2025.07.17
20:44
Вже сонечко до заходу хилилось.
Позаду залишавсь буремний Понт.
Легенька хвиля билася у борт.
А люди із надією дивились
На Таврики високі береги,
Куди вони вже кілька тижнів прагли.
Губами, пересохлими від спраги,
Подяку шепотіли, бо ж боги
Позаду залишавсь буремний Понт.
Легенька хвиля билася у борт.
А люди із надією дивились
На Таврики високі береги,
Куди вони вже кілька тижнів прагли.
Губами, пересохлими від спраги,
Подяку шепотіли, бо ж боги
2025.07.17
18:25
Ні порічки, ні Марічки
спілі ягідки – не милі.
На плечі, на спині річки
чоловік долає милі.
Макрометри. Невеличкий,
та ні краплю не безумний.
На плечі, на спині річки
спілі ягідки – не милі.
На плечі, на спині річки
чоловік долає милі.
Макрометри. Невеличкий,
та ні краплю не безумний.
На плечі, на спині річки
2025.07.17
11:43
Серед стерні, що вицвіла в борні
Під час метафізичної атаки
В межах часу війни за білі маки
Рятують поле роси осяйні,
Де зла Солоха з лантухом в кутку,
На випадок нічної ескапади
Не мотивованого края зорепаду,
Усім готує схованку хитку,
Під час метафізичної атаки
В межах часу війни за білі маки
Рятують поле роси осяйні,
Де зла Солоха з лантухом в кутку,
На випадок нічної ескапади
Не мотивованого края зорепаду,
Усім готує схованку хитку,
2025.07.17
06:25
Перегріте сонцем літо
Пахне п’янко в’ялим цвітом
І пахтить, немов кадило,
З боку в бік гарячим пилом.
Душним робиться повітря
По обіді на безвітрі
І легені обпікає
Спекота оця безкрая.
Пахне п’янко в’ялим цвітом
І пахтить, немов кадило,
З боку в бік гарячим пилом.
Душним робиться повітря
По обіді на безвітрі
І легені обпікає
Спекота оця безкрая.
2025.07.16
23:14
Ледь прозора нитка з поділкою між -
На багатих і може...
Може і не варто за ломаний гріш
Поклонятись вельможам.
Хто усе шукає де подіти час,
Хто за крихти роботу.
Та осиротіло дивляться на нас
На багатих і може...
Може і не варто за ломаний гріш
Поклонятись вельможам.
Хто усе шукає де подіти час,
Хто за крихти роботу.
Та осиротіло дивляться на нас
2025.07.16
23:11
Згубило небо слід амеби в краплі
і дурняка мікроби лОвлять за язик.
По кінескОпі скаче Чарлі Чаплін -
в котлі готовиться трапезний черевик.
Приспів:
А там, у кума -
Стигне бараболя.
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...і дурняка мікроби лОвлять за язик.
По кінескОпі скаче Чарлі Чаплін -
в котлі готовиться трапезний черевик.
Приспів:
А там, у кума -
Стигне бараболя.
Останні коментарі: сьогодні | 7 днів

2009.05.31
2006.12.10
2006.07.31
• Українське словотворення
• Усі Словники
• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Автори /
Редакція Майстерень (1963) /
Огляди конкурсів
«Майстерні - ІІ півріччя 2008» - головний конкурс
Обираємо Переможців нашого головного конкурсу Нагадаю, що окрім редакторів, запрошені брати участь у визначенні нових "офіційних" переможців і всі наші попередні переможці головного конкурсу.
Остаточні результати актуального голосування редакторів та переможців минулих етапів головного конкурсу "Поетичних Майстерень":
Наталія Терещенко - 1,1,1,1,1,1,2,2,3,3 = 37
Чорнява Жінка - 1,1,1,1,2,2,2 = 29
Тарас Кремінь - 1,1,2,2,2,3,4,4,4,4 = 23
Отже, маємо і нових переможців конкурсу
«Майстерні - ІІ півріччя 2008»!
Щиро вітаємо вас,
• Наталіє Терещенко, Любо Лібуркіна, Тарасе Креміню!
Нагадаємо, що переможцями попереднього відзначення «Майстерні - І півріччя 2008» - стали:
• Ванда Нова, Варвара Черезова, Ірина Шувалова.
• Як все відбувалось цього разу, а також раніше
• Перше півріччя 2008 року
• Друге півріччя 2007 року
• Перше півріччя 2007 року
• Друге півріччя 2006 року
• Перше півріччя 2006 року
• Минулі роки
• Всі переможці конкурсу
10/01/2009 Конкурс. Цього разу основний поетичний конкурс "Майстерень" завершився опісля іншого головного конкурсу "Читацьких Симпатій". І хоча визначення "Читацьких симпатій" проходило вперше, і носило швидше експериментальний характер, але мало серйозний вплив на головний наш конкурс. Переможці "Читацьких симпатій" отримали свої бонусні бали і для участі в головному конкурсі. Можливо саме це і стало вирішальним фактором того, що двоє із трьох переможців "Читацьких симпатій" стали і переможцями конкурсу "Майстерень". І цей результат, як я розумію, буде зовсім не просто повторити.
Отже, Наталії Терещенко і Чорнявій Жінці вдалося взяти відповідно перше і друге місця в обох конкурсах. А Олегу Гуцуляку і Тарасу Кременю тільки по одному в кожному з них, але і цього зовсім не мало.
Адміністрація підготувала для наших переможців спеціальні дипломи і за нагоди вручить їх адресатам.
Зазначу, що за півроку ми плануємо провести конкурс "Читацьких симпатій" у значно ширшому форматі - щонайменше поміж 300-400 авторів "Майстерень", чий редакторський рейтинг на момент голосування буде не нижчий за 5,00. І знову ж таки народний вибір серйозно вплине і на результати головного конкурсу "Майстерень".
По-перше тому, що Переможці конкурсу, а також ті, що посядуть 4-е місце, автоматично потраплять і в список кандидатів на перемогу в конкурсі "Майстерень", та ще і з бонусним начисленням балів.
По-друге, переможцями "Читацьких симпатій" можуть стати і редактори, і переможці минулих головних конкурсів "Майстерень", і навіть ті з нас, які свідомо відмовляються брати участь у будь-яких конкурсних баталіях.
Наразі в адміністрації не має ясності, чи може будь-який переможець конкурсу "Читацьких симпатій" теоретично стати і переможцем головного конкурсу "Майстерень", але певні обмеження на можливість одному авторові стати двічі переможцем конкурсу "Майстерень" (Перше місце) наразі існують.
Як би там не було - нинішні переможці цілком чесно пройшли свою тернисту путь визначень. З чим їх і вітаємо!
Звичайно, здивувала абсолютна переможниця обох конкурсів - Наталія Терещенко. Звичайно, наша авторка досить багатогранна творча особа, та й не така вже юна і недосвідчена, як те може здаватися спершу. Але досвіду в Чорнявої Жінки - Люби Лібуркіної, у Олега Гуцуляка, та й Тараса Кременя, напевно таки трохи більше. Очевидно і не в досвіді справа, можливо творчі світи Наталі Терещенко видалися поціновувачам на даний момент часу найбільш гармонійними? Можливо. Бо відчуття слова, володіння словом у Олега Гуцуляка і Тараса Кременя, як на мене, абсолютно фахові. А з досвідом Люби Лібуркіної, життєвою широтою її творчих обріїв, активністю у осяганні, і коментуванні наших творів, її життєлюбством і невстанною боротьбою за правду, як вона її бачить, не зрівняється на "Майстернях" напевно ніхто. Тому, напевно, варто говорити і про загадку Наталі Терещенко, бо ця загадка стала найцікавішою. І нехай її поступове вирішення приносить нам, читачам і колегам Наталії, радість і задоволення.
Як і світи Чорнявої Жінки, Олега Гуцуляка і Тараса Кременя.
Що далі? Далі прогнозуються абсолютно фантастичні "перегони", бо демократичність конкурсів зросте і зачеплять вони усіх цікавих авторів нашого ресурсу. І ви напевно можете собі уявити, що це таке буде... :)
Переможці першого конкурсу "Читацьких симпатій" Загальне голосування - "Читацькі симпатії «ПМ - ІІ півріччя» >>>
05/01/09 Що ж, перше "всенародне" ПМ-читацьке опитування завершено, і ось результати - три переможці, і відповідно кількість голосів, за них поданих.
Терещенко Наталя - 31 - 14%
Жінка Чорнява - 23 - 10%
Гуцуляк Олег - 22 - 10%
--------------------------------------
Велес Я - 20 - 9%
Кремінь Тарас - 20 - 9% Докладніше >>>>
Адміністрація Майстерень сподівається, що таке "альтернативне" визначення стане традиційним, становитиме самостійне явище, яке суттєво впливатиме на хід "офіційного", редакторського визначення у головному поетичному конкурсі "Майстерень"...
І традиційно декому із наших переможців відразу пропонується отримати і статус наших редакторів, а декому трохи пізніше (молоді таланти повинні визрівати без зайвої ваги на плечах) ("Основні положення, щодо редакторів": ). Приємно, що пропозиція виявлялась у більшості випадків прийнятною.
• Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх "оцінюваність">>>
• Рейтинги оцінюваності учасників конкурсу >>>
• Хто вони, редактори >>>
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Сподіваюся, що нинішнє визначення буде ще цікавішим за минуле, адже редакторів стало ще більше, а, значить, об'єктивність мала б зрости?
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву ПМ", а також їхні рейтинги.
Адміністрація нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців були рейтинги редакторів "Майстерень" і переможців попередніх відзначень конкурсу.
Одначе і народний голос звучатиме вагомо.
Переможці конкурсу читацьких симпатій автоматично висуваються кандидатами на перемогу "офіційного" конкурсу і одноразово отримують "вступні, бонусні" бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Нагадуємо, що суддівським конкурсним комітетом є наші редактори і переможці відзначень "Майстерень" (після 2005 року).
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати.
Отже, які є думки щодо процедури відбору, • рейтингування, які застереження?
Нагадаю основні наші домовленості:
1) Учасники конкурсу "Майстерень", які час від часу самі не оцінюють інших наших авторів, і зовсім не пишуть коментарів - не можуть бути визнані переможцями головного поетичного конкурсу "Поетичних Майстерень";
2) Оцінених творів на авторській сторінці не повинно бути менше 15;
3) Основний масив творів автора-претендента повинен бути розміщений і заявлений до участі в конкурсі, щонайменше за 2 місяці до чергового проміжного підведення результатів (до 01 січня, або до 1 липня);
4) До розгляду приймається творчість авторів верхівки конкурсного рейтингу “Майстерень”;
5) Кожний редактор, а також колишні переможці (лауреати) конкурсу "Майстерень" (починаючи з 2005 року) мають право надіслати свою послідовність можливих переможців - у кількості трьох-чотирьох кандидатур;
6) Голос головного редактора тотожний двом редакторським голосам;
7) Головний редактор повинен першим оприлюднити свій список претендентів;
8) Кандидати на перемогу в конкурсі подаються на 1,2,3,4 місце (якщо 4 кандидати), або по декілька кандидатів на одне із призових місць (але не більше 4-ох осіб);
9) Бальна система: отримання 1,2,3,4 місця від голосуючого, значить, відповідно, 4,3,2,1 бали при підрахунку голосів. Перше місце - 4 бали, і т.д.;
10) Переможцями вважаються кандидати, що набрали більшу кількість балів;
11) Не згадані голосуючим кандидати від інших голосуючих відповідно набирають "0" балів у списку цього кандидата;
12) За рівності балів вищий рейтинг має автор із більшою кількістю оцінених редакторами творів;
13) Переможці головного поетичного конкурсу "Майстерень" (перші місця) не можуть бути оголошені нашими переможцями повторно.
14) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" (1,2,3 і 4 місця) автоматично потрапляють до списку кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Поетичних Майстерень".
15) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" одноразово отримують "вступні" бонусні бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Отже, оцінюємо, пропонуємо, але, передусім, творимо.
Для можливого удосконалення наших конкурсів пропоную подумати над створенням • "Громадського конкурсного призового фонду".
Обговорити механізм "роботи" конкурсного фонду чи записатися у спонсори конкурсного фонду можна сторінці Громадського конкурсного фонду "Майстерень"
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати. І ось їх вибір:
Відкрите голосування тривало з 1.01 по 10.01.2009:
• Олексій Бик: -
• Наталія Білецька: - не мала можливості проголосувати.
• Олександр Бобошко: -
• Юлія Бро: 1.Ж.Чорнява; 1.Н.Пасічник; 2.Н.Терещенко; 3 .О.Гуцуляк.
• Лариса Вировець: - не мала можливості проголосувати.
• Ната Вірлена: 1.Ж.Чорнява; 2.Н.Пасічник; 3.Н.Терещенко; 4. Кремінь Тарас.
• Володимир Гнєушев: -
• Жорж Дикий (Б.Гордасевич): 1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 2.Т.Кремінь, 2. Мандрівний Поет.
• Тетяна Дігай:- 1.-; 2.Н.Пасічник; 3.Д.Дроздовський; 4.Т.Рябчук; 4.М.Гуменюк.
• Наталія Клименко: -
• Серж Ко: - 1.-; 2.Д.Березина; 3.В.Замшанський; 4.Г. Осмоловська.
• Олег Король: 1.О.Гуцуляк; 1.Н.Терещенко; 1.Я.Велес; 1.Т.Кремінь.
• Віталій Круглов: -
• Юрій Лазірко:1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 1.Л.Калиновська; 1.Н.Терещенко.
• Володимир Ляшкевич: - 1.О.Гуцуляк 2.Н.Терещенко, 2.Велес Я 2.Т.Кремінь;
("Редакція Майстерень");
• Ярослав Нечуйвітер: - 1.Мандрівний Поет; 2.Н.Терещенко; 2.О.Гуцуляк; 3.Т.Кремінь.
• Ванда Нова: 1.Ж.Чорнява; 1.Г.Осмоловська; 1.Т.Кремінь; 1.Н.Пасічник.
• Юлія Овчаренко: 1.В.Замшанський; 2. Ж.Чорнява; 3.-; 4. -.
• Ганна Осадко: 1.Ж.Чорнява, 1.Г.Осмоловська,1.Н.Пасічник,1.Н.Терещенко.
• Вікторія Осташ: - 1.А.Малігон; 1.Г.Осмоловська; 2.О.Бражник; 3.Н.Терещенко.
• Ігор Павлюк: - 2.Т.Кремінь; 2.Г.Лютий; 2.А.Малігон; 2.О.Пашук.
• Ірина Пиріг: -
• Юрій Перехожий: -
• Леся Романчук: 1.Н.Терещенко; 2.Л.Калиновська; 3.Г.Осмоловська; 4.Т.Кремінь.
• Сергій Татчин: - не мав можливості проголосувати.
• Черезова Варвара: 1. Ж.Чорнява; 1.М.Невиліковна; 2.Л.Калиновська; 2.Мандрівний Поет.
• Богдана Шацька: - 1.Мандрівний Поет;2.О.Гуцуляк; 2.Г.Осмоловська; 2.А.Малігон;
• Ірина Шувалова: 1.-; 2.О.Пашук; 3.Г.Осмоловська; 4.-.
• Читацькі Симпатії (за ІІ півріччя 08) - 1.Н.Терещенко; 2.Ж.Чорнява; 3.О.Гуцуляк; 4.Я.Велес; 4.Т.Кремінь.
-------------------------------------------------------
Участі у цьому визначенні наразі не брали наступні високорейтингові автори, які загалом зареєструвалися на конкурс "Майстерень".
Ігор Павлюк - став нашим редактором, а редактори, як правило, участі у головному конкурсі не беруть.
Окрім випадку, коли вказаний автор став одним із трьох переможців конкурсу "Читацьких симпатій" і не займав раніше першого місця в головному поетичному конкурсі "Майстерень".
Пухонська Оксана Дата реєстрації на сайті: 2008-12-05 20:23:44 - тобто нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Оксана зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Кішка Блакитна 5.43 Дата реєстрації: 2008-11-01 21:38:25 . Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Блакитна Кішка зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Дем'янова Ірина 5.42 - не має наразі 15 оцінених (навіть опублікованих) творів.
П'янкова Тетяна 5.38 Дата реєстрації: 2008-12-01 12:29:41 Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Тетяна зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Верхня частина рейтингів авторів, які технічно потрапляють до числа кандидатів на відзначення за ІІ півріччя 2008 року.
Першим вказаний рейтинг "Майстерень", потім - загальний читацький "Народний" - на 02.01.2009 року.
Гуцуляк Олег 5.44 5.49
Терещенко Наталя 5.44 5.43
Велес Я 5.43 5.52
Невиліковна Мар'яна 5.41 5.41
Мандрівний Поет 5.41 5.42
Калиновська Людмила 5.41 5.39
Семенко Вячеслав 5.4 5.43
Малігон Анна 5.4 5.41
Лютий Григорій Іванович 5.4 5.48
Осмоловська Ганна 5.4 5.47
Хвиля Орина 5.39 5.3
Роман Василь 5.38 5.48
Кремінь Тарас 5.38 5.38
Андрій Салюк 5.38 5.4
Пасічник Наталія 5.37 5.42
Пашук Олена 5.37 5.44
Жінка Чорнява 5.37 5.45
Замшанский Владимир 5.36 5.4
Сірко Старий 5.35 5.36
Ткачук Анатолій 5.34 5.3
Бражник Ольга 5.34 5.29
Калиниченко Ігор 5.34 5.35
Рибар Тетяна 5.32 5.37
Півторак Володя 5.31 5.31
Наюк Андрій 5.31 5.4
Багрянцева Олена 5.31 5.49
Халавка Юрко 5.29 5.32
Мельник Анатолій 5.29 5.38
Західняк Тимофій 5.28 5.26
Вороненко Любов 5.28 5.34
Німцов Нестор 5.28 5.3
Савранська Ванда 5.27 5.22 28
та інші
• Можлива допомога "Майстерням"
Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)
«Майстерні - ІІ півріччя 2008» - головний конкурс

Остаточні результати актуального голосування редакторів та переможців минулих етапів головного конкурсу "Поетичних Майстерень":
Наталія Терещенко - 1,1,1,1,1,1,2,2,3,3 = 37
Чорнява Жінка - 1,1,1,1,2,2,2 = 29
Тарас Кремінь - 1,1,2,2,2,3,4,4,4,4 = 23
Отже, маємо і нових переможців конкурсу
«Майстерні - ІІ півріччя 2008»!
Щиро вітаємо вас,
• Наталіє Терещенко, Любо Лібуркіна, Тарасе Креміню!
Нагадаємо, що переможцями попереднього відзначення «Майстерні - І півріччя 2008» - стали:
• Ванда Нова, Варвара Черезова, Ірина Шувалова.
• Як все відбувалось цього разу, а також раніше
• Перше півріччя 2008 року
• Друге півріччя 2007 року
• Перше півріччя 2007 року
• Друге півріччя 2006 року
• Перше півріччя 2006 року
• Минулі роки
• Всі переможці конкурсу
10/01/2009 Конкурс. Цього разу основний поетичний конкурс "Майстерень" завершився опісля іншого головного конкурсу "Читацьких Симпатій". І хоча визначення "Читацьких симпатій" проходило вперше, і носило швидше експериментальний характер, але мало серйозний вплив на головний наш конкурс. Переможці "Читацьких симпатій" отримали свої бонусні бали і для участі в головному конкурсі. Можливо саме це і стало вирішальним фактором того, що двоє із трьох переможців "Читацьких симпатій" стали і переможцями конкурсу "Майстерень". І цей результат, як я розумію, буде зовсім не просто повторити.
Отже, Наталії Терещенко і Чорнявій Жінці вдалося взяти відповідно перше і друге місця в обох конкурсах. А Олегу Гуцуляку і Тарасу Кременю тільки по одному в кожному з них, але і цього зовсім не мало.
Адміністрація підготувала для наших переможців спеціальні дипломи і за нагоди вручить їх адресатам.
Зазначу, що за півроку ми плануємо провести конкурс "Читацьких симпатій" у значно ширшому форматі - щонайменше поміж 300-400 авторів "Майстерень", чий редакторський рейтинг на момент голосування буде не нижчий за 5,00. І знову ж таки народний вибір серйозно вплине і на результати головного конкурсу "Майстерень".
По-перше тому, що Переможці конкурсу, а також ті, що посядуть 4-е місце, автоматично потраплять і в список кандидатів на перемогу в конкурсі "Майстерень", та ще і з бонусним начисленням балів.
По-друге, переможцями "Читацьких симпатій" можуть стати і редактори, і переможці минулих головних конкурсів "Майстерень", і навіть ті з нас, які свідомо відмовляються брати участь у будь-яких конкурсних баталіях.
Наразі в адміністрації не має ясності, чи може будь-який переможець конкурсу "Читацьких симпатій" теоретично стати і переможцем головного конкурсу "Майстерень", але певні обмеження на можливість одному авторові стати двічі переможцем конкурсу "Майстерень" (Перше місце) наразі існують.
Як би там не було - нинішні переможці цілком чесно пройшли свою тернисту путь визначень. З чим їх і вітаємо!
Звичайно, здивувала абсолютна переможниця обох конкурсів - Наталія Терещенко. Звичайно, наша авторка досить багатогранна творча особа, та й не така вже юна і недосвідчена, як те може здаватися спершу. Але досвіду в Чорнявої Жінки - Люби Лібуркіної, у Олега Гуцуляка, та й Тараса Кременя, напевно таки трохи більше. Очевидно і не в досвіді справа, можливо творчі світи Наталі Терещенко видалися поціновувачам на даний момент часу найбільш гармонійними? Можливо. Бо відчуття слова, володіння словом у Олега Гуцуляка і Тараса Кременя, як на мене, абсолютно фахові. А з досвідом Люби Лібуркіної, життєвою широтою її творчих обріїв, активністю у осяганні, і коментуванні наших творів, її життєлюбством і невстанною боротьбою за правду, як вона її бачить, не зрівняється на "Майстернях" напевно ніхто. Тому, напевно, варто говорити і про загадку Наталі Терещенко, бо ця загадка стала найцікавішою. І нехай її поступове вирішення приносить нам, читачам і колегам Наталії, радість і задоволення.
Як і світи Чорнявої Жінки, Олега Гуцуляка і Тараса Кременя.
Що далі? Далі прогнозуються абсолютно фантастичні "перегони", бо демократичність конкурсів зросте і зачеплять вони усіх цікавих авторів нашого ресурсу. І ви напевно можете собі уявити, що це таке буде... :)
05/01/09 Що ж, перше "всенародне" ПМ-читацьке опитування завершено, і ось результати - три переможці, і відповідно кількість голосів, за них поданих.
Терещенко Наталя - 31 - 14%
Жінка Чорнява - 23 - 10%
Гуцуляк Олег - 22 - 10%
--------------------------------------
Велес Я - 20 - 9%
Кремінь Тарас - 20 - 9% Докладніше >>>>
Адміністрація Майстерень сподівається, що таке "альтернативне" визначення стане традиційним, становитиме самостійне явище, яке суттєво впливатиме на хід "офіційного", редакторського визначення у головному поетичному конкурсі "Майстерень"...
І традиційно декому із наших переможців відразу пропонується отримати і статус наших редакторів, а декому трохи пізніше (молоді таланти повинні визрівати без зайвої ваги на плечах) ("Основні положення, щодо редакторів": ). Приємно, що пропозиція виявлялась у більшості випадків прийнятною.
• Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх "оцінюваність">>>
• Рейтинги оцінюваності учасників конкурсу >>>
• Хто вони, редактори >>>
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву ПМ", а також їхні рейтинги.
Адміністрація нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців були рейтинги редакторів "Майстерень" і переможців попередніх відзначень конкурсу.
Одначе і народний голос звучатиме вагомо.
Переможці конкурсу читацьких симпатій автоматично висуваються кандидатами на перемогу "офіційного" конкурсу і одноразово отримують "вступні, бонусні" бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Нагадуємо, що суддівським конкурсним комітетом є наші редактори і переможці відзначень "Майстерень" (після 2005 року).
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати.
Отже, які є думки щодо процедури відбору, • рейтингування, які застереження?
Нагадаю основні наші домовленості:
1) Учасники конкурсу "Майстерень", які час від часу самі не оцінюють інших наших авторів, і зовсім не пишуть коментарів - не можуть бути визнані переможцями головного поетичного конкурсу "Поетичних Майстерень";
2) Оцінених творів на авторській сторінці не повинно бути менше 15;
3) Основний масив творів автора-претендента повинен бути розміщений і заявлений до участі в конкурсі, щонайменше за 2 місяці до чергового проміжного підведення результатів (до 01 січня, або до 1 липня);
4) До розгляду приймається творчість авторів верхівки конкурсного рейтингу “Майстерень”;
5) Кожний редактор, а також колишні переможці (лауреати) конкурсу "Майстерень" (починаючи з 2005 року) мають право надіслати свою послідовність можливих переможців - у кількості трьох-чотирьох кандидатур;
6) Голос головного редактора тотожний двом редакторським голосам;
7) Головний редактор повинен першим оприлюднити свій список претендентів;
8) Кандидати на перемогу в конкурсі подаються на 1,2,3,4 місце (якщо 4 кандидати), або по декілька кандидатів на одне із призових місць (але не більше 4-ох осіб);
9) Бальна система: отримання 1,2,3,4 місця від голосуючого, значить, відповідно, 4,3,2,1 бали при підрахунку голосів. Перше місце - 4 бали, і т.д.;
10) Переможцями вважаються кандидати, що набрали більшу кількість балів;
11) Не згадані голосуючим кандидати від інших голосуючих відповідно набирають "0" балів у списку цього кандидата;
12) За рівності балів вищий рейтинг має автор із більшою кількістю оцінених редакторами творів;
13) Переможці головного поетичного конкурсу "Майстерень" (перші місця) не можуть бути оголошені нашими переможцями повторно.
14) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" (1,2,3 і 4 місця) автоматично потрапляють до списку кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Поетичних Майстерень".
15) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" одноразово отримують "вступні" бонусні бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Отже, оцінюємо, пропонуємо, але, передусім, творимо.
Для можливого удосконалення наших конкурсів пропоную подумати над створенням • "Громадського конкурсного призового фонду".
Обговорити механізм "роботи" конкурсного фонду чи записатися у спонсори конкурсного фонду можна сторінці Громадського конкурсного фонду "Майстерень"
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати. І ось їх вибір:
Відкрите голосування тривало з 1.01 по 10.01.2009:
• Олексій Бик: -
• Наталія Білецька: - не мала можливості проголосувати.
• Олександр Бобошко: -
• Юлія Бро: 1.Ж.Чорнява; 1.Н.Пасічник; 2.Н.Терещенко; 3 .О.Гуцуляк.
• Лариса Вировець: - не мала можливості проголосувати.
• Ната Вірлена: 1.Ж.Чорнява; 2.Н.Пасічник; 3.Н.Терещенко; 4. Кремінь Тарас.
• Володимир Гнєушев: -
• Жорж Дикий (Б.Гордасевич): 1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 2.Т.Кремінь, 2. Мандрівний Поет.
• Тетяна Дігай:- 1.-; 2.Н.Пасічник; 3.Д.Дроздовський; 4.Т.Рябчук; 4.М.Гуменюк.
• Наталія Клименко: -
• Серж Ко: - 1.-; 2.Д.Березина; 3.В.Замшанський; 4.Г. Осмоловська.
• Олег Король: 1.О.Гуцуляк; 1.Н.Терещенко; 1.Я.Велес; 1.Т.Кремінь.
• Віталій Круглов: -
• Юрій Лазірко:1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 1.Л.Калиновська; 1.Н.Терещенко.
• Володимир Ляшкевич: - 1.О.Гуцуляк 2.Н.Терещенко, 2.Велес Я 2.Т.Кремінь;
("Редакція Майстерень");
• Ярослав Нечуйвітер: - 1.Мандрівний Поет; 2.Н.Терещенко; 2.О.Гуцуляк; 3.Т.Кремінь.
• Ванда Нова: 1.Ж.Чорнява; 1.Г.Осмоловська; 1.Т.Кремінь; 1.Н.Пасічник.
• Юлія Овчаренко: 1.В.Замшанський; 2. Ж.Чорнява; 3.-; 4. -.
• Ганна Осадко: 1.Ж.Чорнява, 1.Г.Осмоловська,1.Н.Пасічник,1.Н.Терещенко.
• Вікторія Осташ: - 1.А.Малігон; 1.Г.Осмоловська; 2.О.Бражник; 3.Н.Терещенко.
• Ігор Павлюк: - 2.Т.Кремінь; 2.Г.Лютий; 2.А.Малігон; 2.О.Пашук.
• Ірина Пиріг: -
• Юрій Перехожий: -
• Леся Романчук: 1.Н.Терещенко; 2.Л.Калиновська; 3.Г.Осмоловська; 4.Т.Кремінь.
• Сергій Татчин: - не мав можливості проголосувати.
• Черезова Варвара: 1. Ж.Чорнява; 1.М.Невиліковна; 2.Л.Калиновська; 2.Мандрівний Поет.
• Богдана Шацька: - 1.Мандрівний Поет;2.О.Гуцуляк; 2.Г.Осмоловська; 2.А.Малігон;
• Ірина Шувалова: 1.-; 2.О.Пашук; 3.Г.Осмоловська; 4.-.
• Читацькі Симпатії (за ІІ півріччя 08) - 1.Н.Терещенко; 2.Ж.Чорнява; 3.О.Гуцуляк; 4.Я.Велес; 4.Т.Кремінь.
-------------------------------------------------------
Участі у цьому визначенні наразі не брали наступні високорейтингові автори, які загалом зареєструвалися на конкурс "Майстерень".
Ігор Павлюк - став нашим редактором, а редактори, як правило, участі у головному конкурсі не беруть.
Окрім випадку, коли вказаний автор став одним із трьох переможців конкурсу "Читацьких симпатій" і не займав раніше першого місця в головному поетичному конкурсі "Майстерень".
Пухонська Оксана Дата реєстрації на сайті: 2008-12-05 20:23:44 - тобто нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Оксана зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Кішка Блакитна 5.43 Дата реєстрації: 2008-11-01 21:38:25 . Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Блакитна Кішка зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Дем'янова Ірина 5.42 - не має наразі 15 оцінених (навіть опублікованих) творів.
П'янкова Тетяна 5.38 Дата реєстрації: 2008-12-01 12:29:41 Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Тетяна зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Верхня частина рейтингів авторів, які технічно потрапляють до числа кандидатів на відзначення за ІІ півріччя 2008 року.
Першим вказаний рейтинг "Майстерень", потім - загальний читацький "Народний" - на 02.01.2009 року.
Гуцуляк Олег 5.44 5.49
Терещенко Наталя 5.44 5.43
Велес Я 5.43 5.52
Невиліковна Мар'яна 5.41 5.41
Мандрівний Поет 5.41 5.42
Калиновська Людмила 5.41 5.39
Семенко Вячеслав 5.4 5.43
Малігон Анна 5.4 5.41
Лютий Григорій Іванович 5.4 5.48
Осмоловська Ганна 5.4 5.47
Хвиля Орина 5.39 5.3
Роман Василь 5.38 5.48
Кремінь Тарас 5.38 5.38
Андрій Салюк 5.38 5.4
Пасічник Наталія 5.37 5.42
Пашук Олена 5.37 5.44
Жінка Чорнява 5.37 5.45
Замшанский Владимир 5.36 5.4
Сірко Старий 5.35 5.36
Ткачук Анатолій 5.34 5.3
Бражник Ольга 5.34 5.29
Калиниченко Ігор 5.34 5.35
Рибар Тетяна 5.32 5.37
Півторак Володя 5.31 5.31
Наюк Андрій 5.31 5.4
Багрянцева Олена 5.31 5.49
Халавка Юрко 5.29 5.32
Мельник Анатолій 5.29 5.38
Західняк Тимофій 5.28 5.26
Вороненко Любов 5.28 5.34
Німцов Нестор 5.28 5.3
Савранська Ванда 5.27 5.22 28
та інші
• Текст твору редагувався.
Дивитись першу версію.
Дивитись першу версію.
• Можлива допомога "Майстерням"
Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)
"Ви можете прокручувати свої Новини, Голосувати, створювати Літугрупування"
• Перейти на сторінку •
"Тема №11 (вірші на задану тематику )"
• Перейти на сторінку •
"Тема №11 (вірші на задану тематику )"
Про публікацію