Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)
2026.08.27
07:17
Огортає туман невблаганно
Напісонні, порожні сади, -
На деревах поблискують тьмяно
Похололі, останні плоди.
Сиза мжичка повсюди, мов іній,
Запорошує жовту траву, -
Та на клумбах вогнів мерехтіння
Бачу я не у сні - наяву.
Напісонні, порожні сади, -
На деревах поблискують тьмяно
Похололі, останні плоди.
Сиза мжичка повсюди, мов іній,
Запорошує жовту траву, -
Та на клумбах вогнів мерехтіння
Бачу я не у сні - наяву.
2026.08.26
21:34
твоя обачлива бездія
непрорахований психоз
чекають після душу й ліфта
тролейбус до країни оз
газон троянд у тихим вітрі
зве хтось-іще землею роз
кому й навіщо велич поз
у цій розпачливій палітрі
непрорахований психоз
чекають після душу й ліфта
тролейбус до країни оз
газон троянд у тихим вітрі
зве хтось-іще землею роз
кому й навіщо велич поз
у цій розпачливій палітрі
2026.08.26
19:21
У побєдобіснуватої московитської молоді у другій світовій війні насправді воювали не діди, а прадіди та прапрадіди, яких вони ніколи не бачили.
Купер написав «Останній з могікан». Фадєєв написав «Останній з удеге». А хто напише «Останній з москалів» та
2026.08.26
18:27
Гуляє бидло, поки йде війна.
Запльоване майбутнє та минуле.
А що за свято - намертво забули
У шабаші манкуртського лайна.
Є дві реальності. Глуха стіна.
Гуде розбещений та п'яний вулик.
Гуляє бидло, поки йде війна.
Запльоване майбутнє та минуле.
А що за свято - намертво забули
У шабаші манкуртського лайна.
Є дві реальності. Глуха стіна.
Гуде розбещений та п'яний вулик.
Гуляє бидло, поки йде війна.
2026.08.26
17:43
ЗАГИБЕЛЬ ВАВІЛОНА: «МЕНЕ, ТЕКЕЛ, ВЕ-ПАРСИН»
«Відміряний, зважений, поділений, або відданий персам», - арамейське письмо, приказка епохи загибелі Вавілону.
(Драматичний ескіз у ритмізованій прозі, у трьох сценах)
ДІЙОВІ ОСОБИ:
«Відміряний, зважений, поділений, або відданий персам», - арамейське письмо, приказка епохи загибелі Вавілону.
(Драматичний ескіз у ритмізованій прозі, у трьох сценах)
ДІЙОВІ ОСОБИ:
2026.08.26
15:20
Залізло сонце за бараки,
у річці хлопці ловлять раки,
корови подають гудки:
«Стрічайте молоко, дітки!»
Колишній прапор на сільраді,
хоч люди стомлені, – а раді:
«Сьогодні (через скілько діб!)
у річці хлопці ловлять раки,
корови подають гудки:
«Стрічайте молоко, дітки!»
Колишній прапор на сільраді,
хоч люди стомлені, – а раді:
«Сьогодні (через скілько діб!)
2026.08.26
13:45
За котом погнався пес,
але котик раптом щез.
Вмить на дерево злетів,
на самий вершечок сів.
Позирає з висоти:
«Ну, Рябку, залізь сюди».
Та як пес не намагався
і на метр не підійнявся.
але котик раптом щез.
Вмить на дерево злетів,
на самий вершечок сів.
Позирає з висоти:
«Ну, Рябку, залізь сюди».
Та як пес не намагався
і на метр не підійнявся.
2026.08.26
13:06
Сумні надгробки у сумнім снігу
Маєстатично думають про вічне.
Не пізнається мудрість на бігу
У грудні чи у невловимім січні.
Ми пишемо зворушливі листи
На снігу, як у давніх манускриптах.
Вони торують неземні мости,
Які проляжуть у серця нестримно
Маєстатично думають про вічне.
Не пізнається мудрість на бігу
У грудні чи у невловимім січні.
Ми пишемо зворушливі листи
На снігу, як у давніх манускриптах.
Вони торують неземні мости,
Які проляжуть у серця нестримно
2026.08.26
10:54
Власноруч — можливо й без подяки —
Стіни з меду ще стоять до часу,
Ніби цукор прихистку поляка,
Що ховає нас в ставку з меляси…
Там, де крутить хвиля ранком серпня,
Чути обдарованих допіру,
На човні, що рушив у безсмертя
Стіни з меду ще стоять до часу,
Ніби цукор прихистку поляка,
Що ховає нас в ставку з меляси…
Там, де крутить хвиля ранком серпня,
Чути обдарованих допіру,
На човні, що рушив у безсмертя
2026.08.26
10:53
І надійшов час Великого Дня, коли Сонце дарує Землі, і зелу квітучому, і людям, і тварям земним світло тривале і темряву коротку. І кинули ми і друзів своїх, і місто побратимів своїх, і селище посестер наших, і будинки з міцними стінами, і колодязі глибок
2026.08.26
08:49
Не буде ані другого потопу,
ані пришестя... все це міражі,
та до Європи
дійде, як окопи
війна пориє на її межі.
***
Феміда судить, а закон карає
ані пришестя... все це міражі,
та до Європи
дійде, як окопи
війна пориє на її межі.
***
Феміда судить, а закон карає
2026.08.26
07:42
ідеш у путь
іди у путь
у путь іти час
іди у путь
коли кивне бог, урешті
іди у путь
здійнявши галас
іди у путь
у путь іти час
іди у путь
коли кивне бог, урешті
іди у путь
здійнявши галас
2026.08.26
06:58
Так вже зоряно сьогодні,
Що поділася жура, -
Повіває прохолодний
Вітер з берега Дніпра.
Віє свіжістю дитинства
Від старих, як світ цей, верб, -
Мов мені за доброчинність
Пам'ять дякує тепер.
Що поділася жура, -
Повіває прохолодний
Вітер з берега Дніпра.
Віє свіжістю дитинства
Від старих, як світ цей, верб, -
Мов мені за доброчинність
Пам'ять дякує тепер.
2026.08.25
23:48
Пише дощ рясний верлібр жури на листі.
І калюж дзеркала сиві, бо розбиті.
Загубилось небо знов у крапель дзвонах.
Біжимо кудись із літом в перегонах.
Тягнемо гріхи свої, немов мурахи.
Чорно – білий ранок грає нами в шахи.
Хижаки – думки полюють на
І калюж дзеркала сиві, бо розбиті.
Загубилось небо знов у крапель дзвонах.
Біжимо кудись із літом в перегонах.
Тягнемо гріхи свої, немов мурахи.
Чорно – білий ранок грає нами в шахи.
Хижаки – думки полюють на
2026.08.25
23:04
І. МЕСОПОТАМІЯ
Хто колись тримав у руках і листав сторінки чудової книжки "НА РІКАХ ВАВІЛОНУ",
той впізнає ритми і дух давнього шумеро-аккадського епосу...
"Прахом уста земель не вкрив би..."
(З давніх текстів Стародавнього Шумеру)
***
Хто колись тримав у руках і листав сторінки чудової книжки "НА РІКАХ ВАВІЛОНУ",
той впізнає ритми і дух давнього шумеро-аккадського епосу...
"Прахом уста земель не вкрив би..."
(З давніх текстів Стародавнього Шумеру)
***
2026.08.25
20:58
не тривожить і не бентежить
мовби необережний зачин
що здавалось твоїм і авжеж-бо
паралельно було нічиїм
при обставинах темних і грізних
на задвірках великих подій
у нон-стопі глобальної кризи
крижанім вітровії нуднім
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...мовби необережний зачин
що здавалось твоїм і авжеж-бо
паралельно було нічиїм
при обставинах темних і грізних
на задвірках великих подій
у нон-стопі глобальної кризи
крижанім вітровії нуднім
Останні коментарі: сьогодні | 7 днів
2009.05.31
2006.12.10
2006.07.31
• Українське словотворення
• Усі Словники
• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники
Автори /
Редакція Майстерень (1963) /
Огляди конкурсів
«Майстерні - ІІ півріччя 2008» - головний конкурс
Обираємо Переможців нашого головного конкурсу Нагадаю, що окрім редакторів, запрошені брати участь у визначенні нових "офіційних" переможців і всі наші попередні переможці головного конкурсу.
Остаточні результати актуального голосування редакторів та переможців минулих етапів головного конкурсу "Поетичних Майстерень":
Наталія Терещенко - 1,1,1,1,1,1,2,2,3,3 = 37
Чорнява Жінка - 1,1,1,1,2,2,2 = 29
Тарас Кремінь - 1,1,2,2,2,3,4,4,4,4 = 23
Отже, маємо і нових переможців конкурсу
«Майстерні - ІІ півріччя 2008»!
Щиро вітаємо вас,
• Наталіє Терещенко, Любо Лібуркіна, Тарасе Креміню!
Нагадаємо, що переможцями попереднього відзначення «Майстерні - І півріччя 2008» - стали:
• Ванда Нова, Варвара Черезова, Ірина Шувалова.
• Як все відбувалось цього разу, а також раніше
• Перше півріччя 2008 року
• Друге півріччя 2007 року
• Перше півріччя 2007 року
• Друге півріччя 2006 року
• Перше півріччя 2006 року
• Минулі роки
• Всі переможці конкурсу
10/01/2009 Конкурс. Цього разу основний поетичний конкурс "Майстерень" завершився опісля іншого головного конкурсу "Читацьких Симпатій". І хоча визначення "Читацьких симпатій" проходило вперше, і носило швидше експериментальний характер, але мало серйозний вплив на головний наш конкурс. Переможці "Читацьких симпатій" отримали свої бонусні бали і для участі в головному конкурсі. Можливо саме це і стало вирішальним фактором того, що двоє із трьох переможців "Читацьких симпатій" стали і переможцями конкурсу "Майстерень". І цей результат, як я розумію, буде зовсім не просто повторити.
Отже, Наталії Терещенко і Чорнявій Жінці вдалося взяти відповідно перше і друге місця в обох конкурсах. А Олегу Гуцуляку і Тарасу Кременю тільки по одному в кожному з них, але і цього зовсім не мало.
Адміністрація підготувала для наших переможців спеціальні дипломи і за нагоди вручить їх адресатам.
Зазначу, що за півроку ми плануємо провести конкурс "Читацьких симпатій" у значно ширшому форматі - щонайменше поміж 300-400 авторів "Майстерень", чий редакторський рейтинг на момент голосування буде не нижчий за 5,00. І знову ж таки народний вибір серйозно вплине і на результати головного конкурсу "Майстерень".
По-перше тому, що Переможці конкурсу, а також ті, що посядуть 4-е місце, автоматично потраплять і в список кандидатів на перемогу в конкурсі "Майстерень", та ще і з бонусним начисленням балів.
По-друге, переможцями "Читацьких симпатій" можуть стати і редактори, і переможці минулих головних конкурсів "Майстерень", і навіть ті з нас, які свідомо відмовляються брати участь у будь-яких конкурсних баталіях.
Наразі в адміністрації не має ясності, чи може будь-який переможець конкурсу "Читацьких симпатій" теоретично стати і переможцем головного конкурсу "Майстерень", але певні обмеження на можливість одному авторові стати двічі переможцем конкурсу "Майстерень" (Перше місце) наразі існують.
Як би там не було - нинішні переможці цілком чесно пройшли свою тернисту путь визначень. З чим їх і вітаємо!
Звичайно, здивувала абсолютна переможниця обох конкурсів - Наталія Терещенко. Звичайно, наша авторка досить багатогранна творча особа, та й не така вже юна і недосвідчена, як те може здаватися спершу. Але досвіду в Чорнявої Жінки - Люби Лібуркіної, у Олега Гуцуляка, та й Тараса Кременя, напевно таки трохи більше. Очевидно і не в досвіді справа, можливо творчі світи Наталі Терещенко видалися поціновувачам на даний момент часу найбільш гармонійними? Можливо. Бо відчуття слова, володіння словом у Олега Гуцуляка і Тараса Кременя, як на мене, абсолютно фахові. А з досвідом Люби Лібуркіної, життєвою широтою її творчих обріїв, активністю у осяганні, і коментуванні наших творів, її життєлюбством і невстанною боротьбою за правду, як вона її бачить, не зрівняється на "Майстернях" напевно ніхто. Тому, напевно, варто говорити і про загадку Наталі Терещенко, бо ця загадка стала найцікавішою. І нехай її поступове вирішення приносить нам, читачам і колегам Наталії, радість і задоволення.
Як і світи Чорнявої Жінки, Олега Гуцуляка і Тараса Кременя.
Що далі? Далі прогнозуються абсолютно фантастичні "перегони", бо демократичність конкурсів зросте і зачеплять вони усіх цікавих авторів нашого ресурсу. І ви напевно можете собі уявити, що це таке буде... :)
Переможці першого конкурсу "Читацьких симпатій" Загальне голосування - "Читацькі симпатії «ПМ - ІІ півріччя» >>>
05/01/09 Що ж, перше "всенародне" ПМ-читацьке опитування завершено, і ось результати - три переможці, і відповідно кількість голосів, за них поданих.
Терещенко Наталя - 31 - 14%
Жінка Чорнява - 23 - 10%
Гуцуляк Олег - 22 - 10%
--------------------------------------
Велес Я - 20 - 9%
Кремінь Тарас - 20 - 9% Докладніше >>>>
Адміністрація Майстерень сподівається, що таке "альтернативне" визначення стане традиційним, становитиме самостійне явище, яке суттєво впливатиме на хід "офіційного", редакторського визначення у головному поетичному конкурсі "Майстерень"...
І традиційно декому із наших переможців відразу пропонується отримати і статус наших редакторів, а декому трохи пізніше (молоді таланти повинні визрівати без зайвої ваги на плечах) ("Основні положення, щодо редакторів": ). Приємно, що пропозиція виявлялась у більшості випадків прийнятною.
• Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх "оцінюваність">>>
• Рейтинги оцінюваності учасників конкурсу >>>
• Хто вони, редактори >>>
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Сподіваюся, що нинішнє визначення буде ще цікавішим за минуле, адже редакторів стало ще більше, а, значить, об'єктивність мала б зрости?
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву ПМ", а також їхні рейтинги.
Адміністрація нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців були рейтинги редакторів "Майстерень" і переможців попередніх відзначень конкурсу.
Одначе і народний голос звучатиме вагомо.
Переможці конкурсу читацьких симпатій автоматично висуваються кандидатами на перемогу "офіційного" конкурсу і одноразово отримують "вступні, бонусні" бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Нагадуємо, що суддівським конкурсним комітетом є наші редактори і переможці відзначень "Майстерень" (після 2005 року).
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати.
Отже, які є думки щодо процедури відбору, • рейтингування, які застереження?
Нагадаю основні наші домовленості:
1) Учасники конкурсу "Майстерень", які час від часу самі не оцінюють інших наших авторів, і зовсім не пишуть коментарів - не можуть бути визнані переможцями головного поетичного конкурсу "Поетичних Майстерень";
2) Оцінених творів на авторській сторінці не повинно бути менше 15;
3) Основний масив творів автора-претендента повинен бути розміщений і заявлений до участі в конкурсі, щонайменше за 2 місяці до чергового проміжного підведення результатів (до 01 січня, або до 1 липня);
4) До розгляду приймається творчість авторів верхівки конкурсного рейтингу “Майстерень”;
5) Кожний редактор, а також колишні переможці (лауреати) конкурсу "Майстерень" (починаючи з 2005 року) мають право надіслати свою послідовність можливих переможців - у кількості трьох-чотирьох кандидатур;
6) Голос головного редактора тотожний двом редакторським голосам;
7) Головний редактор повинен першим оприлюднити свій список претендентів;
8) Кандидати на перемогу в конкурсі подаються на 1,2,3,4 місце (якщо 4 кандидати), або по декілька кандидатів на одне із призових місць (але не більше 4-ох осіб);
9) Бальна система: отримання 1,2,3,4 місця від голосуючого, значить, відповідно, 4,3,2,1 бали при підрахунку голосів. Перше місце - 4 бали, і т.д.;
10) Переможцями вважаються кандидати, що набрали більшу кількість балів;
11) Не згадані голосуючим кандидати від інших голосуючих відповідно набирають "0" балів у списку цього кандидата;
12) За рівності балів вищий рейтинг має автор із більшою кількістю оцінених редакторами творів;
13) Переможці головного поетичного конкурсу "Майстерень" (перші місця) не можуть бути оголошені нашими переможцями повторно.
14) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" (1,2,3 і 4 місця) автоматично потрапляють до списку кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Поетичних Майстерень".
15) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" одноразово отримують "вступні" бонусні бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Отже, оцінюємо, пропонуємо, але, передусім, творимо.
Для можливого удосконалення наших конкурсів пропоную подумати над створенням • "Громадського конкурсного призового фонду".
Обговорити механізм "роботи" конкурсного фонду чи записатися у спонсори конкурсного фонду можна сторінці Громадського конкурсного фонду "Майстерень"
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати. І ось їх вибір:
Відкрите голосування тривало з 1.01 по 10.01.2009:
• Олексій Бик: -
• Наталія Білецька: - не мала можливості проголосувати.
• Олександр Бобошко: -
• Юлія Бро: 1.Ж.Чорнява; 1.Н.Пасічник; 2.Н.Терещенко; 3 .О.Гуцуляк.
• Лариса Вировець: - не мала можливості проголосувати.
• Ната Вірлена: 1.Ж.Чорнява; 2.Н.Пасічник; 3.Н.Терещенко; 4. Кремінь Тарас.
• Володимир Гнєушев: -
• Жорж Дикий (Б.Гордасевич): 1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 2.Т.Кремінь, 2. Мандрівний Поет.
• Тетяна Дігай:- 1.-; 2.Н.Пасічник; 3.Д.Дроздовський; 4.Т.Рябчук; 4.М.Гуменюк.
• Наталія Клименко: -
• Серж Ко: - 1.-; 2.Д.Березина; 3.В.Замшанський; 4.Г. Осмоловська.
• Олег Король: 1.О.Гуцуляк; 1.Н.Терещенко; 1.Я.Велес; 1.Т.Кремінь.
• Віталій Круглов: -
• Юрій Лазірко:1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 1.Л.Калиновська; 1.Н.Терещенко.
• Володимир Ляшкевич: - 1.О.Гуцуляк 2.Н.Терещенко, 2.Велес Я 2.Т.Кремінь;
("Редакція Майстерень");
• Ярослав Нечуйвітер: - 1.Мандрівний Поет; 2.Н.Терещенко; 2.О.Гуцуляк; 3.Т.Кремінь.
• Ванда Нова: 1.Ж.Чорнява; 1.Г.Осмоловська; 1.Т.Кремінь; 1.Н.Пасічник.
• Юлія Овчаренко: 1.В.Замшанський; 2. Ж.Чорнява; 3.-; 4. -.
• Ганна Осадко: 1.Ж.Чорнява, 1.Г.Осмоловська,1.Н.Пасічник,1.Н.Терещенко.
• Вікторія Осташ: - 1.А.Малігон; 1.Г.Осмоловська; 2.О.Бражник; 3.Н.Терещенко.
• Ігор Павлюк: - 2.Т.Кремінь; 2.Г.Лютий; 2.А.Малігон; 2.О.Пашук.
• Ірина Пиріг: -
• Юрій Перехожий: -
• Леся Романчук: 1.Н.Терещенко; 2.Л.Калиновська; 3.Г.Осмоловська; 4.Т.Кремінь.
• Сергій Татчин: - не мав можливості проголосувати.
• Черезова Варвара: 1. Ж.Чорнява; 1.М.Невиліковна; 2.Л.Калиновська; 2.Мандрівний Поет.
• Богдана Шацька: - 1.Мандрівний Поет;2.О.Гуцуляк; 2.Г.Осмоловська; 2.А.Малігон;
• Ірина Шувалова: 1.-; 2.О.Пашук; 3.Г.Осмоловська; 4.-.
• Читацькі Симпатії (за ІІ півріччя 08) - 1.Н.Терещенко; 2.Ж.Чорнява; 3.О.Гуцуляк; 4.Я.Велес; 4.Т.Кремінь.
-------------------------------------------------------
Участі у цьому визначенні наразі не брали наступні високорейтингові автори, які загалом зареєструвалися на конкурс "Майстерень".
Ігор Павлюк - став нашим редактором, а редактори, як правило, участі у головному конкурсі не беруть.
Окрім випадку, коли вказаний автор став одним із трьох переможців конкурсу "Читацьких симпатій" і не займав раніше першого місця в головному поетичному конкурсі "Майстерень".
Пухонська Оксана Дата реєстрації на сайті: 2008-12-05 20:23:44 - тобто нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Оксана зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Кішка Блакитна 5.43 Дата реєстрації: 2008-11-01 21:38:25 . Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Блакитна Кішка зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Дем'янова Ірина 5.42 - не має наразі 15 оцінених (навіть опублікованих) творів.
П'янкова Тетяна 5.38 Дата реєстрації: 2008-12-01 12:29:41 Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Тетяна зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Верхня частина рейтингів авторів, які технічно потрапляють до числа кандидатів на відзначення за ІІ півріччя 2008 року.
Першим вказаний рейтинг "Майстерень", потім - загальний читацький "Народний" - на 02.01.2009 року.
Гуцуляк Олег 5.44 5.49
Терещенко Наталя 5.44 5.43
Велес Я 5.43 5.52
Невиліковна Мар'яна 5.41 5.41
Мандрівний Поет 5.41 5.42
Калиновська Людмила 5.41 5.39
Семенко Вячеслав 5.4 5.43
Малігон Анна 5.4 5.41
Лютий Григорій Іванович 5.4 5.48
Осмоловська Ганна 5.4 5.47
Хвиля Орина 5.39 5.3
Роман Василь 5.38 5.48
Кремінь Тарас 5.38 5.38
Андрій Салюк 5.38 5.4
Пасічник Наталія 5.37 5.42
Пашук Олена 5.37 5.44
Жінка Чорнява 5.37 5.45
Замшанский Владимир 5.36 5.4
Сірко Старий 5.35 5.36
Ткачук Анатолій 5.34 5.3
Бражник Ольга 5.34 5.29
Калиниченко Ігор 5.34 5.35
Рибар Тетяна 5.32 5.37
Півторак Володя 5.31 5.31
Наюк Андрій 5.31 5.4
Багрянцева Олена 5.31 5.49
Халавка Юрко 5.29 5.32
Мельник Анатолій 5.29 5.38
Західняк Тимофій 5.28 5.26
Вороненко Любов 5.28 5.34
Німцов Нестор 5.28 5.3
Савранська Ванда 5.27 5.22 28
та інші
• Можлива допомога "Майстерням"
Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)
«Майстерні - ІІ півріччя 2008» - головний конкурс
Остаточні результати актуального голосування редакторів та переможців минулих етапів головного конкурсу "Поетичних Майстерень":
Наталія Терещенко - 1,1,1,1,1,1,2,2,3,3 = 37
Чорнява Жінка - 1,1,1,1,2,2,2 = 29
Тарас Кремінь - 1,1,2,2,2,3,4,4,4,4 = 23
Отже, маємо і нових переможців конкурсу
«Майстерні - ІІ півріччя 2008»!
Щиро вітаємо вас,
• Наталіє Терещенко, Любо Лібуркіна, Тарасе Креміню!
Нагадаємо, що переможцями попереднього відзначення «Майстерні - І півріччя 2008» - стали:
• Ванда Нова, Варвара Черезова, Ірина Шувалова.
• Як все відбувалось цього разу, а також раніше
• Перше півріччя 2008 року
• Друге півріччя 2007 року
• Перше півріччя 2007 року
• Друге півріччя 2006 року
• Перше півріччя 2006 року
• Минулі роки
• Всі переможці конкурсу
10/01/2009 Конкурс. Цього разу основний поетичний конкурс "Майстерень" завершився опісля іншого головного конкурсу "Читацьких Симпатій". І хоча визначення "Читацьких симпатій" проходило вперше, і носило швидше експериментальний характер, але мало серйозний вплив на головний наш конкурс. Переможці "Читацьких симпатій" отримали свої бонусні бали і для участі в головному конкурсі. Можливо саме це і стало вирішальним фактором того, що двоє із трьох переможців "Читацьких симпатій" стали і переможцями конкурсу "Майстерень". І цей результат, як я розумію, буде зовсім не просто повторити.
Отже, Наталії Терещенко і Чорнявій Жінці вдалося взяти відповідно перше і друге місця в обох конкурсах. А Олегу Гуцуляку і Тарасу Кременю тільки по одному в кожному з них, але і цього зовсім не мало.
Адміністрація підготувала для наших переможців спеціальні дипломи і за нагоди вручить їх адресатам.
Зазначу, що за півроку ми плануємо провести конкурс "Читацьких симпатій" у значно ширшому форматі - щонайменше поміж 300-400 авторів "Майстерень", чий редакторський рейтинг на момент голосування буде не нижчий за 5,00. І знову ж таки народний вибір серйозно вплине і на результати головного конкурсу "Майстерень".
По-перше тому, що Переможці конкурсу, а також ті, що посядуть 4-е місце, автоматично потраплять і в список кандидатів на перемогу в конкурсі "Майстерень", та ще і з бонусним начисленням балів.
По-друге, переможцями "Читацьких симпатій" можуть стати і редактори, і переможці минулих головних конкурсів "Майстерень", і навіть ті з нас, які свідомо відмовляються брати участь у будь-яких конкурсних баталіях.
Наразі в адміністрації не має ясності, чи може будь-який переможець конкурсу "Читацьких симпатій" теоретично стати і переможцем головного конкурсу "Майстерень", але певні обмеження на можливість одному авторові стати двічі переможцем конкурсу "Майстерень" (Перше місце) наразі існують.
Як би там не було - нинішні переможці цілком чесно пройшли свою тернисту путь визначень. З чим їх і вітаємо!
Звичайно, здивувала абсолютна переможниця обох конкурсів - Наталія Терещенко. Звичайно, наша авторка досить багатогранна творча особа, та й не така вже юна і недосвідчена, як те може здаватися спершу. Але досвіду в Чорнявої Жінки - Люби Лібуркіної, у Олега Гуцуляка, та й Тараса Кременя, напевно таки трохи більше. Очевидно і не в досвіді справа, можливо творчі світи Наталі Терещенко видалися поціновувачам на даний момент часу найбільш гармонійними? Можливо. Бо відчуття слова, володіння словом у Олега Гуцуляка і Тараса Кременя, як на мене, абсолютно фахові. А з досвідом Люби Лібуркіної, життєвою широтою її творчих обріїв, активністю у осяганні, і коментуванні наших творів, її життєлюбством і невстанною боротьбою за правду, як вона її бачить, не зрівняється на "Майстернях" напевно ніхто. Тому, напевно, варто говорити і про загадку Наталі Терещенко, бо ця загадка стала найцікавішою. І нехай її поступове вирішення приносить нам, читачам і колегам Наталії, радість і задоволення.
Як і світи Чорнявої Жінки, Олега Гуцуляка і Тараса Кременя.
Що далі? Далі прогнозуються абсолютно фантастичні "перегони", бо демократичність конкурсів зросте і зачеплять вони усіх цікавих авторів нашого ресурсу. І ви напевно можете собі уявити, що це таке буде... :)
05/01/09 Що ж, перше "всенародне" ПМ-читацьке опитування завершено, і ось результати - три переможці, і відповідно кількість голосів, за них поданих.
Терещенко Наталя - 31 - 14%
Жінка Чорнява - 23 - 10%
Гуцуляк Олег - 22 - 10%
--------------------------------------
Велес Я - 20 - 9%
Кремінь Тарас - 20 - 9% Докладніше >>>>
Адміністрація Майстерень сподівається, що таке "альтернативне" визначення стане традиційним, становитиме самостійне явище, яке суттєво впливатиме на хід "офіційного", редакторського визначення у головному поетичному конкурсі "Майстерень"...
І традиційно декому із наших переможців відразу пропонується отримати і статус наших редакторів, а декому трохи пізніше (молоді таланти повинні визрівати без зайвої ваги на плечах) ("Основні положення, щодо редакторів": ). Приємно, що пропозиція виявлялась у більшості випадків прийнятною.
• Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх "оцінюваність">>>
• Рейтинги оцінюваності учасників конкурсу >>>
• Хто вони, редактори >>>
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву ПМ", а також їхні рейтинги.
Адміністрація нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців були рейтинги редакторів "Майстерень" і переможців попередніх відзначень конкурсу.
Одначе і народний голос звучатиме вагомо.
Переможці конкурсу читацьких симпатій автоматично висуваються кандидатами на перемогу "офіційного" конкурсу і одноразово отримують "вступні, бонусні" бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Нагадуємо, що суддівським конкурсним комітетом є наші редактори і переможці відзначень "Майстерень" (після 2005 року).
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати.
Отже, які є думки щодо процедури відбору, • рейтингування, які застереження?
Нагадаю основні наші домовленості:
1) Учасники конкурсу "Майстерень", які час від часу самі не оцінюють інших наших авторів, і зовсім не пишуть коментарів - не можуть бути визнані переможцями головного поетичного конкурсу "Поетичних Майстерень";
2) Оцінених творів на авторській сторінці не повинно бути менше 15;
3) Основний масив творів автора-претендента повинен бути розміщений і заявлений до участі в конкурсі, щонайменше за 2 місяці до чергового проміжного підведення результатів (до 01 січня, або до 1 липня);
4) До розгляду приймається творчість авторів верхівки конкурсного рейтингу “Майстерень”;
5) Кожний редактор, а також колишні переможці (лауреати) конкурсу "Майстерень" (починаючи з 2005 року) мають право надіслати свою послідовність можливих переможців - у кількості трьох-чотирьох кандидатур;
6) Голос головного редактора тотожний двом редакторським голосам;
7) Головний редактор повинен першим оприлюднити свій список претендентів;
8) Кандидати на перемогу в конкурсі подаються на 1,2,3,4 місце (якщо 4 кандидати), або по декілька кандидатів на одне із призових місць (але не більше 4-ох осіб);
9) Бальна система: отримання 1,2,3,4 місця від голосуючого, значить, відповідно, 4,3,2,1 бали при підрахунку голосів. Перше місце - 4 бали, і т.д.;
10) Переможцями вважаються кандидати, що набрали більшу кількість балів;
11) Не згадані голосуючим кандидати від інших голосуючих відповідно набирають "0" балів у списку цього кандидата;
12) За рівності балів вищий рейтинг має автор із більшою кількістю оцінених редакторами творів;
13) Переможці головного поетичного конкурсу "Майстерень" (перші місця) не можуть бути оголошені нашими переможцями повторно.
14) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" (1,2,3 і 4 місця) автоматично потрапляють до списку кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Поетичних Майстерень".
15) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" одноразово отримують "вступні" бонусні бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Отже, оцінюємо, пропонуємо, але, передусім, творимо.
Для можливого удосконалення наших конкурсів пропоную подумати над створенням • "Громадського конкурсного призового фонду".
Обговорити механізм "роботи" конкурсного фонду чи записатися у спонсори конкурсного фонду можна сторінці Громадського конкурсного фонду "Майстерень"
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати. І ось їх вибір:
Відкрите голосування тривало з 1.01 по 10.01.2009:
• Олексій Бик: -
• Наталія Білецька: - не мала можливості проголосувати.
• Олександр Бобошко: -
• Юлія Бро: 1.Ж.Чорнява; 1.Н.Пасічник; 2.Н.Терещенко; 3 .О.Гуцуляк.
• Лариса Вировець: - не мала можливості проголосувати.
• Ната Вірлена: 1.Ж.Чорнява; 2.Н.Пасічник; 3.Н.Терещенко; 4. Кремінь Тарас.
• Володимир Гнєушев: -
• Жорж Дикий (Б.Гордасевич): 1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 2.Т.Кремінь, 2. Мандрівний Поет.
• Тетяна Дігай:- 1.-; 2.Н.Пасічник; 3.Д.Дроздовський; 4.Т.Рябчук; 4.М.Гуменюк.
• Наталія Клименко: -
• Серж Ко: - 1.-; 2.Д.Березина; 3.В.Замшанський; 4.Г. Осмоловська.
• Олег Король: 1.О.Гуцуляк; 1.Н.Терещенко; 1.Я.Велес; 1.Т.Кремінь.
• Віталій Круглов: -
• Юрій Лазірко:1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 1.Л.Калиновська; 1.Н.Терещенко.
• Володимир Ляшкевич: - 1.О.Гуцуляк 2.Н.Терещенко, 2.Велес Я 2.Т.Кремінь;
("Редакція Майстерень");
• Ярослав Нечуйвітер: - 1.Мандрівний Поет; 2.Н.Терещенко; 2.О.Гуцуляк; 3.Т.Кремінь.
• Ванда Нова: 1.Ж.Чорнява; 1.Г.Осмоловська; 1.Т.Кремінь; 1.Н.Пасічник.
• Юлія Овчаренко: 1.В.Замшанський; 2. Ж.Чорнява; 3.-; 4. -.
• Ганна Осадко: 1.Ж.Чорнява, 1.Г.Осмоловська,1.Н.Пасічник,1.Н.Терещенко.
• Вікторія Осташ: - 1.А.Малігон; 1.Г.Осмоловська; 2.О.Бражник; 3.Н.Терещенко.
• Ігор Павлюк: - 2.Т.Кремінь; 2.Г.Лютий; 2.А.Малігон; 2.О.Пашук.
• Ірина Пиріг: -
• Юрій Перехожий: -
• Леся Романчук: 1.Н.Терещенко; 2.Л.Калиновська; 3.Г.Осмоловська; 4.Т.Кремінь.
• Сергій Татчин: - не мав можливості проголосувати.
• Черезова Варвара: 1. Ж.Чорнява; 1.М.Невиліковна; 2.Л.Калиновська; 2.Мандрівний Поет.
• Богдана Шацька: - 1.Мандрівний Поет;2.О.Гуцуляк; 2.Г.Осмоловська; 2.А.Малігон;
• Ірина Шувалова: 1.-; 2.О.Пашук; 3.Г.Осмоловська; 4.-.
• Читацькі Симпатії (за ІІ півріччя 08) - 1.Н.Терещенко; 2.Ж.Чорнява; 3.О.Гуцуляк; 4.Я.Велес; 4.Т.Кремінь.
-------------------------------------------------------
Участі у цьому визначенні наразі не брали наступні високорейтингові автори, які загалом зареєструвалися на конкурс "Майстерень".
Ігор Павлюк - став нашим редактором, а редактори, як правило, участі у головному конкурсі не беруть.
Окрім випадку, коли вказаний автор став одним із трьох переможців конкурсу "Читацьких симпатій" і не займав раніше першого місця в головному поетичному конкурсі "Майстерень".
Пухонська Оксана Дата реєстрації на сайті: 2008-12-05 20:23:44 - тобто нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Оксана зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Кішка Блакитна 5.43 Дата реєстрації: 2008-11-01 21:38:25 . Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Блакитна Кішка зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Дем'янова Ірина 5.42 - не має наразі 15 оцінених (навіть опублікованих) творів.
П'янкова Тетяна 5.38 Дата реєстрації: 2008-12-01 12:29:41 Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Тетяна зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Верхня частина рейтингів авторів, які технічно потрапляють до числа кандидатів на відзначення за ІІ півріччя 2008 року.
Першим вказаний рейтинг "Майстерень", потім - загальний читацький "Народний" - на 02.01.2009 року.
Гуцуляк Олег 5.44 5.49
Терещенко Наталя 5.44 5.43
Велес Я 5.43 5.52
Невиліковна Мар'яна 5.41 5.41
Мандрівний Поет 5.41 5.42
Калиновська Людмила 5.41 5.39
Семенко Вячеслав 5.4 5.43
Малігон Анна 5.4 5.41
Лютий Григорій Іванович 5.4 5.48
Осмоловська Ганна 5.4 5.47
Хвиля Орина 5.39 5.3
Роман Василь 5.38 5.48
Кремінь Тарас 5.38 5.38
Андрій Салюк 5.38 5.4
Пасічник Наталія 5.37 5.42
Пашук Олена 5.37 5.44
Жінка Чорнява 5.37 5.45
Замшанский Владимир 5.36 5.4
Сірко Старий 5.35 5.36
Ткачук Анатолій 5.34 5.3
Бражник Ольга 5.34 5.29
Калиниченко Ігор 5.34 5.35
Рибар Тетяна 5.32 5.37
Півторак Володя 5.31 5.31
Наюк Андрій 5.31 5.4
Багрянцева Олена 5.31 5.49
Халавка Юрко 5.29 5.32
Мельник Анатолій 5.29 5.38
Західняк Тимофій 5.28 5.26
Вороненко Любов 5.28 5.34
Німцов Нестор 5.28 5.3
Савранська Ванда 5.27 5.22 28
та інші
• Текст твору редагувався.
Дивитись першу версію.
Дивитись першу версію.
• Можлива допомога "Майстерням"
Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)
"Ви можете прокручувати свої Новини, Голосувати, створювати Літугрупування"
• Перейти на сторінку •
"Тема №11 (вірші на задану тематику )"
• Перейти на сторінку •
"Тема №11 (вірші на задану тематику )"
Про публікацію
