Останнім часом турбує одне питання, яке адміністрація сайту виносить ( як те вона робила й раніше) на ваш креативний розсуд - редакторський і народний в цілому.

Суть питання: адміністрація хоче запропонувати нашій авторці, шановній Тетяні Дівгай, отримати статус редактора "Майстерень". Нам очевидна висока аналітична кваліфікація Тетяни, нам очевидна і поетична майстерність авторки, як цілком зрілої поетеси. Хотілося б почути і ваші думки, шановні колеги.

А чому ні? Рівень поезії в Тетяні дуже пристойний. Хоча в редакторській роботі навіть не це найважливіше.

З повагою ставлюся до Тетяни.
Думаю - це буде тільки плюс Майстерням...

Голос народу: ЗА ! Твори, наполегливість, працьовитість, розуміння і взаєморозуміння та майстерність Тетяни чудово до цього пасують :)

Заувага для Редакції Майстерень - виправте прізвище Тетяни Дігай (зайва буква=одруківка)

Дякую колеги за участь в обговоренні. Ми шановну Тетяну ще й не питали, але ось зараз запитаємо.
Шановна Тетяно, прийміть будь-ласка нашу пропозицію стати одним із редакторів "Майстерень". :)
Ваш досвід поетичного бачення вельми корисний для нас усіх, подекуди поставлені вами оцінки, чи дані вами інколи зауваження - об'єктивно служитимуть Поезії в цілому. І жодної самопожертви, лише ваше буття поруч з нами.
Такий лист щойно відправлено адресату.

Доповідаю - все складається найкращим чином. І Тетяна Дігай і Ната Вірлена - не проти. А це значить, що наша поетична стереоскопія серйозно додала в якості і в розмірах.

Що ж, трохи більше місяця до чергових редакторських баталій на тему: "хто цього разу кращий". Ситуація ж, як на мене, непрогнозована. Я, звісно, запропоную перші чотири кандидатури з рейтингу "Майстерень", але ж різниця балів у першій десятці не така суттєва і все може бути.
А що може бути?
По-перше, автори-кандидати можуть звернути увагу на твори з ніби-то низькими оцінками, уважно їх переглянути і запропонувати їх для повторного оцінювання кожному з редакторів :)
По-друге, дехто з наших високорейтингових авторів, як наприклад Я ВЕЛЕС, попри прекрасний рівень опублікованих творів, не зможе бути серед номінантів цього року, бо, на приклад, Я Велес зареєстрований 8 жовтня 2007 року, тобто діє правило 3) -
Основний масив творів автора-претендента повинен бути розміщений і заявлений до участі в конкурсі, щонайменше за 2 місяці до чергового проміжного підведення результатів (до 01 січня, або до 1 липня); Але ж який потенціал у Я Велеса, непереможний!
Також кількість оцінених творів повинна бути не менше 15 - тут вже пан Старий Сірко не додає вугілля на гора.
Отож, все може бути! :)

Редакціє,
За моїми скромними спостереженнями, я би не залишав поза увагою таку особистість, як Вячеслав Семенко. Хоча Він сам і не частий гість на ПМі, все ж його творчість є стабільною і на належному для кандидата у переможці рівні...

Згідний з вами, Юріє.
Запрошую редакторів у вільну хвилину уважно переглянути творчі сторінки пана Вячеслава Семенка, бо багато творів нами просто не оцінені. Ставте свої оцінки, не погоджуйтесь подумки із вже існуючими оцінками, бо середнє арифметичне значення уточнюється саме більшою кількістю поставлених вами оцінок.
Прошу також звернути увагу і на інших чільних за рейтингом конкурсу "Майстерень" авторів >>>

Усе. 2007 рік позаду. :(
І, напевно, потрібно, озираючись у пошуках хоч якого небудь сенсу в минулому існуванні, відшукати щось умовно краще (поки пам'ять ще явно не підводить).
Це стосується і наших традиційних поетичних відзначень. Ось рейтинг "Майстерень", зафіксований станом на 01.01.2008
Король Олег 5.37 з нами з 2007-05-15
Лютий Григорій Іванович 5.35 з 2007-07-24
Нечуйвітер Ярослав 5.35 з 2007-02-07
Овчаренко Юлія 5.33 з 2007-02-02
Черезова Варвара 5.33 з 2007-08-18
Велес Я 5.31 з 2007-10-08
Шацька Богдана 5.31 з 2007-05-14
Замшанский Владимир 5.31 з 2006-11-20
Семенко Вячеслав 5.31 з 2006-06-02
Шувалова Ірина 5.3 з 2006-01-03
Сірко Старий 5.3 з 2007-07-06 (поезій 9)
Роман Василь 5.29 з 2006-09-20
Н Ванда 5.29 з 2007-07-25
Пасічник Наталія 5.29 з 2006-02-20
Доротяк Руслан 5.29 з 2007-02-02
Кремінь Тарас 5.29 з 2006-11-16

Отож, я на правах головного редактора віддаю свої два голоси першій четвірці.
1. Король Олег 5.37 - 2 голоси
1. Лютий Григорій Іванович 5.35 - 2 голоси
1. Нечуйвітер Ярослав 5.35 - 2 голоси
2. Овчаренко Юлія 5.33 - 2 голоси

Запрошую редакторів пропонувати своїх кандидатів, а читачів - відкривати нам очі на ті, чи інші явища.
Нагадаю, що а) зверху написані правила, б) після модернізації рейтингування за рахунок введення уточнюючого коефіц. Замшанського буде значно точнішим.

Насправді ситуація вельми багатозначна. У четвірку кращих цілком імовірним є входження будь-кого із зазначених вище авторів, окрім Старого Сірка - не достатньо творів.
Наприклад Я Велес, Т. Кремінь, Н. Пасічник, Роман Василь, Р.Доротяк, - явно недооцінені редакторами. Щоправда Т. Кремінь при усій своїй блискучій талановитості явно не серйозно ставиться до акцентування своєї творчості на наших сторінках, але це його право.
Отож, ваші пропозиції, колеги!

Щодо Володимира Замшанського, то я підтримую таке редакційне переосмислення. І якщо ніхто не приведе серйозні аргументи проти - то з великим задоволенням перенесемо творчі сторінки нашого колеги на вищу ступінь нашого розуміння поезії :)

Шановний Серже, дякую за ваші пропозиції, а принагідно і за здійснений ситуативний аналіз.
Я тільки не зрозумів остаточно - 1,2, 3, 4 -
1 Шацька Богдана
2 Король Олег
3 Овчаренко Юлія
4 Нечуйвітер Ярослав
Це розміщення на різних сходинках ваших уподобань, чи просто перелік?

Відношуся з повагою до всіх перерахованих авторів.
Звичайно, що переможцями стануть ті кандидати, яких вибрав головний редактор.
Це вже традиційно для ПМ. Тому марно, як на мою думку, сперечатись :)
Щоби не применшувати заслуг жодного(ї) з кадидатів(ок), я віддаю свій єдиний голос за Семенко Вячеслава. Цим я просто поширюю листу кандидатів.
Вважаю поезію Вячеслава цікавою, мовно-багатою, глибокою, на високому та стабільному рівні.
Дякую за увагу,
Л.Ю.

Я поважаю Володимира - інакше би мене тут давно не було!
Вибачаюсь, коли мій тон видався некоректним. Я не сперечаюсь щодо вибору кандидатів. Просто пікреслюю традиційність ПМу. Як головний редактор скаже - так і проголосуємо - хіба не так?

Ось у Тебе, Сержко,
Є власні кандидати на "Переможця" чи Тобі не має різниці?

Мені просто так збоку видалось, що редакторам є насправді байдуже хто буде переможцем і по інерції голосують за поданими голредом кандидатами.
Але побачимо, як решта проголосує... :)

Славцьо є у списку (зафіксований станом на 01.01.200)! :)

Тут є два Лютих.
Один і так вже R1...

Замшанский Владимир заслуговує на "перенесення".

Юрію, Серже, ваші голоси важливі, а вирішує все арифметика. :)
Щодо кожного нашого переможця, то в одних є час і змога допомагати іншим, а через це і собі, а в інших не має. Що тут поробиш...
Юрію, подайте, будь-ласка, повний список ваших уподобань :)
Я думаю, це важливо з усіх цяток зору.

1.Семенко Вячеслав
2.Шувалова Ірина
3.Овчаренко Юлія
4.Нечуйвітер Ярослав

Я так розумію, що потрібно встановити кількість балів за перше місце, друге, третє, четверте місця пропозицій?
Можливо за 1 - чотири, за 2 - три, за 3 - два, за 4 - 1 бал?
Отож, подані голоси:

Король Олег - 2(1м)+1(2м)
Лютий Григорій Іванович - 2(1м)
Нечуйвітер Ярослав - 2(1м)+1(4м)+1(4м)
Шацька Богдана - 1(1м)
Овчаренко Юлія - 2(2м)+1(3м)+1(3м)
Семенко Вячеслав - 1(1м)
Шувалова Ірина - 1(2м)

Віддаю свій голос за авторів у наступній послідовності:
Н. Ванда - 1-е місце
Нечуйвітер Ярослав - 2-е,
Велес Я. - 3-е
Семенко Вячеслав - 4 -е,
Черезова Варвара - 5 -е.

1. Шувалова Ірина.
2. Шацька Богдана.
3. Овчаренко Юлія.
4. Нечуйвітер Ярослав.

Перечитала усіх претендентів, але так і не спромоглася на об*єктивні оцінки. Тому мій вибір - абсолютно суб*єктивний. Як читач, я ціную власні, особистісні поетичні світи, створені авторами; невимушеність поетичного рядка; щирість і відкритість поезії, а також те, щоб мені відкрили і показали щось нове - або старе "по-новому".
Це - загалом. Тепер трішки конкретики.

Ірина Шувалова вразила "Псевдопоемою" та "Аргонавтами". "Аргонавти" нагадали Савку певною містичністю та побудовою образів. "Псевдопоема" - взагалі окрема розмова, там багате поєднання різних мотивів та прийомів.

Шацька Богдана зачарувала високою емоційністю, певним філософським настроєм та високою тональністю рядка - інколи виникає враження, що строфа аж тремтить від напруги. Особливо хочу відмітити цикл "Тайна вечеря".

Овчаренко Юлія - гострі рядки, чудові рими, лаконічність у поєднанні з образністю. Вірші "Білий", "А місто вдяга..."

Нечуйвітер Ярослав - ніжна і світла поезія, але мені найбільше сподобались сумні та гострі вірші: "За дерево ухопившись", "Загарчав автомат".

Шановна Тетяно, тільки чотирьох можна. :(

Дякую Тетяно, дякую Нато. Прекрасно - маємо вже 6 редакторських голосів.
Щодо Варвари Черезової, яка, як на мене, має неймовірний потенціал і цікавий творчий доробок, то тут, вважаю, "спрацьовує" бажання редакторів не випробовувати молоду авторку швидкими перемогами? Думаю, схожа ситуація і з Я.Велесом - теж надзвичайно талановитим автором.

Отож, станом на цю мить, подано голосів (2 - від гол.редактора, 1-від інших редакторів):
Король Олег - 2(1м)+1(2м)
Лютий Григорій Іванович - 2(1м)
Нечуйвітер Ярослав - 2(1м)+1(4м)+1(4м)+1(2м)+1(4м)
Шацька Богдана - 1(1м)+1(2м)
Овчаренко Юлія - 2(2м)+1(3м)+1(3м)+1(3м)
Семенко Вячеслав - 1(1м)+1(4м)
Шувалова Ірина - 1(2м)+1(1м)
Н. Ванда - 1(1м)
Велес Я. - 1(3м)

Отож, 6(голосів)х4(позиції)=24 - ніби нікого не забули. Але ще вся боротьба попереду. Які будуть прогнози?
Можливо є зауваження? Чому не чути народних голосів, на кшталт, "Ганьба узурпаторам!" :)

Хочете народних голосів? Прошу)) Руками й ногами за перелічених кандидатів, в тому числі (читайте особливо) за Ванду. Хоч і молода, але дуууууже талановита, думаю у неї голова від слави не закрутиться, а от Шувалової тутечки давненько не було, чи я не помітила? Хоча її творчість мені страшееееееееено подобається! Про Ярослава і Олега і говорити немає чого - давно заслуговують! Творчість Юлії, Богданки, Григорія та Велеса теж дуже цікава, оце перечитувала сьогодні, справді достойні перемоги. Шкода, що місця лише 4, я б розгубилась на місці редакторів;)---
З любов"ю, Варця!;)---

Потім за кожну отриману позицію, автори, як я розумію, отримають ту чи іншу кількість балів, все підрахуємо і визначимо кращих.

Дякую Варцю, ах де мої 20! :)
Ви справжній друг, товариш і брат!

Навіщо Вам ті 20 років? І так добре;)---
Вам дякую за таку похвалу))

Олег Король
Барбак Оксана
Овчаренко Юлія
Заверуха Ірина

Наталю - а чо` 3 дівки і єден хлоп? По феміністичному якось... :)))))

Я за рівно-прав-бабьє :)))))))
На якому то місці хлоп - я бачу, але листа лиш розпорошує дівочий корпус...
Бо виберуть по 2 anyway...

Мені ось тоже хтілось всіх хлопів подати, але ж - маю совість. О!

Юрцю, як хотілося, то й подав би:) Бажання не можна стримувати:)))
Отож, шановне панство, мій вибір:
1. Король Олег
2. Шувалова Ірина
3. Нечуйвітер Ярослав
4. Овчаренко Юлія

І величезна симпатія до Заверухи Ірини, Шацької Богдани і Ванди. Дівчатка, ви - наступні!

Дякую, Аню, дякую Наталю!
Завтра видам зведену табличку голосів.
Чи всі згідні, що найкраще оцінювати кожну запропоновану позицію ось так:
за 1 місце - чотири бали, за 2 - три, за 3 - два, за 4 - 1 бал?

Я за!
Абама ренчкамі :)

Володимире,
Ваші кандидати не прономеровані вірно.
1,1,1,2 - чи то так задумано?

Юрію, я на першому місці розмістив трьох авторів, а на другому - одного.
Ви теж так можете, шановні колеги, можна всім віддати перше, чи будь-яке інше призове місце.

Давайте може вже тоді не бавитись у бали - а просто за кількістю голосів?
Якщо ні - то я всім кандидатам даю 1е місце...

Юрію, можна і так.
Якщо ваша ласка, Юрку, по дружбі, займіться підрахунками - мені буде значно легше.:)

Овчаренко Юлія - 2+1+1+1+1 = 6
Нечуйвітер Ярослав - 2+1+1+1+1 = 6
Король Олег - 2+1+1+1 = 5
Шувалова Ірина - 1+1+1 = 3
Лютий Григорій Іванович - 2
Шацька Богдана - 1+1 = 2
Семенко Вячеслав - 1+1 = 2
Н. Ванда - 1
Велес Я. - 1
Барбак Оксана - 1
Заверуха Ірина - 1

Згідно пункту першого Домовленостей щодо визначення переможців Лютий Григорій Іванович не може претендувати на лауреатство. Так що, Редакціє Майстерень, спробуйте дотримуватися своїх же слів.

Вибачаюсь це пє правильніше:
Овчаренко Юлія - 2+1+1+1+1+1 = 7
Нечуйвітер Ярослав - 2+1+1+1+1+1= 7
Король Олег - 2+1+1+1 = 5
Шувалова Ірина - 1+1+1 = 3
Лютий Григорій Іванович - 2
Шацька Богдана - 1+1 = 2
Семенко Вячеслав - 1+1 = 2
Н. Ванда - 1
Велес Я. - 1
Барбак Оксана - 1
Заверуха Ірина - 1

Сержко,
Коли робити тка як Володимир кажуть:
то всі даватимуть 1ше місце своїм кандидатам...

Коли ж Володимир змінять власну думку, то картина мо` дещо помінятись...

Овчаренко Юлія - 3+3+2+2+2+2+1=15
Нечуйвітер Ярослав - 4+4+1+1+3+1+2=16
Король Олег - 4+4+3+4+4=19
Шувалова Ірина - 3+4+3=10
Лютий Григорій Іванович - 4+4=8
Шацька Богдана - 4+3=7
Семенко Вячеслав - 4+1=5
Н. Ванда - 4
Велес Я. - 2
Барбак Оксана - 3
Заверуха Ірина - 1

У мене вийшло ось так.

Чому лютий не може? А він хіба не коментував, не оцінював? Зараз поглянемо на його сторінку:
Якісь коментарі Григорій Лютий подавав http://maysterni.com/user.php?id=1294&t=4&type=2
щодо оцінок, то ним оцінений тільки твір 15488.

Отож, теоретично Муза Медуза права, - потрібно брати участь у роботі ресурсу.

Хіх - що маємо тоді - на топі всі кандидати від голреда :))))

Решта - як фанера над Парижем.....

Нехай головний редактор прийме рішення...

Потім, колеги, а чому я, або ви, не можемо розмістити декількох авторів на одній позиції?
Особисто я своїх кандидатів на перше місце оцінюю як майже рівних. Звичайно, якби оцінювалася тільки позитивна енергетика слова, то я би безапеляційно віддав першість (свій голос) Ярославу Нечуйвітру. Але ж не тільки енергетику оцінюємо, правда ж?

Гммм,
Цікаво стає...
На кого ж випаде заміна?
Це мо` дещо змінити ситуацію...
Коли дотримуватись Вашої системи, то прошу поставити від мене
всім моїм кандидатам (1ше місце) чи мо` залишити цей привілей лищ головному?

Юрію, я вважаю, що ви теж можете всім поставити перше місце, якщо вважаєте їх рівними авторами.


Отож прошу всіх редакторів зважити на цю можливість і дати свої остаточні пропозиції.

Так, як говорив Сержко - у кожного свої переваги.
Раз я висуваю кандидатів - то вони всі того варті...
1.Семенко Вячеслав
1.Шувалова Ірина
1.Овчаренко Юлія
1.Нечуйвітер Ярослав

1. Н. Ванда
2. Шацька Богдана
3. Король Олег
4. Нечуйвітер Ярослав

Отож, це мій міні-рейтинг номінованих авторів, інакше кажучи – моя пропозиція щодо визначення наших новітніх переможців. Якщо відверто, перечитуючи останнім часом твори нинішніх конкурсантів, я і відверто раділа, і відчувала нотки невеличкої депресії в душі (останнє – не через брак сонця за вікнами комп’ютерної чи типово- зимовий-фактично-загальнолюдський авітаміноз). Річ у тім, що (по-перше) такого буяння талановитої поезії у виконанні сучасної української молоді – та ще й у такому оригінальному букеті – мені не доводилось спостерігати давно. Тут, гадаю, відпочиватимуть навіть деякі вже класичні сучукрлітівські молодіжні альманахи... А от сумним виявилось те, що з 16-ти, здається, імен, котрі являють собою верхівку рейтингу, за нашим „майстернівським” законом, необхідно обрати лише чотирьох. Отже, я, чесно кажучи, спочатку просто розгубилась. Знову і знову перечитувала вірші цих молоденьких митців, „забувала” їх, аби (за внутрішнім голосом) почути, чиї ж рядки звучать у душі голосніше, чия харизма найбільше приваблює, енергетика – надихає... Будучи переконаною в тому, що інтуїтивне, чуттєве знання є найбільш об’єктивним, я саме цих авторів (див. на початок) і саме в такій послідовності запропонувала. Чому?
Якщо говорити по іменах:
1. Н. Ванда.
Перечитавши вірші всіх конкурсантів, я збагнула, що (це як писав Андрухович – але не дослівно і не про Ванду) в поезії цієї авторки фактично немає зайвих слів чи образів, кожен її порух майстерний і точний, як хода професійного канатохідця під куполом цирку. Н. Ванда, як на мене, - це Поетка з великої літери вже нині. І тут мої подальші коментарі зайві.
2. Шацька Богдана.
Наскільки не помиляюсь, дівчина зізнається, що писала весь час „для себе”, тобто, як я розумію, - в щоденник чи шухлядку. Якщо це дійсно так – тоді приємно напрочуд, адже лірична героїня Богдани на стрінках своїх записників виросла у цілком сформовану - в художньо-ідейному сенсі - особистість, звідки сама Богдана – у доволі оригінальну поетесу. Її поетичний голос (даруйте за часткову тавтологію) не почути просто не можливо, бо в ньому – наше з вами життя, його найвразливіші і найвиразніші інтонації як голосу, так і жестів, міміки, загального руху. Богдана Шацька видається мені доволі харизматичною поеткою. Богданочко, так тримати!
3. Король Олег.
Сподобались майже всі вірші. Прекрасна чоловіча поезія. Актуальна і правдива.
4. Нечуйвітер Ярослав.
Цю людину варто відзначити хоча б тому, що такого світла, такої духовної чистоти від сучасних поетичних рядків практично не дочекатися. І не дошукатися. Хоча б тому, що ідейний акцент КОЖНОГО Яросиного (можна лагідно?) тексту – то заклик до духовного очищення як окремої особистості, так і світу в цілому. Принаймні мені така поезія асоціюється з катарсисом. І вможливлює його. А ваш, Ярославе, манюсінькій шедеврик „Вже вечір. Збираю квіти...” я встигла перечитати багатьом своїм знайомим. Переконана, усі вони з першого прослуховування вивчили його напам’ять. І зовсім не тому, що він коротенький, - просто такі рядки не забуваються.

Окремо хочу відзначити (вже, здається, вдруге) творчість Тараса Креміня. Так математично в нас насьогодні склалася ситуація, що він замикає верхівку номінантів. Утім, мені дуже імпонує його лірика. Бачу, що вона високо поцінована й іншими шанувальниками молодої поезії, котрі презентують свої твори на сторінках „ПМ”. Вірю, що до наступного визначення переможців рейтинг Тарасових творів (хочеться сподіватись, що нових) значно підвищиться, і ці тексти не лише я, але й більшість рецензентів визнають переможними.
Із відносно незнаних (якщо довіряти виключно псевдонімові), як на мене, досить виразно виокремлюється й творча особистість Я Велеса (далі – аналогічно ремарці до текстів Тараса Креміня).
Отож, шановні колеги, така моя думка-позиція щодо сучасних конкурсантів „ПМ”. Зі святами!

Гарний огляд ви, Наталю, зробили. Дякуємо!

Зваживши, на справді існуючу проблему з пунктом 1) наших конкурсних правил щодо Григорія Івановича Лютого, змінюю його на Я. Велеса. Взагалі стосовно Я. Велеса я помилявся, вважаючи, що шановний автор "не встигає" за пунктом "3" наших правил на це конкурсне визначення.
Щодо майстерності і талановитості автора, то вони для мене безперечні.

Отож, замість майстерного Григорія Івановича Лютого подаю не менш майстерного Я Велеса.

1. Король Олег - мої 2 голоси
1. Я Велес - 2 голоси
1. Нечуйвітер Ярослав - 2 голоси
2. Овчаренко Юлія - 2 голоси

Отже, почуто голоси гол.редактора (В.Ляшкевича) і сімьох редакторів:
Ю.Лазірка, Сержа К., Н.Клименко, Т.Дігай, Н.Верлени, Г.Осадко, Н.Білецької.

Станом на цю мить, подано голосів за ті чи інші кандидатури по 2 - від гол.редактора, і по одному від інших редакторів:
(Найкраще, як на мене, перевести число набраних позицій у бальну систему - за 1,2,3,4 місця давати відповідно 4,3,2,1 бали.)
Король Олег - (1(1м)+1(1м))+1(2м)+1(1м)+1(1м)+1(3м)=21
Нечуйвітер Ярослав - (1(1м)+1(1м))+1(1м)+1(4м)+1(2м)+1(4м)+1(3м)+1(4м)=20
Шацька Богдана - 1(1м)+1(2м)+1(2м)=10
Овчаренко Юлія - (1(2м)+1(2м))+1(1м)+1(3м)+1(3м)+1(3м)+1(4м)=17
Семенко Вячеслав - 1(1м)+1(4м)=5
Шувалова Ірина - 1(1м)+1(1м)+1(2м)=11
Н. Ванда - 1(1м)+1(1м)=8
Велес Я. - (1(1м)+1(1м))+1(3м)=10
Барбак О.- 1(2м)=3
Заверуха І.-1(4м)=1

Отож, є 9(голосів(2 гол.ред. і 7 редакторських)х4(позиції)=36 заявлених позицій.

Перепрошую, шановне товариство: на свята я лилишася практично без зв’язку.
Швиденько скажу свою думку, бо не знаю, коли найближчим часом матиму доступ.

Високий рівень учасників. Навіть розгубилася. Важко визначити лише чотирьох. Але поки що, на мою думку, хай це будуть:
Н. Ванда
Олег Король
Овчаренко Юля
Ярослав Нечуйвітер

Далі я би написала:
Лютий
Велес
Ірина Шувалова
Шацька Богдана
Але це приблизно... Щось важкувато визначитися.

Лариса ще встигла дописати в листі до редакції, що розміщення її конкурсних симпатій відповідне до розміщення.
Отже,
1.Н. Ванда
2.Олег Король
3.Овчаренко Юля
4. Ярослав Нечуйвітер

Отже, дамо цей тиждень для редакторів, які ще висловили своє бачення. Тобто, Юрію Перехожому, Жоржу Дикому, Вікторії Осташ.
А також, я сподіваюсь, що нинішні наші нові переможці будуть не проти редакторського статусу, який традиційно пропонується переможцям.

Доброго дня, шановне товариство! Після довгих роздумів врешті-решт погоджуюся з пропозицією Сержа:
1-е місце - Шацька
2-е місце - Король
3-є місце- Овчаренко
4-е місце- Нечуйвітер.

Отже, почуто голоси гол.редактора (В.Ляшкевича) і дев'ятьох редакторів:
Ю.Лазірка, Сержа К., Н.Клименко, Т.Дігай, Н.Верлени, Г.Осадко, Н.Білецької, Л.Вировець, Ю.Перехожого
Станом на цю мить, подано голосів за ті чи інші кандидатури:
(Найкраще, як на мене, перевести число набраних позицій у бальну систему - за 1,2,3,4 місця давати відповідно 4,3,2,1 бали.)

Король Олег - (1(1м)+1(1м))+1(2м)+1(1м)+1(1м)+1(3м)+1(2м)+1(2м)=27
Нечуйвітер Ярослав - (1(1м)+1(1м))+1(1м)+1(4м)+1(2м)+1(4м)+1(3м)+1(4м)+1(4м)+1(4м)=22
Шацька Богдана - 1(1м)+1(2м)+1(2м)+1(м)=14
Овчаренко Юлія - (1(2м)+1(2м))+1(1м)+1(3м)+1(3м)+1(3м)+1(4м)+1(3м)+1(3)=21
Семенко Вячеслав - 1(1м)+1(4м)=5
Шувалова Ірина - 1(1м)+1(1м)+1(2м)=11
Н. Ванда - 1(1м)+1(1м)+1(м)=12
Велес Я. - (1(1м)+1(1м))+1(3м)=10
Барбак О.- 1(2м)=3
Заверуха І.-1(4м)=1

Отож, є 11голосів (2 від гол.ред. і 9 редакторських) х 4(позиції) = 44 заявлених позицій.

Гмм - цікава картина...
Про 3х кандидатів - я і не сумнівався.
А ось хто буде у хвості?
Хвостатими можуть стати:
Шацька Богдана
Шувалова Ірина
Н. Ванда
Велес Я.

Цікаво - залишилось 2 редактора to go!
:)

:( Ви праві, Оріяно, та сама ситуація повторюється! Але не йдеться про приниження. Як на мене, тільки про відкрите обговорення.
Щодо хвостів, то це ви до Юрія Лазірка звертайтесь, його не зовсім вдалий жарт.

І ви праві - ми збираємось покластися на чітку арифметику.

Вибачаюсь за невдалий жарт!
Так - у нас "хвостів" немає, а є ті котрі "не добирають"...
Але це справа часу. А чо` Оріянцю Вас так заділо?

Це той Зеньо все - чортяка, все хвостом ктутить...

Нічого, для Зеня скоро (завтра) буде цікаве продовження серіалу. Схоже, що Зеньо влип у непросту ситуацію... :(

Оріяно, добре, що ви жартуєте. :)
І важливо, що кожен із нас є іншим. І всі ми різні. А чим більше ти поет, тим гостріша ніби й ця різність, іншість? Мене у творчості Юрія Лазірка непокоїть лише одне, коли в якомусь одному творі відчуваю ніби надмір експериментів.
Проте, з іншого боку, давно пора мові обіймати нові й нові простори, новітні обсяги нашого існування.

А ще варто зауважити, що нині напевно ніхто з редакторів не перечитує стільки ж бо творів на "Майстернях", як пан Юрій.

А щодо статусу редактора, то, Оріяно, це таки навантаження, яке сильно відволікає від природного існування автора в царині поезії. :(

:)
Рекомендую відповідну сторінку
http://maysterni.com/publication.php?id=14744

Так, почну з кінця, тобто визначу свій список:
1 місце: Овчаренко Юлія і
Король Олег
2 місце: Шацька Богдана і Нечуйвітер
Ярослав.

А тепер виконаю свій обов’язок і зроблю необов’язковий коментар до всього того сумбуру, що свище звище:
- як один об’єкт не може об’єктивно оцінити інший об’єкт, так і суб’єкт не спроможний оцінити інший суб’єк без суб’єктивізму. Висновок: перестаньте вибачатись за суб’єктивізм - це цілковита норма, це норматив нормальності кожного. Нас тому і зібрали до купи, щоб через сумарне погашення плюсів і мінусів суб’єктивізму одиниць вивести більш-менш об’єктивну оцінку, яка взагалі як об’єкт повністю суб’єктивна, бо фактично нічого не значить для авторського самоствердження. Все як в анекдоті: летять Чапаєв з Петькою в літаку де Чапаєв за штурвалом, а Петька за штурмана.
- Петька,- кричить Чапаєв,- що показує прибор7
- Двадцять, - відповідає Петька.
- Що двадцять?
- А що за прибор?

Я думаю, що кому треба, той мене зрозумів.

Отож, раз пані Вікторія Осташ не зголосилася, то підводимо підсумки без неї. :(

А також, потрібно було би, напевно, ввести правило, - якщо редактор протягом року не бере участі у визначенні переможців, то вважаємо, що він відмовився від цього статусу.

Отже, почуто голоси гол.редактора (В.Ляшкевича) і десятьох редакторів:
Ю.Лазірка, Сержа К., Н.Клименко, Т.Дігай, Н.Верлени, Г.Осадко, Н.Білецької, Л.Вировець, Ю.Перехожого, Ж.Дикого
Подано голосів за ті чи інші кандидатури:

Король Олег - (1(1м)+1(1м))+1(2м)+1(1м)+1(1м)+1(3м)+1(2м)+1(2м)+1(м)=31
Нечуйвітер Ярослав - (1(1м)+1(1м))+1(1м)+1(4м)+1(2м)+1(4м)+1(3м)+1(4м)+1(4м)+1(4м)+1(2м)=25
Шацька Богдана - 1(1м)+1(2м)+1(2м)+1(1м)+1(2м)=17
Овчаренко Юлія - (1(2м)+1(2м))+1(1м)+1(3м)+1(3м)+1(3м)+1(4м)+1(3м)+1(3)+1(1м)=25
Семенко Вячеслав - 1(1м)+1(4м)=5
Шувалова Ірина - 1(1м)+1(1м)+1(2м)=11
Н. Ванда - 1(1м)+1(1м)+1(м)=12
Велес Я. - (1(1м)+1(1м))+1(3м)=10
Барбак О.- 1(2м)=3
Заверуха І.-1(4м)=1

Отож, є 12голосів (2 від гол.ред. і 10 редакторських) х 4(позиції) = 48 заявлених позицій.

(У бальній системі - за 1,2,3,4 місця відповідно 4,3,2,1 бали.)

Отже, підсумки:
1. Олег Король - 31;
2. Юлія Овчаренко і Ярослав Нечуйвітер - 25;
3. Богдана Шацька - 17.

Вітаю переможців!!! Розціловую і обіймаю!
З любов"ю, Варця!;)---

Ах, Варю, серед переможців є двоє вкрай небезпечних чоловіків. А раптом при зустрічі вони попросять ось цього - "Розціловую і обіймаю!
З любов"ю..." ? :)

Переможці названі.
Утім, вони, за виключенням автора, що здобув Перше Місце, можуть і далі брати участь у конкурсі "Майстерень".

З адміністрації, як завжди, грамота і запрошення на безоплатне перебування у Львові в межах 3-4 днів, а також пропозиція - стати редакторами "Майстерень".
Нагадую, що і редакторами ви
збережете за собою голос у народному рейтингу, а також матимете на рівні із іншими редакторами один голос у формуванні поетичного рейтингу "Майстерень".

Переможці, сподіваємось на вашу згоду.

Володимире, я буду тільки рада, мало того, я не буду чекати доки попросять!;)---

:) Оце по нашому!

Щирі вітання переможцям конкурсу, зокрема, Ярославу та Олегові, з якими маю задоволення бути знайомою особисто :) Успіхів вам усім і творчої наснаги!

Дяка усім, хто висловився на мою підтримку :)Особливо хотілося б подякувати редакторам Наталії Білецькій, Ларисі Вировець і Тетяні Дігай за їх голоси та за схвальні відгуки про мій творчий доробок. Ваша прихильність та увага надзвичайно важливі для мене, сердечно дякую.
З повагою, Ванда

Ви праві, Серже, критерії повинні бути прозорими і заздалегідь відомими.
Вносіть свої пропозиції.
До речі, у нас вибудовується і сторінка традицій,
http://maysterni.com/publication.php?id=17301
на якій планується увиразнювати писані і неписані традиції ресурсу, яких варто притримуватись, чи згідно з якими, можна вирішувати ті чи інші проблеми.

Щодо призового 4-го місця (бо кандидатів 4 подається від кожного, наприклад, редактора), то можливо є сенс 3 і 4 набрані за балами місця групувати одним Третім лауреатським місцем?

Серже, дякую за нагадування, воно було вчасним, - отже, Володимира Замшанського переведено до нас з вами, Серже, на рівень R2 max. Вище тільки визначні Майстри, і Титани. Невдовзі ми виправимо рейтинг, і він буде більш точно розділяти тих, хто вчиться (нас з вами), від тих, хто навчає.
Але тепер шановному Володимиру Замшанському буде важче, чіплятимуться різні привереди більш строго. :(

:-) Одна з цих приверед своїм теплим відгуком на досить посередній твір, в якому відчувається деяка пронизлива думка, скінчила свої екскурси в країну невивчених уроків з російської та української мов.

Тут була невеличка дискусія не про конкурс. І зауваження про її доцільність саме на цій сторінці.
Отже, переніс розмову щодо бачення поезії та авторських поетичних шляхів на відповідну сторінку.
http://maysterni.com/publication.php?id=17280

Так, як у Богдани Шацької сьогодні День Народження, то вона не змогла відмовити "Майстерням", які разом із скромним привітанням, нескромно запропонували і редакторство на нашому ресурсі.
Для нас це приємне долучення, сподіваємось на згоду й інших наших лауреатів.

Вітаю переможців! З них там щось належить! Зрозуміло, що не нежить...
В редактори вступили, а вступного не вкусили
без смаку немають сили всі накази про просили...
Це щодо: "Просили тато, просили мамо і ми вас просимо..."

Я теж приєднуюсь до привітань!
Володимире, а чому переможці (2-3 місця) можуть знову брати участь у конкурсі.
Я думав - це мо` робити 1 раз. Так у нас є більше шансів помножити ряди переможців та редакторів. Я принципово не буду голосувати за теперішніх переможців, якщо вони подаватимуться знову.

Висловлюю свою щиру дяку всім редакторам і радісні привітання переможцям! Приймаю пропозиції редактора.
Жорже, за вступним - діло не стане: в першу неділю наступного місяця...
Серже, сподіваюсь, що віддав ти свій голос за мене не лише по тій причині, про яку написав у коментарі (десь дряпнуло воно мене по серцю - визнаю).
Богданцю! Вітаю з днем Народження!
Щодо повторної участі в конкурсі - теж не зрозумів.

Юрію, Ярославе, це питання тонке, бо наші автори-лауреати можуть бути справедливо трохи незадоволеними своїми тими, чи іншими отриманими місцями.
Але доцільніше, напевно, організувати в такому випадку для лауреатів, якісь інші випробовування? :)

Привіт усім!!! найперше хочу подякувати за лаври:) мені дуже приємно. окреме вееличеееееееезне спасибі Сержу! те, що це співпало з моїм днем народження, особливо цікаво:)
Бути редактором на цьому проекті для мене велика честь. Справді, як би пафосно це не звучало. Тут для мене надзвичайне джерело натхнення.
Цікава і демократія в процесі голосування:) перечитала всі ці баталії - просто СУПЕРОВО!
Одним словом, приємна несподіванка:)

ітаю Юльцю, Славця і Олега! Усім вдячна за привітання з Днем народження:)
Таак, що ще. ага... пр вступне: як тільки буду у Львові (а я там буду обовязково), попереджу заздалегідь. відмови не приймаються.
Про повторну участь у конкурсі. Особисто для себе не бачу сенсу абсолютно ніякого.Тому однозначно не братиму участі. Повністю підтримую Юрка.

Раз так, то знімаємо таку теоретичну можливість, як повторно брати участь у одному й тому ж конкурсі, після свого лауреатства.

Приєднуюсь до всіх привітань переможцям конкурсу!
І Тебе, Богданочко, вітаю зі щойноминулим святом!

Я теж радий, що наші лауреати, всі як один, погодилися нести нелегку ношу редакторства.
Залишилося тепер донести гарному авторові Григорію Івановичу Лютому, що для можливої перемоги у наших конкурсах, обов'язково потрібно час від часу оцінювати і коментувати інших авторів.