Любо, а пам'ятаєте "Кабачок 13 стільців?". Там один (спортсмен, здається), увесь час повторював "И єто ж надо...". Я так само собі кажу, борсаючись у тій, власній павутині.
Одне гріє, сиджу, пишу собі всі останні дні про жаркий хоча й дуже др.Єгипет.

Звісно, пам’ятаю :)) Тільки хіба то був не пан Зюзя?

А що в нас з Єгиптом пов’язано?

Значить із повторами потрібно закінчувати.
А з Єгиптом певні згадки пов'язані
http://maysterni.com/publication.php?id=8923

Ого! То ви момументаліст, Володю :)) Ну, і пам’ять у вас :)))

Мені все більш очевидною є ось яка річ -
автори, які користуються сайтом під псевдонімом мають перевагу над тими, хто публікується під власним прізвищем.
Отже, потрібно це якось врівноважити.
Я бачу таку можливість у свідомому обмеженні таких інкогніто-авторів при оцінюванні.
Можливо такі автори не мають переступати межу 4,5-5,5 балів при оцінюванні?

Нижню чи верхню? Тобто, якщо автор під псевдо, він не матиме право оцінити на "6" або "4" з обгрунтуванням? Гарна врівновага...

Щойно надибав цікаві і перевірені часом рекомендації, які рекомендує до вжитку знаний мудрець:

о Не прощаючи помилок, ти робиш помилку і сам.

о Прощаючи підлість, ти допомагаєш здійсненню нової підлості.

о Дурень узагалі не потребує прощення. Бо його дурість ні від чого не залежить, вона як вітер. Дурість потрібно сприймати такою, якою вона є, і, захищаючись від неї, знаходити в ній користь.

Сян-Цзи

Одна із поширених відповідей адміністрації щодо авторських проблем:
"... Зі своєї сторінки ви можете видаляти не корисні, як на вашу думку, коментарі.
Навіть більше того, ви просто зобов'язані слідкувати за порядком на ваших сторінках.
Якщо є проблемні коментарі (які знаходяться в допустимих межах коректності висловлювань) на інших сторінках, то ви можете публічно обговорити проблеми з ними пов'язані на відповідних сторінках - із редакцією, адміністрацією, іншими авторами - наприклад, на одній із зазначених на
http://www.maysterni.com/publication.php?id=17280

Коментарі, які містять прямі образи автоматично повинні видалятися власниками сторінок, або адміністрацією, якщо існує відповідне звернення.
Що пан Ростислав (адмін), а деколи і я, періодично робимо.

Щодо ЕПН ( http://www.maysterni.com/user.php?id=177 )- там теж багато чого видаляється, але формально у "Відкритому Античемпіонаті "Майстерень" ЕПНи висловлюють своє захоплення певними творами, - що адміністрація повинна у такому випадку робити? Дискутуйте з ними. Звинувачуйте у некоректності і необ'єктивності, у аналітичній неадекватності - це буде приводом для можливого видалення тих чи інших публікацій від ЕПН.
Як на мене - такий шлях вирішення проблем був би найбільш ефективним..."

"Але з тих часів я зробив для себе багато висновків, і основні з них – кожен автор неповторний, і потрібно тільки цю неповторність найкращим чином творчо увиразнити. Без поспіху, у спокійній і дружній обстановці, бо не знаходить себе тільки той, хто не шукає, і всі розмови про те, що комусь дано, а комусь не дано – нісенітниця" --- Ваші слова, цар Соломоне, та й до Бога. На ділі ж як у тій приказці: пісня гарна, та голос не той. На жаль, Ви самі і ваше оточення, заражені вже нетерпимістю і ваші руки забруднені не одним доробком, най і слабких віршів.

:)
Максе, сутність гомо сапієнса творила не адміністрація сайту. :)
Ми закликаємо до співпраці авторів, і до шанобливого ставлення до авторів. Але підтримувати вульгарність і несмак початківців, які вважають, що вони від народження Боги, і всі їм заборгували не збираємось. Навіть якщо цим початківцям і 50, і 60, і 70. Навіть якщо вони лауреати найвищих премій, і керівники різних інституцій. :(
Є особистості, які плюють на Поезію, на слово, вважаючи свою сірість недоліком, не просвітленістю саме читацьких очей. Чи можна терпіти таке відношення посередностей до Поезії?

У цьому випадку, Максе, коректно було би навести приклад того чи іншого вірша і проаналізувати "забрудненість рук"? :)

Давайте так і зробимо?

І ще деякі новації.
Віднині працюють і такі головні сторінки "Поетичних Майстерень":
"Молоде вино" , для авторів до 32 років включно;
"Homo scribendi peritus" , для авторів від 33 до 55 років включно;
"Класики" , для авторів від 55 до 85 років включно (тільки R2, R1, R);
"Вічноживі", для авторів від 86 років (тільки R2, R1, R).