Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)
2026.09.20
17:17
Фашизм здолали і війна скінчилась.
Часи великих надійшли надій.
Здавалося, живи тепер, радій.
Але ж біда нікуди не поділась.
І голод втретє забирати взявсь
Людські життя. Війну хоч пережили
Та звідки було взяти людям сили?
Рік перший повоєнний поч
Часи великих надійшли надій.
Здавалося, живи тепер, радій.
Але ж біда нікуди не поділась.
І голод втретє забирати взявсь
Людські життя. Війну хоч пережили
Та звідки було взяти людям сили?
Рік перший повоєнний поч
2026.09.20
13:13
Я хочу поїхати, щоби вернутись.
Тікати від себе немає куди.
Порвати могутні кайдани і пута.
Нехай пил віків замітає сліди.
Я буду в тумані, як брахман закутий,
Полишивши всю метушню назавжди.
Куди не поїдь, повертатися знову
Тікати від себе немає куди.
Порвати могутні кайдани і пута.
Нехай пил віків замітає сліди.
Я буду в тумані, як брахман закутий,
Полишивши всю метушню назавжди.
Куди не поїдь, повертатися знову
2026.09.20
12:36
«Ти плачеш, Йоно? І за чим?
За цим кущем, який ти не садив?»
«Ні, не за цим, мій Боже».
«А за чим же?»
«Плачу, а варто б скорше вмерти, аніж далі жити...
Іще тоді, коли в китовім череві
Три дні й три безсонні ночі
Я пристрасно моливсь, щоб Ти мен
За цим кущем, який ти не садив?»
«Ні, не за цим, мій Боже».
«А за чим же?»
«Плачу, а варто б скорше вмерти, аніж далі жити...
Іще тоді, коли в китовім череві
Три дні й три безсонні ночі
Я пристрасно моливсь, щоб Ти мен
2026.09.20
12:21
Оце б весні хвалу співати,
квіткову щедрість і тепло.
Та звістка вдарила про хату
розбиту й зранене село.
І забур’янені могили.
І, як цурупалки, сади.
І згарища на житніх схилах.
квіткову щедрість і тепло.
Та звістка вдарила про хату
розбиту й зранене село.
І забур’янені могили.
І, як цурупалки, сади.
І згарища на житніх схилах.
2026.09.20
12:05
НОВИНИ]
Усім відомий ресторатор щез десь із
Самого ранку
У мишачого кольору пальті
Закамуфльованього
Хтось бачив на вокзалі
[ПЕРЕХОЖИЙ]
Усім відомий ресторатор щез десь із
Самого ранку
У мишачого кольору пальті
Закамуфльованього
Хтось бачив на вокзалі
[ПЕРЕХОЖИЙ]
2026.09.20
10:43
ІІ. ШЛЮБНИЙ ВІНОК І ПРИСМАК ПОПЕЛУ
Кімната була залита м’яким ранковим світлом, яке пробивалося крізь невелике вікно атріуму. На дерев'яному столі ще стояли залишки вчорашнього весільного бенкету: напівпорожні глеки з темно-червоним фалернським ви
2026.09.20
07:23
Мені щодня дитинство сниться
І пам'ятається завжди
В'юнка стежина до криниці
Та дзюркіт чистої води.
Нікуди з пам'яті не зникли,
Ні поодинці, ні гуртом, -
Верби плакучої пониклі
Гілки над милим джерелом.
І пам'ятається завжди
В'юнка стежина до криниці
Та дзюркіт чистої води.
Нікуди з пам'яті не зникли,
Ні поодинці, ні гуртом, -
Верби плакучої пониклі
Гілки над милим джерелом.
2026.09.19
23:34
у вересневому саду
урочий спокій прохолодний
а де стояв джмелиний гуд
між горобиною та глодом
царює тиша лиш павук
снує свої нитки невтомно
як ти бредеш через траву
не садівник і не паломник
урочий спокій прохолодний
а де стояв джмелиний гуд
між горобиною та глодом
царює тиша лиш павук
снує свої нитки невтомно
як ти бредеш через траву
не садівник і не паломник
2026.09.19
22:20
Дзвонить донька, плаче: «Мамо,
Лишенько, мені погано!
Мій Василь поїхав зранку
На Десну, десь на рибалку.
Я хвилююсь наперед,
Бо мобілку не бере.
Може, вже завів коханку,
А сам бреше про рибалку?!»
Лишенько, мені погано!
Мій Василь поїхав зранку
На Десну, десь на рибалку.
Я хвилююсь наперед,
Бо мобілку не бере.
Може, вже завів коханку,
А сам бреше про рибалку?!»
2026.09.19
21:05
Яви нам, Боже, знов свої дива:
Аби і в спеку повноводим був Кінерет,
Щоб квітом забуяла Арава,
Щоб Дім Твій повнивсь тільки молоком і медом.
Зроби нас, Боже, знов людьми,
А не заложниками долі.
До цноти шлях вкажи – не до сваволі.
Не до ідей, а до
Аби і в спеку повноводим був Кінерет,
Щоб квітом забуяла Арава,
Щоб Дім Твій повнивсь тільки молоком і медом.
Зроби нас, Боже, знов людьми,
А не заложниками долі.
До цноти шлях вкажи – не до сваволі.
Не до ідей, а до
2026.09.19
20:28
У блакитнім просторі безмежнім,
де й за обрієм немає берегів,
плавають хмарини незалежні
від добродіїв, а також ворогів.
Власний шлях, мета своя і вдача,
і бажання перевтілень повсякчас.
Крила розправляв Пегас неначе,
де й за обрієм немає берегів,
плавають хмарини незалежні
від добродіїв, а також ворогів.
Власний шлях, мета своя і вдача,
і бажання перевтілень повсякчас.
Крила розправляв Пегас неначе,
2026.09.19
16:37
Ого... йой-йой...
Моя бамбіно
Ого... йой-йой...
Ойойойойойой...
1.
Заходилисі дороги,
плакав місячними гріш.
Моя бамбіно
Ого... йой-йой...
Ойойойойойой...
1.
Заходилисі дороги,
плакав місячними гріш.
2026.09.19
15:41
Вечірні вогні над проспектами виклали лінію.
Відлуння міської сонати звучить уві сні.
Приймаю свій шлях. Вже його не кляну та не змінюю,
Лише тиху пісню співаю свою лебедину я...
Нічого не бачу - лише рідні очі сумні!
Пишаються знову натхнення мого Б
Відлуння міської сонати звучить уві сні.
Приймаю свій шлях. Вже його не кляну та не змінюю,
Лише тиху пісню співаю свою лебедину я...
Нічого не бачу - лише рідні очі сумні!
Пишаються знову натхнення мого Б
2026.09.19
15:16
Поет стирався, ніби крейда,
У профанаціях життя.
Талант, поставлений на рейки,
У колію без співчуття.
Талант - не Фауст, а фантомність,
Не Арлекін, а тільки фат,
Втрачає силу і притомність,
Немовби престарілий кат.
У профанаціях життя.
Талант, поставлений на рейки,
У колію без співчуття.
Талант - не Фауст, а фантомність,
Не Арлекін, а тільки фат,
Втрачає силу і притомність,
Немовби престарілий кат.
2026.09.19
12:39
Сонце рудою хвостатою білкою
Стрибає по крислатому дереві Всесвіту,
Збирає зірки-горіхи і гриби-туманності,
Ховає в дуплі Порожнечі, в прихистку войдів,
А тим часом сумна ворожка Істина
Фарбує виднокрай чорною фарбою
(Бо осінь, бо верес цвіте на паг
Стрибає по крислатому дереві Всесвіту,
Збирає зірки-горіхи і гриби-туманності,
Ховає в дуплі Порожнечі, в прихистку войдів,
А тим часом сумна ворожка Істина
Фарбує виднокрай чорною фарбою
(Бо осінь, бо верес цвіте на паг
2026.09.19
09:33
У імлі протилежних сторін,
В довгий дощ з мельхіорових крапель,
Ніби вождь вогняний маячні,
Ніби зла споконвічного тать,
Ти скачи як бербер … бедуїн,
Як частинка, розігнана ЦЕРНом,
Аж до срібних чернечих хрестів
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...В довгий дощ з мельхіорових крапель,
Ніби вождь вогняний маячні,
Ніби зла споконвічного тать,
Ти скачи як бербер … бедуїн,
Як частинка, розігнана ЦЕРНом,
Аж до срібних чернечих хрестів
Останні коментарі: сьогодні | 7 днів
2009.05.31
2006.12.10
2006.07.31
• Українське словотворення
• Усі Словники
• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники
Автори /
Редакція Майстерень (1963) /
Огляди конкурсів
«Майстерні - ІІ півріччя 2008» - головний конкурс
Обираємо Переможців нашого головного конкурсу Нагадаю, що окрім редакторів, запрошені брати участь у визначенні нових "офіційних" переможців і всі наші попередні переможці головного конкурсу.
Остаточні результати актуального голосування редакторів та переможців минулих етапів головного конкурсу "Поетичних Майстерень":
Наталія Терещенко - 1,1,1,1,1,1,2,2,3,3 = 37
Чорнява Жінка - 1,1,1,1,2,2,2 = 29
Тарас Кремінь - 1,1,2,2,2,3,4,4,4,4 = 23
Отже, маємо і нових переможців конкурсу
«Майстерні - ІІ півріччя 2008»!
Щиро вітаємо вас,
• Наталіє Терещенко, Любо Лібуркіна, Тарасе Креміню!
Нагадаємо, що переможцями попереднього відзначення «Майстерні - І півріччя 2008» - стали:
• Ванда Нова, Варвара Черезова, Ірина Шувалова.
• Як все відбувалось цього разу, а також раніше
• Перше півріччя 2008 року
• Друге півріччя 2007 року
• Перше півріччя 2007 року
• Друге півріччя 2006 року
• Перше півріччя 2006 року
• Минулі роки
• Всі переможці конкурсу
10/01/2009 Конкурс. Цього разу основний поетичний конкурс "Майстерень" завершився опісля іншого головного конкурсу "Читацьких Симпатій". І хоча визначення "Читацьких симпатій" проходило вперше, і носило швидше експериментальний характер, але мало серйозний вплив на головний наш конкурс. Переможці "Читацьких симпатій" отримали свої бонусні бали і для участі в головному конкурсі. Можливо саме це і стало вирішальним фактором того, що двоє із трьох переможців "Читацьких симпатій" стали і переможцями конкурсу "Майстерень". І цей результат, як я розумію, буде зовсім не просто повторити.
Отже, Наталії Терещенко і Чорнявій Жінці вдалося взяти відповідно перше і друге місця в обох конкурсах. А Олегу Гуцуляку і Тарасу Кременю тільки по одному в кожному з них, але і цього зовсім не мало.
Адміністрація підготувала для наших переможців спеціальні дипломи і за нагоди вручить їх адресатам.
Зазначу, що за півроку ми плануємо провести конкурс "Читацьких симпатій" у значно ширшому форматі - щонайменше поміж 300-400 авторів "Майстерень", чий редакторський рейтинг на момент голосування буде не нижчий за 5,00. І знову ж таки народний вибір серйозно вплине і на результати головного конкурсу "Майстерень".
По-перше тому, що Переможці конкурсу, а також ті, що посядуть 4-е місце, автоматично потраплять і в список кандидатів на перемогу в конкурсі "Майстерень", та ще і з бонусним начисленням балів.
По-друге, переможцями "Читацьких симпатій" можуть стати і редактори, і переможці минулих головних конкурсів "Майстерень", і навіть ті з нас, які свідомо відмовляються брати участь у будь-яких конкурсних баталіях.
Наразі в адміністрації не має ясності, чи може будь-який переможець конкурсу "Читацьких симпатій" теоретично стати і переможцем головного конкурсу "Майстерень", але певні обмеження на можливість одному авторові стати двічі переможцем конкурсу "Майстерень" (Перше місце) наразі існують.
Як би там не було - нинішні переможці цілком чесно пройшли свою тернисту путь визначень. З чим їх і вітаємо!
Звичайно, здивувала абсолютна переможниця обох конкурсів - Наталія Терещенко. Звичайно, наша авторка досить багатогранна творча особа, та й не така вже юна і недосвідчена, як те може здаватися спершу. Але досвіду в Чорнявої Жінки - Люби Лібуркіної, у Олега Гуцуляка, та й Тараса Кременя, напевно таки трохи більше. Очевидно і не в досвіді справа, можливо творчі світи Наталі Терещенко видалися поціновувачам на даний момент часу найбільш гармонійними? Можливо. Бо відчуття слова, володіння словом у Олега Гуцуляка і Тараса Кременя, як на мене, абсолютно фахові. А з досвідом Люби Лібуркіної, життєвою широтою її творчих обріїв, активністю у осяганні, і коментуванні наших творів, її життєлюбством і невстанною боротьбою за правду, як вона її бачить, не зрівняється на "Майстернях" напевно ніхто. Тому, напевно, варто говорити і про загадку Наталі Терещенко, бо ця загадка стала найцікавішою. І нехай її поступове вирішення приносить нам, читачам і колегам Наталії, радість і задоволення.
Як і світи Чорнявої Жінки, Олега Гуцуляка і Тараса Кременя.
Що далі? Далі прогнозуються абсолютно фантастичні "перегони", бо демократичність конкурсів зросте і зачеплять вони усіх цікавих авторів нашого ресурсу. І ви напевно можете собі уявити, що це таке буде... :)
Переможці першого конкурсу "Читацьких симпатій" Загальне голосування - "Читацькі симпатії «ПМ - ІІ півріччя» >>>
05/01/09 Що ж, перше "всенародне" ПМ-читацьке опитування завершено, і ось результати - три переможці, і відповідно кількість голосів, за них поданих.
Терещенко Наталя - 31 - 14%
Жінка Чорнява - 23 - 10%
Гуцуляк Олег - 22 - 10%
--------------------------------------
Велес Я - 20 - 9%
Кремінь Тарас - 20 - 9% Докладніше >>>>
Адміністрація Майстерень сподівається, що таке "альтернативне" визначення стане традиційним, становитиме самостійне явище, яке суттєво впливатиме на хід "офіційного", редакторського визначення у головному поетичному конкурсі "Майстерень"...
І традиційно декому із наших переможців відразу пропонується отримати і статус наших редакторів, а декому трохи пізніше (молоді таланти повинні визрівати без зайвої ваги на плечах) ("Основні положення, щодо редакторів": ). Приємно, що пропозиція виявлялась у більшості випадків прийнятною.
• Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх "оцінюваність">>>
• Рейтинги оцінюваності учасників конкурсу >>>
• Хто вони, редактори >>>
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Сподіваюся, що нинішнє визначення буде ще цікавішим за минуле, адже редакторів стало ще більше, а, значить, об'єктивність мала б зрости?
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву ПМ", а також їхні рейтинги.
Адміністрація нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців були рейтинги редакторів "Майстерень" і переможців попередніх відзначень конкурсу.
Одначе і народний голос звучатиме вагомо.
Переможці конкурсу читацьких симпатій автоматично висуваються кандидатами на перемогу "офіційного" конкурсу і одноразово отримують "вступні, бонусні" бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Нагадуємо, що суддівським конкурсним комітетом є наші редактори і переможці відзначень "Майстерень" (після 2005 року).
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати.
Отже, які є думки щодо процедури відбору, • рейтингування, які застереження?
Нагадаю основні наші домовленості:
1) Учасники конкурсу "Майстерень", які час від часу самі не оцінюють інших наших авторів, і зовсім не пишуть коментарів - не можуть бути визнані переможцями головного поетичного конкурсу "Поетичних Майстерень";
2) Оцінених творів на авторській сторінці не повинно бути менше 15;
3) Основний масив творів автора-претендента повинен бути розміщений і заявлений до участі в конкурсі, щонайменше за 2 місяці до чергового проміжного підведення результатів (до 01 січня, або до 1 липня);
4) До розгляду приймається творчість авторів верхівки конкурсного рейтингу “Майстерень”;
5) Кожний редактор, а також колишні переможці (лауреати) конкурсу "Майстерень" (починаючи з 2005 року) мають право надіслати свою послідовність можливих переможців - у кількості трьох-чотирьох кандидатур;
6) Голос головного редактора тотожний двом редакторським голосам;
7) Головний редактор повинен першим оприлюднити свій список претендентів;
8) Кандидати на перемогу в конкурсі подаються на 1,2,3,4 місце (якщо 4 кандидати), або по декілька кандидатів на одне із призових місць (але не більше 4-ох осіб);
9) Бальна система: отримання 1,2,3,4 місця від голосуючого, значить, відповідно, 4,3,2,1 бали при підрахунку голосів. Перше місце - 4 бали, і т.д.;
10) Переможцями вважаються кандидати, що набрали більшу кількість балів;
11) Не згадані голосуючим кандидати від інших голосуючих відповідно набирають "0" балів у списку цього кандидата;
12) За рівності балів вищий рейтинг має автор із більшою кількістю оцінених редакторами творів;
13) Переможці головного поетичного конкурсу "Майстерень" (перші місця) не можуть бути оголошені нашими переможцями повторно.
14) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" (1,2,3 і 4 місця) автоматично потрапляють до списку кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Поетичних Майстерень".
15) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" одноразово отримують "вступні" бонусні бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Отже, оцінюємо, пропонуємо, але, передусім, творимо.
Для можливого удосконалення наших конкурсів пропоную подумати над створенням • "Громадського конкурсного призового фонду".
Обговорити механізм "роботи" конкурсного фонду чи записатися у спонсори конкурсного фонду можна сторінці Громадського конкурсного фонду "Майстерень"
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати. І ось їх вибір:
Відкрите голосування тривало з 1.01 по 10.01.2009:
• Олексій Бик: -
• Наталія Білецька: - не мала можливості проголосувати.
• Олександр Бобошко: -
• Юлія Бро: 1.Ж.Чорнява; 1.Н.Пасічник; 2.Н.Терещенко; 3 .О.Гуцуляк.
• Лариса Вировець: - не мала можливості проголосувати.
• Ната Вірлена: 1.Ж.Чорнява; 2.Н.Пасічник; 3.Н.Терещенко; 4. Кремінь Тарас.
• Володимир Гнєушев: -
• Жорж Дикий (Б.Гордасевич): 1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 2.Т.Кремінь, 2. Мандрівний Поет.
• Тетяна Дігай:- 1.-; 2.Н.Пасічник; 3.Д.Дроздовський; 4.Т.Рябчук; 4.М.Гуменюк.
• Наталія Клименко: -
• Серж Ко: - 1.-; 2.Д.Березина; 3.В.Замшанський; 4.Г. Осмоловська.
• Олег Король: 1.О.Гуцуляк; 1.Н.Терещенко; 1.Я.Велес; 1.Т.Кремінь.
• Віталій Круглов: -
• Юрій Лазірко:1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 1.Л.Калиновська; 1.Н.Терещенко.
• Володимир Ляшкевич: - 1.О.Гуцуляк 2.Н.Терещенко, 2.Велес Я 2.Т.Кремінь;
("Редакція Майстерень");
• Ярослав Нечуйвітер: - 1.Мандрівний Поет; 2.Н.Терещенко; 2.О.Гуцуляк; 3.Т.Кремінь.
• Ванда Нова: 1.Ж.Чорнява; 1.Г.Осмоловська; 1.Т.Кремінь; 1.Н.Пасічник.
• Юлія Овчаренко: 1.В.Замшанський; 2. Ж.Чорнява; 3.-; 4. -.
• Ганна Осадко: 1.Ж.Чорнява, 1.Г.Осмоловська,1.Н.Пасічник,1.Н.Терещенко.
• Вікторія Осташ: - 1.А.Малігон; 1.Г.Осмоловська; 2.О.Бражник; 3.Н.Терещенко.
• Ігор Павлюк: - 2.Т.Кремінь; 2.Г.Лютий; 2.А.Малігон; 2.О.Пашук.
• Ірина Пиріг: -
• Юрій Перехожий: -
• Леся Романчук: 1.Н.Терещенко; 2.Л.Калиновська; 3.Г.Осмоловська; 4.Т.Кремінь.
• Сергій Татчин: - не мав можливості проголосувати.
• Черезова Варвара: 1. Ж.Чорнява; 1.М.Невиліковна; 2.Л.Калиновська; 2.Мандрівний Поет.
• Богдана Шацька: - 1.Мандрівний Поет;2.О.Гуцуляк; 2.Г.Осмоловська; 2.А.Малігон;
• Ірина Шувалова: 1.-; 2.О.Пашук; 3.Г.Осмоловська; 4.-.
• Читацькі Симпатії (за ІІ півріччя 08) - 1.Н.Терещенко; 2.Ж.Чорнява; 3.О.Гуцуляк; 4.Я.Велес; 4.Т.Кремінь.
-------------------------------------------------------
Участі у цьому визначенні наразі не брали наступні високорейтингові автори, які загалом зареєструвалися на конкурс "Майстерень".
Ігор Павлюк - став нашим редактором, а редактори, як правило, участі у головному конкурсі не беруть.
Окрім випадку, коли вказаний автор став одним із трьох переможців конкурсу "Читацьких симпатій" і не займав раніше першого місця в головному поетичному конкурсі "Майстерень".
Пухонська Оксана Дата реєстрації на сайті: 2008-12-05 20:23:44 - тобто нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Оксана зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Кішка Блакитна 5.43 Дата реєстрації: 2008-11-01 21:38:25 . Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Блакитна Кішка зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Дем'янова Ірина 5.42 - не має наразі 15 оцінених (навіть опублікованих) творів.
П'янкова Тетяна 5.38 Дата реєстрації: 2008-12-01 12:29:41 Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Тетяна зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Верхня частина рейтингів авторів, які технічно потрапляють до числа кандидатів на відзначення за ІІ півріччя 2008 року.
Першим вказаний рейтинг "Майстерень", потім - загальний читацький "Народний" - на 02.01.2009 року.
Гуцуляк Олег 5.44 5.49
Терещенко Наталя 5.44 5.43
Велес Я 5.43 5.52
Невиліковна Мар'яна 5.41 5.41
Мандрівний Поет 5.41 5.42
Калиновська Людмила 5.41 5.39
Семенко Вячеслав 5.4 5.43
Малігон Анна 5.4 5.41
Лютий Григорій Іванович 5.4 5.48
Осмоловська Ганна 5.4 5.47
Хвиля Орина 5.39 5.3
Роман Василь 5.38 5.48
Кремінь Тарас 5.38 5.38
Андрій Салюк 5.38 5.4
Пасічник Наталія 5.37 5.42
Пашук Олена 5.37 5.44
Жінка Чорнява 5.37 5.45
Замшанский Владимир 5.36 5.4
Сірко Старий 5.35 5.36
Ткачук Анатолій 5.34 5.3
Бражник Ольга 5.34 5.29
Калиниченко Ігор 5.34 5.35
Рибар Тетяна 5.32 5.37
Півторак Володя 5.31 5.31
Наюк Андрій 5.31 5.4
Багрянцева Олена 5.31 5.49
Халавка Юрко 5.29 5.32
Мельник Анатолій 5.29 5.38
Західняк Тимофій 5.28 5.26
Вороненко Любов 5.28 5.34
Німцов Нестор 5.28 5.3
Савранська Ванда 5.27 5.22 28
та інші
• Можлива допомога "Майстерням"
Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)
«Майстерні - ІІ півріччя 2008» - головний конкурс
Остаточні результати актуального голосування редакторів та переможців минулих етапів головного конкурсу "Поетичних Майстерень":
Наталія Терещенко - 1,1,1,1,1,1,2,2,3,3 = 37
Чорнява Жінка - 1,1,1,1,2,2,2 = 29
Тарас Кремінь - 1,1,2,2,2,3,4,4,4,4 = 23
Отже, маємо і нових переможців конкурсу
«Майстерні - ІІ півріччя 2008»!
Щиро вітаємо вас,
• Наталіє Терещенко, Любо Лібуркіна, Тарасе Креміню!
Нагадаємо, що переможцями попереднього відзначення «Майстерні - І півріччя 2008» - стали:
• Ванда Нова, Варвара Черезова, Ірина Шувалова.
• Як все відбувалось цього разу, а також раніше
• Перше півріччя 2008 року
• Друге півріччя 2007 року
• Перше півріччя 2007 року
• Друге півріччя 2006 року
• Перше півріччя 2006 року
• Минулі роки
• Всі переможці конкурсу
10/01/2009 Конкурс. Цього разу основний поетичний конкурс "Майстерень" завершився опісля іншого головного конкурсу "Читацьких Симпатій". І хоча визначення "Читацьких симпатій" проходило вперше, і носило швидше експериментальний характер, але мало серйозний вплив на головний наш конкурс. Переможці "Читацьких симпатій" отримали свої бонусні бали і для участі в головному конкурсі. Можливо саме це і стало вирішальним фактором того, що двоє із трьох переможців "Читацьких симпатій" стали і переможцями конкурсу "Майстерень". І цей результат, як я розумію, буде зовсім не просто повторити.
Отже, Наталії Терещенко і Чорнявій Жінці вдалося взяти відповідно перше і друге місця в обох конкурсах. А Олегу Гуцуляку і Тарасу Кременю тільки по одному в кожному з них, але і цього зовсім не мало.
Адміністрація підготувала для наших переможців спеціальні дипломи і за нагоди вручить їх адресатам.
Зазначу, що за півроку ми плануємо провести конкурс "Читацьких симпатій" у значно ширшому форматі - щонайменше поміж 300-400 авторів "Майстерень", чий редакторський рейтинг на момент голосування буде не нижчий за 5,00. І знову ж таки народний вибір серйозно вплине і на результати головного конкурсу "Майстерень".
По-перше тому, що Переможці конкурсу, а також ті, що посядуть 4-е місце, автоматично потраплять і в список кандидатів на перемогу в конкурсі "Майстерень", та ще і з бонусним начисленням балів.
По-друге, переможцями "Читацьких симпатій" можуть стати і редактори, і переможці минулих головних конкурсів "Майстерень", і навіть ті з нас, які свідомо відмовляються брати участь у будь-яких конкурсних баталіях.
Наразі в адміністрації не має ясності, чи може будь-який переможець конкурсу "Читацьких симпатій" теоретично стати і переможцем головного конкурсу "Майстерень", але певні обмеження на можливість одному авторові стати двічі переможцем конкурсу "Майстерень" (Перше місце) наразі існують.
Як би там не було - нинішні переможці цілком чесно пройшли свою тернисту путь визначень. З чим їх і вітаємо!
Звичайно, здивувала абсолютна переможниця обох конкурсів - Наталія Терещенко. Звичайно, наша авторка досить багатогранна творча особа, та й не така вже юна і недосвідчена, як те може здаватися спершу. Але досвіду в Чорнявої Жінки - Люби Лібуркіної, у Олега Гуцуляка, та й Тараса Кременя, напевно таки трохи більше. Очевидно і не в досвіді справа, можливо творчі світи Наталі Терещенко видалися поціновувачам на даний момент часу найбільш гармонійними? Можливо. Бо відчуття слова, володіння словом у Олега Гуцуляка і Тараса Кременя, як на мене, абсолютно фахові. А з досвідом Люби Лібуркіної, життєвою широтою її творчих обріїв, активністю у осяганні, і коментуванні наших творів, її життєлюбством і невстанною боротьбою за правду, як вона її бачить, не зрівняється на "Майстернях" напевно ніхто. Тому, напевно, варто говорити і про загадку Наталі Терещенко, бо ця загадка стала найцікавішою. І нехай її поступове вирішення приносить нам, читачам і колегам Наталії, радість і задоволення.
Як і світи Чорнявої Жінки, Олега Гуцуляка і Тараса Кременя.
Що далі? Далі прогнозуються абсолютно фантастичні "перегони", бо демократичність конкурсів зросте і зачеплять вони усіх цікавих авторів нашого ресурсу. І ви напевно можете собі уявити, що це таке буде... :)
05/01/09 Що ж, перше "всенародне" ПМ-читацьке опитування завершено, і ось результати - три переможці, і відповідно кількість голосів, за них поданих.
Терещенко Наталя - 31 - 14%
Жінка Чорнява - 23 - 10%
Гуцуляк Олег - 22 - 10%
--------------------------------------
Велес Я - 20 - 9%
Кремінь Тарас - 20 - 9% Докладніше >>>>
Адміністрація Майстерень сподівається, що таке "альтернативне" визначення стане традиційним, становитиме самостійне явище, яке суттєво впливатиме на хід "офіційного", редакторського визначення у головному поетичному конкурсі "Майстерень"...
І традиційно декому із наших переможців відразу пропонується отримати і статус наших редакторів, а декому трохи пізніше (молоді таланти повинні визрівати без зайвої ваги на плечах) ("Основні положення, щодо редакторів": ). Приємно, що пропозиція виявлялась у більшості випадків прийнятною.
• Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх "оцінюваність">>>
• Рейтинги оцінюваності учасників конкурсу >>>
• Хто вони, редактори >>>
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву ПМ", а також їхні рейтинги.
Адміністрація нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців були рейтинги редакторів "Майстерень" і переможців попередніх відзначень конкурсу.
Одначе і народний голос звучатиме вагомо.
Переможці конкурсу читацьких симпатій автоматично висуваються кандидатами на перемогу "офіційного" конкурсу і одноразово отримують "вступні, бонусні" бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Нагадуємо, що суддівським конкурсним комітетом є наші редактори і переможці відзначень "Майстерень" (після 2005 року).
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати.
Отже, які є думки щодо процедури відбору, • рейтингування, які застереження?
Нагадаю основні наші домовленості:
1) Учасники конкурсу "Майстерень", які час від часу самі не оцінюють інших наших авторів, і зовсім не пишуть коментарів - не можуть бути визнані переможцями головного поетичного конкурсу "Поетичних Майстерень";
2) Оцінених творів на авторській сторінці не повинно бути менше 15;
3) Основний масив творів автора-претендента повинен бути розміщений і заявлений до участі в конкурсі, щонайменше за 2 місяці до чергового проміжного підведення результатів (до 01 січня, або до 1 липня);
4) До розгляду приймається творчість авторів верхівки конкурсного рейтингу “Майстерень”;
5) Кожний редактор, а також колишні переможці (лауреати) конкурсу "Майстерень" (починаючи з 2005 року) мають право надіслати свою послідовність можливих переможців - у кількості трьох-чотирьох кандидатур;
6) Голос головного редактора тотожний двом редакторським голосам;
7) Головний редактор повинен першим оприлюднити свій список претендентів;
8) Кандидати на перемогу в конкурсі подаються на 1,2,3,4 місце (якщо 4 кандидати), або по декілька кандидатів на одне із призових місць (але не більше 4-ох осіб);
9) Бальна система: отримання 1,2,3,4 місця від голосуючого, значить, відповідно, 4,3,2,1 бали при підрахунку голосів. Перше місце - 4 бали, і т.д.;
10) Переможцями вважаються кандидати, що набрали більшу кількість балів;
11) Не згадані голосуючим кандидати від інших голосуючих відповідно набирають "0" балів у списку цього кандидата;
12) За рівності балів вищий рейтинг має автор із більшою кількістю оцінених редакторами творів;
13) Переможці головного поетичного конкурсу "Майстерень" (перші місця) не можуть бути оголошені нашими переможцями повторно.
14) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" (1,2,3 і 4 місця) автоматично потрапляють до списку кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Поетичних Майстерень".
15) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" одноразово отримують "вступні" бонусні бали - 8 за перше місце, 6 - за друге, 4 - за третє, 2- за четверте.
Отже, оцінюємо, пропонуємо, але, передусім, творимо.
Для можливого удосконалення наших конкурсів пропоную подумати над створенням • "Громадського конкурсного призового фонду".
Обговорити механізм "роботи" конкурсного фонду чи записатися у спонсори конкурсного фонду можна сторінці Громадського конкурсного фонду "Майстерень"
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати. І ось їх вибір:
Відкрите голосування тривало з 1.01 по 10.01.2009:
• Олексій Бик: -
• Наталія Білецька: - не мала можливості проголосувати.
• Олександр Бобошко: -
• Юлія Бро: 1.Ж.Чорнява; 1.Н.Пасічник; 2.Н.Терещенко; 3 .О.Гуцуляк.
• Лариса Вировець: - не мала можливості проголосувати.
• Ната Вірлена: 1.Ж.Чорнява; 2.Н.Пасічник; 3.Н.Терещенко; 4. Кремінь Тарас.
• Володимир Гнєушев: -
• Жорж Дикий (Б.Гордасевич): 1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 2.Т.Кремінь, 2. Мандрівний Поет.
• Тетяна Дігай:- 1.-; 2.Н.Пасічник; 3.Д.Дроздовський; 4.Т.Рябчук; 4.М.Гуменюк.
• Наталія Клименко: -
• Серж Ко: - 1.-; 2.Д.Березина; 3.В.Замшанський; 4.Г. Осмоловська.
• Олег Король: 1.О.Гуцуляк; 1.Н.Терещенко; 1.Я.Велес; 1.Т.Кремінь.
• Віталій Круглов: -
• Юрій Лазірко:1.В.Семенко; 1.Я.Велес; 1.Л.Калиновська; 1.Н.Терещенко.
• Володимир Ляшкевич: - 1.О.Гуцуляк 2.Н.Терещенко, 2.Велес Я 2.Т.Кремінь;
("Редакція Майстерень");
• Ярослав Нечуйвітер: - 1.Мандрівний Поет; 2.Н.Терещенко; 2.О.Гуцуляк; 3.Т.Кремінь.
• Ванда Нова: 1.Ж.Чорнява; 1.Г.Осмоловська; 1.Т.Кремінь; 1.Н.Пасічник.
• Юлія Овчаренко: 1.В.Замшанський; 2. Ж.Чорнява; 3.-; 4. -.
• Ганна Осадко: 1.Ж.Чорнява, 1.Г.Осмоловська,1.Н.Пасічник,1.Н.Терещенко.
• Вікторія Осташ: - 1.А.Малігон; 1.Г.Осмоловська; 2.О.Бражник; 3.Н.Терещенко.
• Ігор Павлюк: - 2.Т.Кремінь; 2.Г.Лютий; 2.А.Малігон; 2.О.Пашук.
• Ірина Пиріг: -
• Юрій Перехожий: -
• Леся Романчук: 1.Н.Терещенко; 2.Л.Калиновська; 3.Г.Осмоловська; 4.Т.Кремінь.
• Сергій Татчин: - не мав можливості проголосувати.
• Черезова Варвара: 1. Ж.Чорнява; 1.М.Невиліковна; 2.Л.Калиновська; 2.Мандрівний Поет.
• Богдана Шацька: - 1.Мандрівний Поет;2.О.Гуцуляк; 2.Г.Осмоловська; 2.А.Малігон;
• Ірина Шувалова: 1.-; 2.О.Пашук; 3.Г.Осмоловська; 4.-.
• Читацькі Симпатії (за ІІ півріччя 08) - 1.Н.Терещенко; 2.Ж.Чорнява; 3.О.Гуцуляк; 4.Я.Велес; 4.Т.Кремінь.
-------------------------------------------------------
Участі у цьому визначенні наразі не брали наступні високорейтингові автори, які загалом зареєструвалися на конкурс "Майстерень".
Ігор Павлюк - став нашим редактором, а редактори, як правило, участі у головному конкурсі не беруть.
Окрім випадку, коли вказаний автор став одним із трьох переможців конкурсу "Читацьких симпатій" і не займав раніше першого місця в головному поетичному конкурсі "Майстерень".
Пухонська Оксана Дата реєстрації на сайті: 2008-12-05 20:23:44 - тобто нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Оксана зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Кішка Блакитна 5.43 Дата реєстрації: 2008-11-01 21:38:25 . Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Блакитна Кішка зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Дем'янова Ірина 5.42 - не має наразі 15 оцінених (навіть опублікованих) творів.
П'янкова Тетяна 5.38 Дата реєстрації: 2008-12-01 12:29:41 Та ж ситуація - нема двох повних місяців перебування, і згідно наших умов, шановна Тетяна зможе взяти участь тільки в наступному відзначенні.
Верхня частина рейтингів авторів, які технічно потрапляють до числа кандидатів на відзначення за ІІ півріччя 2008 року.
Першим вказаний рейтинг "Майстерень", потім - загальний читацький "Народний" - на 02.01.2009 року.
Гуцуляк Олег 5.44 5.49
Терещенко Наталя 5.44 5.43
Велес Я 5.43 5.52
Невиліковна Мар'яна 5.41 5.41
Мандрівний Поет 5.41 5.42
Калиновська Людмила 5.41 5.39
Семенко Вячеслав 5.4 5.43
Малігон Анна 5.4 5.41
Лютий Григорій Іванович 5.4 5.48
Осмоловська Ганна 5.4 5.47
Хвиля Орина 5.39 5.3
Роман Василь 5.38 5.48
Кремінь Тарас 5.38 5.38
Андрій Салюк 5.38 5.4
Пасічник Наталія 5.37 5.42
Пашук Олена 5.37 5.44
Жінка Чорнява 5.37 5.45
Замшанский Владимир 5.36 5.4
Сірко Старий 5.35 5.36
Ткачук Анатолій 5.34 5.3
Бражник Ольга 5.34 5.29
Калиниченко Ігор 5.34 5.35
Рибар Тетяна 5.32 5.37
Півторак Володя 5.31 5.31
Наюк Андрій 5.31 5.4
Багрянцева Олена 5.31 5.49
Халавка Юрко 5.29 5.32
Мельник Анатолій 5.29 5.38
Західняк Тимофій 5.28 5.26
Вороненко Любов 5.28 5.34
Німцов Нестор 5.28 5.3
Савранська Ванда 5.27 5.22 28
та інші
• Текст твору редагувався.
Дивитись першу версію.
Дивитись першу версію.
• Можлива допомога "Майстерням"
Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)
"Ви можете прокручувати свої Новини, Голосувати, створювати Літугрупування"
• Перейти на сторінку •
"Тема №11 (вірші на задану тематику )"
• Перейти на сторінку •
"Тема №11 (вірші на задану тематику )"
Про публікацію
