
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)
2025.06.15
23:27
Дощі сумні, холодні йдуть,
Мов переповнилася чаша...
Яка життя мойого суть?
Невже це дні останні наші?!
Триклята туга воскреса,
І душу рве мені на шмаття.
За нами тужать небеса?
Мов переповнилася чаша...
Яка життя мойого суть?
Невже це дні останні наші?!
Триклята туга воскреса,
І душу рве мені на шмаття.
За нами тужать небеса?
2025.06.15
22:26
Прозорий зимовий ліс -
ніби видовище прозорих смислів.
У ньому не можна
нічого впіймати,
лише порожнечу,
лише відлуння слабких надій.
Прозорий зимовий ліс
оголює і розкриває тебе повністю.
ніби видовище прозорих смислів.
У ньому не можна
нічого впіймати,
лише порожнечу,
лише відлуння слабких надій.
Прозорий зимовий ліс
оголює і розкриває тебе повністю.
2025.06.15
19:20
Почуй мій ор до Тебе, Отче наш,
тремтить від Бога тіло й голос аж:
нас ворог гонить з рідної землі
бо кляті в нього служать москалі…
Боже мой, Заступник мой,
нині будь со мной,
нині будь со мной.
тремтить від Бога тіло й голос аж:
нас ворог гонить з рідної землі
бо кляті в нього служать москалі…
Боже мой, Заступник мой,
нині будь со мной,
нині будь со мной.
2025.06.15
19:04
Відчуваю, як радіє редакція, коли мої так звані опоненти (щоправда, двоє з них - він і вона - кудись уже зникли) починають чергову атаку проти мене, використовуючи все підряд - від брехні до грубих образ (наприклад, «рецензії» на мій вірш «Кривий Ріг. Ден
2025.06.15
18:45
Я гладив ніжний шовк твого волосся,
Ловив гарячий подих на устах
Та поцілунок пристрасно-солодкий.
В обіймах ночі тільки ти і я.
Шампанське, "This I Love"* надривні ноти,
Тендітний твій напівприкритий стан…
Спинився час, завмер навколо простір
Ловив гарячий подих на устах
Та поцілунок пристрасно-солодкий.
В обіймах ночі тільки ти і я.
Шампанське, "This I Love"* надривні ноти,
Тендітний твій напівприкритий стан…
Спинився час, завмер навколо простір
2025.06.15
13:40
Азаров – екс-прем’єр і утікач
В Московії по втечі поселився.
Там, навіть, академіком зробився.
Його заслуги оцінили, бач.
Той академік новоспечений якось
Дав інтерв‘ю. Наговорив багато.
І у дурдомі, наче було свято,
Комусь із їхніх вибитись вдалось
В Московії по втечі поселився.
Там, навіть, академіком зробився.
Його заслуги оцінили, бач.
Той академік новоспечений якось
Дав інтерв‘ю. Наговорив багато.
І у дурдомі, наче було свято,
Комусь із їхніх вибитись вдалось
2025.06.15
08:30
Слова - оригінальна поезія Світлани-Майї Залізняк, без втручання ШІ, музика та вокал згенеровані за допомогою штучного інтелекту в Suno AI. У відеоряді використано 8 ілюстрацій - згенерованих ШІ за описом авторки, ексклюзивно для цієї поезії. Кліп змонтов
2025.06.15
05:05
Гуде бджола, запилюючи цвіт
У вишняку, пропахлому медами, –
І пелюстки зриваються із віт,
Кружляючи нечутно над грядками.
Знов оживає дивовижний світ,
Розбуджений пахучою весною, –
Немов нема ваги прожитих літ
І фінішної стрічки перед мною.
У вишняку, пропахлому медами, –
І пелюстки зриваються із віт,
Кружляючи нечутно над грядками.
Знов оживає дивовижний світ,
Розбуджений пахучою весною, –
Немов нема ваги прожитих літ
І фінішної стрічки перед мною.
2025.06.14
22:10
За завісою таємниці
не можна нічого дізнатися
про тебе.
Туди не долітають сигнали,
птахи і літаки.
Що за нею?
Напевно, аномальна зона,
де все щезає чи розпадається.
не можна нічого дізнатися
про тебе.
Туди не долітають сигнали,
птахи і літаки.
Що за нею?
Напевно, аномальна зона,
де все щезає чи розпадається.
2025.06.14
18:48
За горизонтом — цвинтар мертвих днів,
Де кожен з них — лише виток спіралі.
Чи зміст життя — це пошук голосів
У темній тиші зниклих ідеалів?
Чи доля — це невдачі марних спроб?
А, може, випадковий збіг обставин,
Коли душа, немов наївний сноб,
Де кожен з них — лише виток спіралі.
Чи зміст життя — це пошук голосів
У темній тиші зниклих ідеалів?
Чи доля — це невдачі марних спроб?
А, може, випадковий збіг обставин,
Коли душа, немов наївний сноб,
2025.06.14
10:12
Слова - оригінальна поезія Світлани-Майї Залізняк, без втручання ШІ, музика та вокал згенеровані за допомогою штучного інтелекту в Suno AI. У відеоряді використано 3 ілюстрації - згенеровані ШІ за описом авторки, ексклюзивно для цієї поезії. Кліп змонтова
2025.06.14
08:00
уся належно спортивна
спізняється належно
та сцени не похибить
і прийде безперечно
погляньте як вона тримає крок
вона –
20 century fox
спізняється належно
та сцени не похибить
і прийде безперечно
погляньте як вона тримає крок
вона –
20 century fox
2025.06.14
06:06
Своєю дорогою вік мій іде,
Долаючи просторінь білого світу, –
З дитинства спочити не хоче ніде,
Чи напрямок руху на інший змінити.
Під гору сповільнює трохи ходу,
До яру галопом несеться нестримно, –
Від рваного темпу спокою не жду,
Та ще й навкр
Долаючи просторінь білого світу, –
З дитинства спочити не хоче ніде,
Чи напрямок руху на інший змінити.
Під гору сповільнює трохи ходу,
До яру галопом несеться нестримно, –
Від рваного темпу спокою не жду,
Та ще й навкр
2025.06.13
21:47
гаврило бігав по дівчатах
це гарна втеча від нудьги
а вже з бабами так же само
• торги
Відділ поетичних експертиз в особі першого помічника головного спеціаліста сьогодні приймав сезонні заліки у співробітників однієї з добових змін (вахт) на предме
2025.06.13
21:39
Хоч би скільки тікав я від тебе,
Марна спроба від тебе втекти.
Я мов бранець у пазурах неба,
І дорогу назад не знайти.
Я тікаю, тікаю, тікаю,
Повертаючись знову туди,
Звідки я відійшов у безкрає
Марна спроба від тебе втекти.
Я мов бранець у пазурах неба,
І дорогу назад не знайти.
Я тікаю, тікаю, тікаю,
Повертаючись знову туди,
Звідки я відійшов у безкрає
2025.06.13
20:09
Чого накоїв, що вчинив?
Чим дихають твої вітри,
хто збереже для них відрив
з вакантних мушель, як від них
ітиме за вогнями дим?
Мене ж по натяку веди.
Тепло тремтливе. У руках
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...Чим дихають твої вітри,
хто збереже для них відрив
з вакантних мушель, як від них
ітиме за вогнями дим?
Мене ж по натяку веди.
Тепло тремтливе. У руках
Останні коментарі: сьогодні | 7 днів

2009.05.31
2006.12.10
2006.07.31
• Українське словотворення
• Усі Словники
• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Автори /
Редакція Майстерень (1963) /
Огляди конкурсів
«Майстерні - І півріччя 2009» - головний конкурс
Обираємо Переможців нашого головного конкурсу Нагадаю, що окрім редакторів, запрошені брати участь у визначенні нових "офіційних" переможців і всі наші попередні переможці головного конкурсу.
Наш головний поетичний конкурс проводиться тільки серед тих авторів, які подали на нього свої твори _ Всі учасники актуального конкурсу, із долученням авторів, які у відповідний часовий проміжок конкурсного волевиявлення (у відповідному півріччі) перемогли в головному конкурсі Читацьких симпатій _ див. архів "Читацьких симпатій").
о Адреса сторінки, на якій відбувалося голосування - http://maysterni.com/vote.php?id=28&mode=1 ,
а також:
o _ Всі учасники актуального конкурсу
o _ Результати актуального голосування
Остаточні результати актуального голосування редакторів та переможців минулих етапів головного конкурсу "Поетичних Майстерень":
Конкурс «Поетичні Майстерні - І півріччя 2009»
(Голоси редакторів і переможців конкурсів "ПМ")
1. Новікова Ніка - 12 % голосів + 6 голосів "Чит.Симпатій";
2. Жінка Чорнява - 11 % голосів + 2 голоси "Чит.Симпатій";
3. Фульмес Юлія - 11 % голосів;
4. Рибар Тетяна - 8 % голосів.
Отже, маємо і нових переможців конкурсу
«Майстерні - І півріччя 2009»!
Щиро вітаємо вас,
• Ніку Новікову, Любу Лібуркіну, Фульмес Юлію!
Переможцями попереднього відзначення (Головного конкурсу «Майстерні - ІІ півріччя 2008») стали:
• Наталія Терещенко, Чорнява Жінка (Люба Лібуркіна), Тарас Кремінь.
• Як все відбувалось цього разу, а також раніше
• Друге півріччя 2008 року
• Перше півріччя 2008 року
• Друге півріччя 2007 року
• Перше півріччя 2007 року
• Друге півріччя 2006 року
• Перше півріччя 2006 року
• Минулі роки
• Всі переможці конкурсу
10/07/2009
Вітаю, шановні колеги - автори і читачі "Майстерень"!
• Ось і закінчився черговим відзначенням наш головний поетичний конкурс «Поетичні Майстерні - І півріччя 2009».
Переможцями відкритого голосування стали:
1. Ніка Новікова (Полтава) - (подання від "Читацьких Симпатій");
2. Чорнява Жінка (Харків) - (подання від "Читацьких Симпатій");
3. Юлія Фульмес, (Городок);
4. Тетяна Рибар, (Мукачево).
Я вважаю абсолютно справедливим і адекватним ситуації те, що услід Наталії Терещенко (минуле визначення) нині саме Ніка Новікова перемогла і в конкурсі "Читацьких Симпатій" і в головному поетичному конкурсі "Майстерень", що дуже не просто.
Утім, всі інші наші прекрасні нинішні переможниці можуть і далі перебувати в рамках дійства головного конкурсу, а ось Ніка - вже ні. І це трохи печально. Але перший є перший - він, у нашому випадку - Вона, вже наша славна історія! :)
Більш ніж упевнений, що Нікуся буде і далі вдосконалювати свої творчі світи, і вражати нас ненадуманою своєю яскравою незвичністю. Вміє Ніка бути сама собою і це надважливо, вміє триматися, вміє Бути.
Радий і за Чорняву Жінку, як на мене, вона безперестанку додає у своїй поетичній майстерності, те саме і Юлія Фульмес, і Тетяна Рибар.
Їх перевага над іншими, можливо більш досвідченими і іменитими авторами, у цьому конкурсі - у більшому обсягу очевидної праці на шпальтах "Майстерень".
Утім,в нашому горнилі пристрастей, явних і не явних впливів напевно важко не вдосконалюватись, цей процес помітний у всіх активних наших авторів.
Звичайно, серед конкурсних авторів нині є когорта дуже сильних і талановитих поетів, які безперечно стануть нашими переможцями, і найближчим часом.
І взагалі, все буде добре - головне, аби наша відданість поезії домінувала над іншими нашими "сильностями" і слабкостями!
• Закінчився наш конкурс, як те і личить серйозним конкурсам, і "невеличкими" скандалами, що напевно таки говорить про загальну зацікавленість у тому, щоби усе було краще, аніж зараз, якісніше, аніж зараз.
І, напевно, у всіх є розуміння, що якісніше - це стосується всього на світі, бо це взаємопов'язані речі.
З числа редакторів вийшов Юрій Лазірко, ряд редакторів не брали участь у голосуванні. І якщо шановний Юрій Лазірко спершу проголосував, а потім, із незовсім ясних для мене причин, відізвав свої голоси, - тобто зробив певні діяння, то чому зігнорували дійство інші редактори: • Наталія Білецька; • Лариса Вировець; • Володимир Гнєушев; • Лариса Коваль; • Юлія Овчаренко; • Ганна Осадко; • Юрій Перехожий; • Леся Романчук; • Богдана Шацька; • Ірина Шувалова; - вочевидь, їх голоси зробили би картину повнішою. Особливо мені прикро за ігнор Ганни Осадко.
Шановна Леся Романчук пояснила своє ставлення, за що, особисто я, щиро вдячний Лесі, :
"Шановна редакціє, писати листи - зайве. Спостерігаю за подіями. Не скажу, що із цікавістю. Не думаю, що тільки я.
Ті самі гості в ту саму хату. Навіть не в хату, а на приватну кухню Любові Лібуркіної. Нескінченні голосування, нескінченні висування, переможці одні й ті самі, давно визначені. Самим не нудно? Так загралися у цій пісочниці, що не помічаєте? А збоку видно.
"Хай згине той, хто сміє думати інакше!" - стандартна схема, попри декларації плюралізму опіній.
Володимире, саме про це я Вам писала ще рівно рік тому.
Брати участь у цьоу фарсі вважаю зайвим.
Хвй щастить переможцям! Vae victis! Dixi."
• Щодо "нескінчених голосувань" - то конкурсних тільки два на півроку - Конкурсу "Читацьких симпатій" і Конкурсу "Поетичних Майстерень". Напружена праця - для української творчої інтелігенції важка, і часами непосильна праця. :)
А ще, ось цікаво, якби сповідуючи власні принципи із більш високих конкурсних комісій на знак протесту свого часу виходили Герасим'юки, Матіоси, Драчі, Римаруки, а нині і Федюки, Скрипки (з найбільш достойних), то це виглядало би теж вельми пристойно, правда?
А ще би пристойно виглядало, аби ті, що ось тут, у нас, заслужено чи не заслужено критикують адміністрацію "Майстерень", так само конструктивно і публічно висловлювалися щодо інших, більш високих конкурсів. Чому мовчимо, чи не нагород очікуємо? :)
Мовчання у ситуації коли мовчати підлість, характерна нашим знаним українським авторам, чи не так?
А ось про любов і кохання ми майстри, а ще про різні необхідності нац.порятунку! :)
Хто і як проголосував?
Бро Юля: Новікова Ніка,Фульмес Юлія;
Вірлена Ната: Аксарін Євген,Жінка Чорнява,Новікова Ніка;
Дикий Жорж: Лозова Оксана,Рибар Тетяна,Фульмес Юлія,Замшанский Владимир;
Дігай Тетяна: Мордатенко Костянтин,Пашук Олена,Новікова Ніка,Рибар Тетяна;
Жінка Чорнява: Лозова Оксана,Осмоловська Ганна,Новікова Ніка,Місяць Сонце;
Клименко Наталя: Горнятко Уляна,Томський Артур,Роман Василь,Місяць Сонце;
Ко СеРж: Новікова Ніка,Замшанский Владимир,Мединский Андрей,Невиліковна Мар'яна;
Король Олег: Новікова Ніка,Жінка Чорнява,Велес Я,Аксарін Євген;
Редакція Майстерень: Жінка Чорнява,Аксарін Євген,Велес Я,Рибар Тетяна; х 2
Нечуйвітер Ярослав: Жінка Чорнява,Рибар Тетяна,Семенко Вячеслав,Білінська Іра;
Нова Ванда: Жінка Чорнява,Новікова Ніка,Фульмес Юлія,Томський Артур;
Осташ Вікторія: Лозова Оксана,Рибар Тетяна,Томський Артур,Фульмес Юлія;
Павлюк Ігор: Фульмес Юлія,Пухонська Оксана,Пашук Олена,Мордатенко Костянтин;
Сегеда Юрій: Їжачі Хроніки,Томський Артур,Горнятко Уляна,Аерін Сіндаріель;
Терещенко Наталя: Мордатенко Костянтин,Кішка Блакитна,Фульмес Юлія,Пашук Олена;
Черезова Варвара: Фульмес Юлія,Осмоловська Ганна,Жінка Чорнява,Новікова Ніка.
Читацькі симпатії: Ніка Новікова, Чорнява Жінка (із допущених до конкурсу)
Результати голосування
Конкурс «Поетичні Майстерні - І півріччя 2009»
(Голоси редакторів і переможців конкурсів "ПМ")
Новікова Ніка - 12 % голосів + 6 голосів "Чит.Симпатій";
2. Жінка Чорнява - 11 % голосів + 2 голоси "Чит.Симпатій";
3. Фульмес Юлія - 11 % голосів;
4. Рибар Тетяна - 8 % голосів;
5. Пашук Олена - 6 % голосів;
6. Томський Артур - 6 % голосів;
7. Лозова Оксана - 5 % голосів;
8. Аксарін Євген - 5 % голосів;
9. Мордатенко Костянтин - 5 % голосів;
10. Місяць Сонце - 5 % голосів;
11. Замшанский Владимир - 3 % голосів;
12. Велес Я - 3 % голосів;
13. Кішка Блакитна - 3 % голосів;
14. Осмоловська Ганна - 3 % голосів;
15. Горнятко Уляна - 3 % голосів;
16. Пухонська Оксана - 2 % голосів;
17. Білінська Іра - 2 % голосів;
18. Мединский Андрей - 2 % голосів;
19. Невиліковна Мар'яна - 2 % голосів;
20. Семенко Вячеслав - 2 % голосів...
01/07/2009 Конкурс. І цього разу основний поетичний конкурс "Майстерень" завершується після іншого важливого конкурсу - "Читацькі Симпатії - І півріччя 2009".
Переможцями якого стали:
Перше місце: Ніка Новікова.
Друге місце: Ганна Осадко.
Третє місце: Сергій Татчин.
Четверте місце: Чорнява Жінка і Ванда Нова
Конкурс "Читацьких симпатій" був проведений у значно ширшому форматі, аніж перед тим, - поміж авторів "Майстерень", чий редакторський рейтинг на момент голосування буде не нижчий за 5,00. А це - 400 - 500 авторів.
І знову ж таки народний вибір серйозно вплине і на результати нинішнього головного конкурсу "Майстерень".
По-перше тому, що Переможці конкурсу (1,2,3 місця), а також ті, що посядуть 4-е місце, автоматично потрапляють і в число кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Майстерень", та ще і з бонусним начисленням голосів.
По-друге, переможцями "Читацьких симпатій" могли стати і редактори, і переможці минулих головних конкурсів "Майстерень", і навіть ті з нас, які свідомо відмовлялися брати участь у будь-яких конкурсних баталіях.
І будь-який переможець конкурсу "Читацьких симпатій" теоретично може нині стати і переможцем головного конкурсу "Майстерень", але певні обмеження таки є. Одному авторові стати двічі переможцем конкурсу "Майстерень" - (Перше місце) - наразі адміністративно не можливо.
Переможці другого конкурсу "Читацьких симпатій" Загальне голосування - "Читацькі симпатії «ПМ - І півріччя» 2009 >>>
Докладніше >>>>
І традиційно переможцям відразу пропонується отримати і статус наших редакторів, хоча можливо і не всім, - декому трохи пізніше (молоді таланти повинні визрівати без зайвої ваги на плечах) ("Основні положення, щодо редакторів": ). Приємно, що пропозиція виявлялась у більшості випадків прийнятною.
• Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх "оцінюваність">>>
• Рейтинги оцінюваності учасників конкурсу >>>
• Хто вони, редактори >>>
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Сподіваюся, що нинішнє визначення буде ще цікавішим за минуле, адже редакторів стане ще більше, а, значить, об'єктивність мала б зрости?
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву ПМ", а також їхні рейтинги.
Адміністрація нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців Головного конкурсу "Майстерень" були голоси редакторів і переможців попередніх відзначень конкурсу.
Одначе і народний голос знову звучатиме вагомо.
Переможці конкурсу читацьких симпатій, якщо вони ще не перемагали в головному конкурсі "Майстерень" (займали суто перше місце) автоматично висуваються кандидатами на перемогу "офіційного" конкурсу і одноразово отримують "вступні, бонусні" бали - 6 за перше місце, 4 - за друге, 3 - за третє, 2- за четверте.
Таких у нас нині (з тих, хто не перемагав у головному поетичному конкурсі "Майстерень") лише двоє, які автоматично потрапляють до числа претендентів на перемогу в основному поетичному конкурсі (якщо не буде самовідводу, що цілком можливо):
1. Ніка Новікова, що потрапляє в число претендентів із 6 переможними голосами,
2. Чорнява Жінка (Люба Лібуркіна) - із двома переможними голосами.
Нагадуємо, що суддівським конкурсним комітетом є наші редактори і переможці відзначень "Майстерень" (після 2005 року).
Вони мають право вибрати 4-ох своїх претендентів на перемогу.
Отже, які є думки щодо процедури відбору, • рейтингування, які застереження?
Нагадаю основні наші домовленості:
1) Учасники конкурсу "Майстерень", які час від часу самі не оцінюють інших наших авторів, і зовсім не пишуть коментарів - не можуть бути визнані переможцями головного поетичного конкурсу "Поетичних Майстерень";
2) Оцінених творів на авторській сторінці не повинно бути менше 10;
3) Основний масив творів автора-претендента повинен бути розміщений і заявлений до участі в конкурсі, щонайменше за 2 місяці до чергового проміжного підведення результатів (до 01 січня, або до 1 липня);
4) До розгляду приймається творчість авторів верхівки конкурсного рейтингу “Майстерень”;
5) Кожний редактор, а також колишні переможці (лауреати) конкурсу "Майстерень" (починаючи з 2005 року) мають право надіслати свою послідовність можливих переможців - у кількості трьох-чотирьох кандидатур;
6) Голос головного редактора тотожний двом редакторським голосам;
7) Головний редактор повинен першим оприлюднити свій список претендентів;
8) Кандидати на перемогу в конкурсі подаються без розбиття на переможні місця;
9) Переможцями вважаються кандидати, що набрали більшу кількість редакторських голосів;
10) За рівності балів вищий рейтинг має автор із більшою кількістю опублікованих творів;
11) Переможці головного поетичного конкурсу "Майстерень" (перші місця) не можуть бути оголошені нашими переможцями повторно.
12) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" (1,2,3 і 4 місця) автоматично потрапляють до списку кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Поетичних Майстерень", якщо вони раніше не перемагали у цьому конкурсі (суто перше місце).
13) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" одноразово отримують "вступні" бонусні голоси - 6 за перше місце, 4 - за друге, 3 - за третє, 2- за четверте.
Таким чином враховуються народні симпатії в суто редакторському голосуванні.
Отже, оцінюємо, пропонуємо, але, передусім, творимо.
Для можливого удосконалення наших конкурсів пропоную подумати над створенням • "Громадського конкурсного призового фонду".
Обговорити механізм "роботи" конкурсного фонду чи записатися у спонсори конкурсного фонду можна сторінці Громадського конкурсного фонду "Майстерень"
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати. І ось їх вибір:
Відкрите голосування триватиме з 1.07 по 10.07.2009:
Для статистики:
o Верхівка редакторського рейтингу учасників головного поетичного конкурсу "Майстерень" на 1.07.2009 року виглядала так:
Ім'я Рейтинг "Майстерень" Народний рейтинг Кількість позн.творів
Аксарін Євген 5.6 5.71 9
Лозова Оксана 5.54 5.54 5
Семенко Вячеслав 5.54 5.48 15
Мединский Андрей 5.48 5.52 4
Новікова Ніка 5.48 5.59 1
Фульмес Юлія 5.47 5.49 4
Гуцуляк Олег 5.44 5.49 7
Кириленко Катерина 5.44 5.42 4
Дем'янова Ірина 5.43 5.48 1
Осмоловська Ганна 5.43 5.47 5
Христенко Олександр 5.43 5.54 11
Велес Я 5.43 5.52 22
Рибар Тетяна 5.42 5.43 29
Пашук Олена 5.42 5.47 3
Пухонська Оксана 5.42 5.4 25
Замшанский Владимир 5.42 5.48 5
Кримовська Софія 5.41 5.42 3
Малігон Анна - - 4
Жінка Чорнява 5.41 5.48 1
Дишкант Юхим 5.4 5.41 3
Хвиля Орина 5.4 5.31 3
Лютий Григорій Іванович 5.4 5.48 7
П'янкова Тетяна 5.4 5.41 31
• Можлива допомога "Майстерням"
Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)
«Майстерні - І півріччя 2009» - головний конкурс

Наш головний поетичний конкурс проводиться тільки серед тих авторів, які подали на нього свої твори _ Всі учасники актуального конкурсу, із долученням авторів, які у відповідний часовий проміжок конкурсного волевиявлення (у відповідному півріччі) перемогли в головному конкурсі Читацьких симпатій _ див. архів "Читацьких симпатій").
о Адреса сторінки, на якій відбувалося голосування - http://maysterni.com/vote.php?id=28&mode=1 ,
а також:
o _ Всі учасники актуального конкурсу
o _ Результати актуального голосування
Остаточні результати актуального голосування редакторів та переможців минулих етапів головного конкурсу "Поетичних Майстерень":
Конкурс «Поетичні Майстерні - І півріччя 2009»
(Голоси редакторів і переможців конкурсів "ПМ")
1. Новікова Ніка - 12 % голосів + 6 голосів "Чит.Симпатій";
2. Жінка Чорнява - 11 % голосів + 2 голоси "Чит.Симпатій";
3. Фульмес Юлія - 11 % голосів;
4. Рибар Тетяна - 8 % голосів.
Отже, маємо і нових переможців конкурсу
«Майстерні - І півріччя 2009»!
Щиро вітаємо вас,
• Ніку Новікову, Любу Лібуркіну, Фульмес Юлію!
Переможцями попереднього відзначення (Головного конкурсу «Майстерні - ІІ півріччя 2008») стали:
• Наталія Терещенко, Чорнява Жінка (Люба Лібуркіна), Тарас Кремінь.
• Як все відбувалось цього разу, а також раніше
• Друге півріччя 2008 року
• Перше півріччя 2008 року
• Друге півріччя 2007 року
• Перше півріччя 2007 року
• Друге півріччя 2006 року
• Перше півріччя 2006 року
• Минулі роки
• Всі переможці конкурсу
10/07/2009
Вітаю, шановні колеги - автори і читачі "Майстерень"!
• Ось і закінчився черговим відзначенням наш головний поетичний конкурс «Поетичні Майстерні - І півріччя 2009».
Переможцями відкритого голосування стали:
1. Ніка Новікова (Полтава) - (подання від "Читацьких Симпатій");
2. Чорнява Жінка (Харків) - (подання від "Читацьких Симпатій");
3. Юлія Фульмес, (Городок);
4. Тетяна Рибар, (Мукачево).
Я вважаю абсолютно справедливим і адекватним ситуації те, що услід Наталії Терещенко (минуле визначення) нині саме Ніка Новікова перемогла і в конкурсі "Читацьких Симпатій" і в головному поетичному конкурсі "Майстерень", що дуже не просто.
Утім, всі інші наші прекрасні нинішні переможниці можуть і далі перебувати в рамках дійства головного конкурсу, а ось Ніка - вже ні. І це трохи печально. Але перший є перший - він, у нашому випадку - Вона, вже наша славна історія! :)
Більш ніж упевнений, що Нікуся буде і далі вдосконалювати свої творчі світи, і вражати нас ненадуманою своєю яскравою незвичністю. Вміє Ніка бути сама собою і це надважливо, вміє триматися, вміє Бути.
Радий і за Чорняву Жінку, як на мене, вона безперестанку додає у своїй поетичній майстерності, те саме і Юлія Фульмес, і Тетяна Рибар.
Їх перевага над іншими, можливо більш досвідченими і іменитими авторами, у цьому конкурсі - у більшому обсягу очевидної праці на шпальтах "Майстерень".
Утім,в нашому горнилі пристрастей, явних і не явних впливів напевно важко не вдосконалюватись, цей процес помітний у всіх активних наших авторів.
Звичайно, серед конкурсних авторів нині є когорта дуже сильних і талановитих поетів, які безперечно стануть нашими переможцями, і найближчим часом.
І взагалі, все буде добре - головне, аби наша відданість поезії домінувала над іншими нашими "сильностями" і слабкостями!
• Закінчився наш конкурс, як те і личить серйозним конкурсам, і "невеличкими" скандалами, що напевно таки говорить про загальну зацікавленість у тому, щоби усе було краще, аніж зараз, якісніше, аніж зараз.
І, напевно, у всіх є розуміння, що якісніше - це стосується всього на світі, бо це взаємопов'язані речі.
З числа редакторів вийшов Юрій Лазірко, ряд редакторів не брали участь у голосуванні. І якщо шановний Юрій Лазірко спершу проголосував, а потім, із незовсім ясних для мене причин, відізвав свої голоси, - тобто зробив певні діяння, то чому зігнорували дійство інші редактори: • Наталія Білецька; • Лариса Вировець; • Володимир Гнєушев; • Лариса Коваль; • Юлія Овчаренко; • Ганна Осадко; • Юрій Перехожий; • Леся Романчук; • Богдана Шацька; • Ірина Шувалова; - вочевидь, їх голоси зробили би картину повнішою. Особливо мені прикро за ігнор Ганни Осадко.
Шановна Леся Романчук пояснила своє ставлення, за що, особисто я, щиро вдячний Лесі, :
"Шановна редакціє, писати листи - зайве. Спостерігаю за подіями. Не скажу, що із цікавістю. Не думаю, що тільки я.
Ті самі гості в ту саму хату. Навіть не в хату, а на приватну кухню Любові Лібуркіної. Нескінченні голосування, нескінченні висування, переможці одні й ті самі, давно визначені. Самим не нудно? Так загралися у цій пісочниці, що не помічаєте? А збоку видно.
"Хай згине той, хто сміє думати інакше!" - стандартна схема, попри декларації плюралізму опіній.
Володимире, саме про це я Вам писала ще рівно рік тому.
Брати участь у цьоу фарсі вважаю зайвим.
Хвй щастить переможцям! Vae victis! Dixi."
• Щодо "нескінчених голосувань" - то конкурсних тільки два на півроку - Конкурсу "Читацьких симпатій" і Конкурсу "Поетичних Майстерень". Напружена праця - для української творчої інтелігенції важка, і часами непосильна праця. :)
А ще, ось цікаво, якби сповідуючи власні принципи із більш високих конкурсних комісій на знак протесту свого часу виходили Герасим'юки, Матіоси, Драчі, Римаруки, а нині і Федюки, Скрипки (з найбільш достойних), то це виглядало би теж вельми пристойно, правда?
А ще би пристойно виглядало, аби ті, що ось тут, у нас, заслужено чи не заслужено критикують адміністрацію "Майстерень", так само конструктивно і публічно висловлювалися щодо інших, більш високих конкурсів. Чому мовчимо, чи не нагород очікуємо? :)
Мовчання у ситуації коли мовчати підлість, характерна нашим знаним українським авторам, чи не так?
А ось про любов і кохання ми майстри, а ще про різні необхідності нац.порятунку! :)
Хто і як проголосував?
Бро Юля: Новікова Ніка,Фульмес Юлія;
Вірлена Ната: Аксарін Євген,Жінка Чорнява,Новікова Ніка;
Дикий Жорж: Лозова Оксана,Рибар Тетяна,Фульмес Юлія,Замшанский Владимир;
Дігай Тетяна: Мордатенко Костянтин,Пашук Олена,Новікова Ніка,Рибар Тетяна;
Жінка Чорнява: Лозова Оксана,Осмоловська Ганна,Новікова Ніка,Місяць Сонце;
Клименко Наталя: Горнятко Уляна,Томський Артур,Роман Василь,Місяць Сонце;
Ко СеРж: Новікова Ніка,Замшанский Владимир,Мединский Андрей,Невиліковна Мар'яна;
Король Олег: Новікова Ніка,Жінка Чорнява,Велес Я,Аксарін Євген;
Редакція Майстерень: Жінка Чорнява,Аксарін Євген,Велес Я,Рибар Тетяна; х 2
Нечуйвітер Ярослав: Жінка Чорнява,Рибар Тетяна,Семенко Вячеслав,Білінська Іра;
Нова Ванда: Жінка Чорнява,Новікова Ніка,Фульмес Юлія,Томський Артур;
Осташ Вікторія: Лозова Оксана,Рибар Тетяна,Томський Артур,Фульмес Юлія;
Павлюк Ігор: Фульмес Юлія,Пухонська Оксана,Пашук Олена,Мордатенко Костянтин;
Сегеда Юрій: Їжачі Хроніки,Томський Артур,Горнятко Уляна,Аерін Сіндаріель;
Терещенко Наталя: Мордатенко Костянтин,Кішка Блакитна,Фульмес Юлія,Пашук Олена;
Черезова Варвара: Фульмес Юлія,Осмоловська Ганна,Жінка Чорнява,Новікова Ніка.
Читацькі симпатії: Ніка Новікова, Чорнява Жінка (із допущених до конкурсу)
Результати голосування
Конкурс «Поетичні Майстерні - І півріччя 2009»
(Голоси редакторів і переможців конкурсів "ПМ")
Новікова Ніка - 12 % голосів + 6 голосів "Чит.Симпатій";
2. Жінка Чорнява - 11 % голосів + 2 голоси "Чит.Симпатій";
3. Фульмес Юлія - 11 % голосів;
4. Рибар Тетяна - 8 % голосів;
5. Пашук Олена - 6 % голосів;
6. Томський Артур - 6 % голосів;
7. Лозова Оксана - 5 % голосів;
8. Аксарін Євген - 5 % голосів;
9. Мордатенко Костянтин - 5 % голосів;
10. Місяць Сонце - 5 % голосів;
11. Замшанский Владимир - 3 % голосів;
12. Велес Я - 3 % голосів;
13. Кішка Блакитна - 3 % голосів;
14. Осмоловська Ганна - 3 % голосів;
15. Горнятко Уляна - 3 % голосів;
16. Пухонська Оксана - 2 % голосів;
17. Білінська Іра - 2 % голосів;
18. Мединский Андрей - 2 % голосів;
19. Невиліковна Мар'яна - 2 % голосів;
20. Семенко Вячеслав - 2 % голосів...
01/07/2009 Конкурс. І цього разу основний поетичний конкурс "Майстерень" завершується після іншого важливого конкурсу - "Читацькі Симпатії - І півріччя 2009".
Переможцями якого стали:
Перше місце: Ніка Новікова.
Друге місце: Ганна Осадко.
Третє місце: Сергій Татчин.
Четверте місце: Чорнява Жінка і Ванда Нова
Конкурс "Читацьких симпатій" був проведений у значно ширшому форматі, аніж перед тим, - поміж авторів "Майстерень", чий редакторський рейтинг на момент голосування буде не нижчий за 5,00. А це - 400 - 500 авторів.
І знову ж таки народний вибір серйозно вплине і на результати нинішнього головного конкурсу "Майстерень".
По-перше тому, що Переможці конкурсу (1,2,3 місця), а також ті, що посядуть 4-е місце, автоматично потрапляють і в число кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Майстерень", та ще і з бонусним начисленням голосів.
По-друге, переможцями "Читацьких симпатій" могли стати і редактори, і переможці минулих головних конкурсів "Майстерень", і навіть ті з нас, які свідомо відмовлялися брати участь у будь-яких конкурсних баталіях.
І будь-який переможець конкурсу "Читацьких симпатій" теоретично може нині стати і переможцем головного конкурсу "Майстерень", але певні обмеження таки є. Одному авторові стати двічі переможцем конкурсу "Майстерень" - (Перше місце) - наразі адміністративно не можливо.
Докладніше >>>>
І традиційно переможцям відразу пропонується отримати і статус наших редакторів, хоча можливо і не всім, - декому трохи пізніше (молоді таланти повинні визрівати без зайвої ваги на плечах) ("Основні положення, щодо редакторів": ). Приємно, що пропозиція виявлялась у більшості випадків прийнятною.
• Основні правила, домовленості, автори-учасники, їх "оцінюваність">>>
• Рейтинги оцінюваності учасників конкурсу >>>
• Хто вони, редактори >>>
ДЕЯКІ УЗАГАЛЬНЕННЯ
Як інформативну основу маємо опубліковані вірші авторів "Самвидаву ПМ", а також їхні рейтинги.
Адміністрація нагадує, що історично вирішальними для визначення переможців Головного конкурсу "Майстерень" були голоси редакторів і переможців попередніх відзначень конкурсу.
Одначе і народний голос знову звучатиме вагомо.
Переможці конкурсу читацьких симпатій, якщо вони ще не перемагали в головному конкурсі "Майстерень" (займали суто перше місце) автоматично висуваються кандидатами на перемогу "офіційного" конкурсу і одноразово отримують "вступні, бонусні" бали - 6 за перше місце, 4 - за друге, 3 - за третє, 2- за четверте.
Таких у нас нині (з тих, хто не перемагав у головному поетичному конкурсі "Майстерень") лише двоє, які автоматично потрапляють до числа претендентів на перемогу в основному поетичному конкурсі (якщо не буде самовідводу, що цілком можливо):
1. Ніка Новікова, що потрапляє в число претендентів із 6 переможними голосами,
2. Чорнява Жінка (Люба Лібуркіна) - із двома переможними голосами.
Нагадуємо, що суддівським конкурсним комітетом є наші редактори і переможці відзначень "Майстерень" (після 2005 року).
Вони мають право вибрати 4-ох своїх претендентів на перемогу.
Отже, які є думки щодо процедури відбору, • рейтингування, які застереження?
Нагадаю основні наші домовленості:
1) Учасники конкурсу "Майстерень", які час від часу самі не оцінюють інших наших авторів, і зовсім не пишуть коментарів - не можуть бути визнані переможцями головного поетичного конкурсу "Поетичних Майстерень";
2) Оцінених творів на авторській сторінці не повинно бути менше 10;
3) Основний масив творів автора-претендента повинен бути розміщений і заявлений до участі в конкурсі, щонайменше за 2 місяці до чергового проміжного підведення результатів (до 01 січня, або до 1 липня);
4) До розгляду приймається творчість авторів верхівки конкурсного рейтингу “Майстерень”;
5) Кожний редактор, а також колишні переможці (лауреати) конкурсу "Майстерень" (починаючи з 2005 року) мають право надіслати свою послідовність можливих переможців - у кількості трьох-чотирьох кандидатур;
6) Голос головного редактора тотожний двом редакторським голосам;
7) Головний редактор повинен першим оприлюднити свій список претендентів;
8) Кандидати на перемогу в конкурсі подаються без розбиття на переможні місця;
9) Переможцями вважаються кандидати, що набрали більшу кількість редакторських голосів;
10) За рівності балів вищий рейтинг має автор із більшою кількістю опублікованих творів;
11) Переможці головного поетичного конкурсу "Майстерень" (перші місця) не можуть бути оголошені нашими переможцями повторно.
12) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" (1,2,3 і 4 місця) автоматично потрапляють до списку кандидатів на перемогу в головному конкурсі "Поетичних Майстерень", якщо вони раніше не перемагали у цьому конкурсі (суто перше місце).
13) Переможці конкурсу "Читацьких симпатій" одноразово отримують "вступні" бонусні голоси - 6 за перше місце, 4 - за друге, 3 - за третє, 2- за четверте.
Таким чином враховуються народні симпатії в суто редакторському голосуванні.
Отже, оцінюємо, пропонуємо, але, передусім, творимо.
Для можливого удосконалення наших конкурсів пропоную подумати над створенням • "Громадського конкурсного призового фонду".
Обговорити механізм "роботи" конкурсного фонду чи записатися у спонсори конкурсного фонду можна сторінці Громадського конкурсного фонду "Майстерень"
Вони мають право, але зовсім не зобов'язані вибирати. І ось їх вибір:
Відкрите голосування триватиме з 1.07 по 10.07.2009:
Для статистики:
o Верхівка редакторського рейтингу учасників головного поетичного конкурсу "Майстерень" на 1.07.2009 року виглядала так:
Ім'я Рейтинг "Майстерень" Народний рейтинг Кількість позн.творів
Аксарін Євген 5.6 5.71 9
Лозова Оксана 5.54 5.54 5
Семенко Вячеслав 5.54 5.48 15
Мединский Андрей 5.48 5.52 4
Новікова Ніка 5.48 5.59 1
Фульмес Юлія 5.47 5.49 4
Гуцуляк Олег 5.44 5.49 7
Кириленко Катерина 5.44 5.42 4
Дем'янова Ірина 5.43 5.48 1
Осмоловська Ганна 5.43 5.47 5
Христенко Олександр 5.43 5.54 11
Велес Я 5.43 5.52 22
Рибар Тетяна 5.42 5.43 29
Пашук Олена 5.42 5.47 3
Пухонська Оксана 5.42 5.4 25
Замшанский Владимир 5.42 5.48 5
Кримовська Софія 5.41 5.42 3
Малігон Анна - - 4
Жінка Чорнява 5.41 5.48 1
Дишкант Юхим 5.4 5.41 3
Хвиля Орина 5.4 5.31 3
Лютий Григорій Іванович 5.4 5.48 7
П'янкова Тетяна 5.4 5.41 31
• Текст твору редагувався.
Дивитись першу версію.
Дивитись першу версію.
• Можлива допомога "Майстерням"
Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)
"Нові конкурсні пропозиції від журналу «Дніпро»"
• Перейти на сторінку •
"Конкурс. «Читацькі симпатії» ІІ півріччя 2008 року"
• Перейти на сторінку •
"Конкурс. «Читацькі симпатії» ІІ півріччя 2008 року"
Про публікацію