і коментувати новини можна

Так, Вікторе, можна коментувати "Новини" в цілому і кожну новину окремо, на її сторінці.

Журнал «Дніпро» оголошує конкурс прозових та поетичних творів, тут докладніше.

Ось щойно нам сповістили, що у Львові 2 грудня помер Ярослав Павлюк (11.03.1955-02.12.2008).
Автор книг "Фільмар", "Гладіатор", "Ракурс", "Нічний імператор"...
Вічна пам"ять! Пом"яніть, хто його знав...

Тетяна Самчинська, "Друг читача",

Шановні колеги!

Запрошуємо вас до участі у круглому столі „Книжковий та літературний інтернет. Забава чи бізнес?”,

який відбудеться у п’ятницю, 18 грудня, о 15-00 у рамках Передріздвяного книжкового ярмарку „Книжковий світ”
(експоцентр „Спортивний”, вул. Фізкультури, 1,
ст.м. Республіканський стадіон)



♠ Як покрити витрати на утримання літературного сайту?
♣ Як збільшити кількість читачів?
♦ Чи існує реклама без порносайтів?
♥ Чи конкуруємо ми між собою?


Запрошуємо Вас до участі у круглому столі. В українських літературних та книжкових сайтів спільні проблеми, а отже шукати вихід треба разом. Давайте спробуємо зустрітися і поспілкуватися – як мінімум, познайомимося, як максимум – домовимося про координацію зусиль.

Приймаються пропозиції відносно тем, проблем та порядку їх обговорення. Слово мають усі зацікавлені.

Зареєструйтеся для участі у круглому столі та напишіть, які питання ви б хотіли підняти.
Організатор круглого столу – сайт „Друг Читача” (www.vsiknygy.net.ua)


Контактна особа: Тетяна Самчинська
Тел.: 467 50 24, (066) 403 93 78
E-mail: d_ch@skrynia.com.ua

Стартував конкурс есеїв “born in 89″ Переможцям – стажування у “Файненшнл таймс”, призи та видання у Лондоні

Осінь 2009-го примусила Європу згадати про осінь 1989 року, про події, що змінили мапу Європи. 20-річчя падіння Берлінської стіни – серйозний привід для роздумів про минуле, сьогоднішній день, про майбутн. Якщо ви народилися у період з 1980-го по 1993-й рік, якщо у вас є письменницькі чи журналістські амбіції, ви маєте чудовий шанс вплинути на своє майбутнє. „Європейський банк реконструкції та розвитку” (Лондон), „Юні Кредит Банк” (Мілан) та газета „Файненшнл Таймс” (Лондон) оголосили міжнародний конкурс есеїв, присвячений 20-річчю подіння Берлінської стіни. Конкурс має назву „Народжені у 89-му”. Не обов’язково писати про Берлінську стіну, значно важливіше писати про те, як ви бачите останні двадцять років Європейської та своєї особистої історії, про свої сподівання та плани, про свою карїну та її майбутнє. Обсяг – до 1500 слів. Мова написання – рідна. Крайній термін подачі есеїв на конкурс – 30 грудня 2009 року. Найкращі тексти ввійдуть до збірки есеїв, який буде видано у Лондоні англійською мовою. На фіналістів чекають премії від банків – засновників конкурсу, а на головного переможця чекає стажування у газеті „Файненшнл Таймз” у Лондоні. В конкурсі можуть брати участь громадяни країн колишнього СРСР та колишньої Югослаівї, а також Східної Європи. Есеї можна присилати на електронну адресу born_in_89@mail.ru або на електронну адресу у Лондоні – bornin89@ebrd.com

Дуже хотілося б, аби учасники конкурсу з України довелии своє вміння мислити оригінально та сучасно та звернули на себе увагу поважного журі, до складу якого входять Кевін Пііл (політичний редактор газети „Файненшл Таймз”), Нетад Попович (видавець та письменник, Хорватія), Ерхард Бусек (Екс-віце-канцлер Австрії), Сладяна Буковач (критик, Хорватія) Кевін Клоз (професор, завкафедрою журналістики Лондонского Університету) та Андрій Курков (письменник, кіносценарист, Україна).

Докладніше про конкурс – на сайті на сайті www.ebrd.com в розділі “born in 89”.

Шановні колеги,

18-20 грудня в Києві, в Експоцентрі “Спортивний”(вул. Фізкультури, 1) відбудеться

Передріздвяний книжковий ярмарок
“Книжковий світ”
з великою культурною програмою.

і на 20 грудня заплановано

15.00 - 16.00 - спільна акція творчих сайтів.

Отже, хто має бажання від імені "Майстерень" брати участь звертайтеся до Ярослава Чорногуза , який найвагомішим чином погодився нас саморганізовувати.

Триває читацьке голосування за кращі книжки року на «Буквоїді»

«Буквоїд» оголошує рейтингове голосування читачів за найкращі книжки у жанрах поезії та художнього прози «Моя книга-2009».

Ми пропонуємо на читацький розсуд два десятки найбільш резонансних книг сучасної української літератури року, що минає.
Упродовж наступних двох тижнів ви, наші найсуворіші читачі, зможете визначити найкращі книжки.

Голосування за найкращу книжку поезії відбудеться з 14 по 21 грудня. А за найкращу книжку прози – з 21 грудня до 28 грудня.

Віддати свій голос можна буде у розділі «Опитування».

[25.12.2009 09:51]
Мер Добкін забрав премію у Сергія Жадана

Харківського письменника Сергія Жадана виключили зі списку 29 осіб, відмічених творчими преміями міськвиконкому. Виключення відбулося 24 грудня під час засідання виконкому міськради за ініціативою харківського міського голови Михайла Добкіна, повідомляє Status Quo.

За його словами, С.Жадан причетний до спалювання книг Євгена Кушнарьова під час "Помаранчевої" революції. "Я пропоную Сергія Жадана з цього списку виключити. Книги спалювали під час інквізиції, під час фашизму і, на жаль, під час "Помаранчевої" революції. Тут немає нічого особистого, я довіряю думці експертів, які включили його в цей список, але вважаю, що люди, які мають талант, повинні життєвим прикладом показувати, як треба чинити і як не треба", - заявив М.Добкін.

***
Сергій Жадан - поет, прозаїк, есеїст, перекладач. Лауреат видавництва “Смолоскип” і Міжнародного літературного конкурсу “Гранослов”. Премія Бу-Ба-Бу за найкращий вірш 1998 року. У 2001-2007 роках його книги визнавалися найкращими книжками року. Лауреат премії імені Джозефа Конрада 2009 року.

Цікаво, що це були за книги. Чи не про сепаратизм?

Продовження історії в Харкові.

Сергій Жадан написав відкритий лист Харківському міському голові Михайлу Добкіну. Приводом стала ініціатива чиновника виключити літератора зі списку 29 осіб, відзначених творчими преміями міськвиконкому (премія ім. Чичибабіна).

«Я вернулся в мой город, знакомый до слез…»

Відкритий лист Харківському міському голові Михайлу Добкіну

Пане Добкін.

Останні тижні мене не було в місті, тому, на жаль, не мав змоги нормально відреагувати на ваше рішення щодо вручення муніципальної премії імені Бориса Чичибабіна. Аж ось повернувся додому, ознайомився з вашою позицією, і тепер не знаю що й думати. Ви пишете: «повинні життєвим прикладом показувати», «як потрібно робити і як не потрібно», і так далі. І все було б зрозуміло, але річ у тім, що в мене вже є почесна грамота з вашим підписом. Ви мабуть не пам’ятаєте, але я вам нагадаю – мені її дали позаминулого (2008-го) року під час книжкового фестивалю «Світ книги». Ви ще особисто мали її вручати, але чомусь не прийшли (можливо дельфінарій будували, не знаю). Нагородили ви мене тоді, цитую, «за багаторічну плідну працю, високий професіоналізм», але головне за «вагомий особистий внесок у розвиток і пропаганду вітчизняної книги та підвищення культурного рівня мешканців м. Харкова». Одним словом, буде нагода – обов’язково подивіться, там ще в слові «есеїст» зроблено дві помилки. І ось тепер я думаю – з чим же у вас проблеми: з пам’яттю чи все таки з моральними принципами, які дозволяють вам, залежно від політичної кон’юнктури, то говорити про пропаганду книги та плідну працю, а то боротись із поетами та «ессеістами» за допомогою залізної мітли адмінресурсу.

Я розумію – у вас попереду вибори, вам потрібно в належний термін перетворити це населення на електорат, вам необхідно знову розколоти місто на два ворожих табори, щоби мати беззаперечну підтримку одного з них. Але все одно – страшенно незручно за ці ваші спроби впровадження в літературний простір Харкова чіткої партійної лінії та генерального художнього методу, базованих на певній політичній орієнтованості. Література не покликана обслуговувати ті чи інші партійні інтереси, шкода, що ви цього не розумієте. Найгірше навіть не те, що ви дозволяєте собі ділити поетів та «помаранчевих» та «біло-синіх», на лояльних та нелояльних, на «своїх» та «чужих». Найгірше, що всі ці політичні спекуляції відбуваються навколо премії імені Бориса Чичибабіна – харків’янина, котрий знав ціну владі та її культурним пріоритетам.

Тому дякую вам, що все таки внесли ясність у це питання та розставили все на свої місця. Бо після вручення минулої грамоти могла виникнути підозра, що особисто вам справді подобається моя «ессеістика». Наступного разу навіть не пропонуйте. І загалом, з огляду на ваші методи формування культурного середовища в місті, радив би вам більше займатись усе таки дельфінами. З ними у вас виходить значно краще, аніж із поетами.

Сергій Жадан,

поет, прозаїк, есеїст.

*** Довідка УНІАН. Сергій Жадан - поет, прозаїк, есеїст, перекладач. Лауреат видавництва “Смолоскип” і Міжнародного літературного конкурсу “Гранослов”. Премія Бу-Ба-Бу за найкращий вірш 1998 року. У 2001-2007 роках його книги визнавалися найкращими книжками року. Лауреат премії імені Джозефа Конрада 2009 року.

Як повідомляв УНІАН , 24 грудня 2009 року під час засідання виконкому Харківської міськради за ініціативою харківського міського голови Михайла Добкіна відомого письменника Сергія Жадана виключили зі списку 29 осіб, відзначених творчими преміями міськвиконкому (премія ім. Чичибабіна).

За словами мера, С.Жадан причетний до спалювання книги Євгена Кушнарьова під час Помаранчевої революції. "Я пропоную С.Жадана з цього списку виключити. Книги спалювали під час інквізиції, під час фашизму і, на жаль, під час Помаранчевої революції. Тут немає нічого особистого, я довіряю думці експертів, які включили його в цей список, але вважаю, що люди, які мають талант, повинні життєвим прикладом показувати, як треба чинити і як не треба", - заявив тоді М.Добкін.

На цю заяву мера відреагувала низка харківських літераторів - лауреатів премії ім. Чичибабіна, які направили Михайлу Добкіну відкритий лист, у якому висловили своє занепокоєння "сьогоднішнім ставленням міської влади до цієї премії". Зокрема автори листа зазначали, що нинішнє рішення властей відсилає до подій двадцятишестирічної давнини, коли з тих же ідеологічних міркувань поета Бориса Чичибабіна виключали з Союзу письменників", - підкреслено в листі.

"Ми не знаємо, через які емоційні чинники спалював С.Жадан чужу книгу і чи спалював узагалі (ми вважаємо, що за великим рахунком літераторові годиться спалювати тільки власні книги). Можливо, ваші джерела більш інформовані. Але політичний донос не може бути критерієм оцінки літературних заслуг письменника!”, - обурювалися літератори.

Харківський мер вирішив не відмовчуватися, а відповісти письменникам. Його лист був опублікований на сайті Харківської міськради. Добкін зокрема заявив, що у його “свідомості не вкладається, як людина, що є літератором, могла дозволити собі спалити книгу іншого автора, тим більше ту, зміст якої ніякого відношення до політики не має".

Мер зазначив, що у його пропозиції, підтриманій членами виконавського комітету, “немає ні краплі неповаги до С. Жадана як творчої особи, тим більше до думки тих, хто оцінював результати і рівень його літературної діяльності. Вона – лише нагадування всім нам про те, що, будучи громадянами вільної країни, ми при всіх розбіжностях в політичних поглядах, не повинні вдаватися до середньовічних методів знищення творів неугодних авторів”.

постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/ukr/news/news-355283.html

Правильна відповідь, так?

Цікаво лише, чому Сергій Жадан не використав кличну форму Пане Добкіне у майстерно написаному ним зверненні? Чи то в нас уже знову правила змінилися? Пам'ятається, це була тільки пропозиція така з рік чи два тому?

Молодець, Сергію!
Володимире, якби Ви на власні очі бачили М. Добкіна або чули, що і як він каже, то зрозуміли б, що до "пана" йому ой, як далеко ) Це по-перше. А, по-друге, йде просто тупа політична гра, у якій застосовуються тупі політичні засоби. Усе, як завжди :(

а ось, власне, і грамота.

Пишуть ось, що сьогодні на каналі Культура ввечері буде передача про нашу Ганну Осадко, а завтра - повтор.

Програма передач.
http://kinopark.net/channels/all/528370/

А це - канал Культура он-лайн.
http://www.tv-on-line.eu/TV/kultura_ukr.html

[01.02.2010 10:59]
Washington Times: Росія занурюється у смертоносний вир

Насправді Росія небезпечна тому, що їй загрожує колапс, стверджує в своїй статті в The Washington Times Айлен Бермен, віце-президент American Foreign Policy Council (Вашингтон). Фрагмент статті передруковує "Инопресса.ру".

Останніми роками Росія повернулася на зовнішньополітичну арену, але "за всією геополітичною бравадою Кремля ховається те обставина, що держава, яка прийшла на зміну могутньому СРСР, занурюється в смертоносний демографічний і соціально-економічний вир", - пише автор. До середини XXI століття населення РФ, можливо, скоротиться до 100 млн. чоловік, а до 2080 року (згідно застереженням Сергія Міронова, спікера Ради Федерації) - до 52 млн. Демографічна криза посилюється ще двома не менш могутніми чинниками - зростанням народжуваності серед російських мусульман і стратегічним дисбалансом з Китаєм, продовжує автор.

До 2020 року мусульмани складуть п`яту частину, якщо не більш, населення Росії, а до середини XXI століття - більше половини. "Саме по собі це явище не обов`язково є проблемою, але останніми роками, особливо після захоплення заручників у Беслані в 2004 році, Кремль проводить щодо мусульманської меншини все більш драконівську внутрішню політику", -йдеться в статті. Це експлуатують організації типу "Аль-Каїди", і тому мусульманська меншина відчуває себе відособленою, мало пов`язаною з російською державою в її нинішній формі і не відчуває до нього симпатії.

Росії, яка вимирає, все важче контролювати, а не те що заселяти Далекий Схід, де сконцентрована основна частина природних ресурсів. Населення Китаю в прикордонних районах вже у декілька разів перевищує населення прикордонних районів Росії. "Можливо, китайське керівництво спробує задовольнити сильну потребу у сировині, повернувши погляд на північ до російської території (що колись належала Китаю)", - прогнозує автор. В майбутньому Росія стане небезпечна не своєю силою, а своєю слабкістю, вважає він.


постiйна адреса статті: http://www.unian.net/ukr/news/news-360151.html

УАПЦ каже, що продавати свій голос на виборах - це великий гріх

Українська автокефальна православна церква закликає віруючих до активної громадянської позиції під час виборів Президента України: не голосувати проти обох, і не грішити, продаючи свій голос.

Про це йдеться в переданому УНІАН зверненні предстоятеля Української автокефальної православної церкви, митрополита Київського і всієї України МЕФОДІЯ з нагоди другого туру президентських виборів.

В УАПЦ вважають невиправданим заклик голосувати проти всіх. «Лунають голоси, які закликають або зовсім не йти на вибори, або голосувати проти обох кандидатів. Утім, ми маємо розуміти, що в сучасних політичних умовах такі заклики невиправдані», – зазначив глава УАПЦ.

Владика МЕФОДІЙ застерігає «всіх православних від спокуси продати свій голос». «Ми застерігаємо вірних нашої Церкви не обмінювати свій голос на кошти або дарунки. Продаж голосу – великий гріх. Пам’ятаймо, що вибирати керівника нашого народу треба, виходячи з того, що підказує сумління», – стверджує митрополит.

Глава Української автокефальної православної церкви бачить різницю між двома кандидатами, які вийшли в другий тур. «Дехто з політиків, які не потрапили до другого туру, закликають нас не обирати жодного з кандидатів, оскільки між ними, мовляв, не існує принципової політичної відмінності. Однак, ця позиція не витримує критики. Аналіз програм двох кандидатів, які вийшли до другого туру, свідчить, що вони мають відмінні політичні пріоритети. Один із кандидатів на найвищу посаду в державі обстоює необхідність глибшої інтеграції з Росією. Інший кандидат вважає, що перспективи розвитку України пов’язані зі зміцненням незалежності та європейським вибором, інтеграцією України до Європейського Союзу», – переконаний предстоятель Української автокефальної православної церкви.

Він також закликав до громадянської активності. «7 лютого в Україні відбудуться вибори глави держави. Від результатів виборів залежатиме наше майбутнє – шлях, яким прямуватиме країна в наступні роки. Здійснюючи свій вибір, ми маємо пам’ятати, що від того, яким шляхом прямуватиме Україна найближчими роками, залежить і доля Церкви. «Немає влади не від Бога», – пише Св. апостол Павло (Рим. 13:1). Хоч в Україні Церква відокремлена від держави, але для вірних Української автокефальної православної церкви має бути зрозумілим, що наш громадянський обов’язок – активно взяти участь у цих виборах глави держави», – говориться у зверненні глави церкви.

За словами владики МЕФОДІЯ, «вісімнадцять років тому ми вже зробили свій вибір, це був вибір на користь незалежності та свободи». «Сьогодні ми маємо засвідчити вірність цьому історичному рішенню, засвідчити, що й надалі воліємо жити в незалежній державі», – запевнив митрополит.

Як повідомляв УНІАН, напередодні зі зверненнями до віруючих виступили предстоятель Української православної церкви Київського патріархату, Патріарх Київський і всієї Руси-України ФІЛАРЕТ, а також глава Української греко-католицької церкви, кардинал Любомир ГУЗАР. Вони закликали взяти активну участь у виборах і визначитися між двома кандидатами в президенти. Вони розцінили позицію «голосувати проти обох кандидатів», як безвідповідальну.

Зокрема, патріарх ФІЛАРЕТ закликав відстояти Незалежність України та її європейський, демократичний розвиток.


постiйна адреса статтi: http://www.unian.net/ukr/news/news-360146.html

!!! Робіть висновки!

Банкіри здають позиції перед лицем критики в Давосі


Всесвітній економічний форум в Давосі показав, що пропозиції щодо посилення регулювання фінансового сектора і створення страхового фонду для банків отримують усе ширшу підтримку.

Голова правління Deutsche Bank Йозеф Акерманн сказав в інтерв'ю Financial Times в Давосі, що підтримує ідею створення загальноєвропейського фонду, який можна було б використовувати для підтримки за необхідності найбільших фінансових інститутів, банкрутство яких могло б створити системні ризики.

"Звісно, гроші до такого фонду в основному мають іти від банків", - сказав він.

Президент британського банку Barclays Боб Даймонд також обережно висловився на підтримку створення фонду.

"Гадаю, кожна з країн G20 хотіла б мати страхову схему, яка дозволяла б покрити витрати, пов'язані з крахом банків у майбутньому", - сказав він, виступаючи на форумі в Давосі.

В той же час висловлювані багатьма банкірами аргументи проти надмірного регулювання банківського сектора і введення обмежень, які у результаті можуть негативно відбитися на економіці, в цілому не знаходили розуміння.

Ідея створення спеціального страхового фонду для найбільших банків належить президентові США Бараку Обамі, який запропонував таким чином покрити витрати бюджету на порятунок фінансової системи. Він же висунув ідею обмеження операцій банків на ринку.

Президент Франції Ніколя Саркозі заявив у Давосі про підтримку пропозицій американського президента, задавши загальний викривальний тон стосовно фінансового сектора. Цей тон був активно підтриманий багатьма іншими політиками.

"Якщо великі банки вважають, що можуть зупинити регуляторів, то вони обманюють самі себе. У них немає політичної підтримки, - сказав журналістам американського конгресмена Берні Френк. - Ми сповнені рішучості ввести дуже жорстке регулювання".

Міністр фінансів Великобританії Алістер Дарлінг, якого цитує агентство Bloomberg, сказав, що на користь банків "піти з перших смуг і робити те, що від них вимагається - кредитувати економіку".

Фінансова криза фундаментально змінила взаємини банків з урядами, оскільки гроші платників податків були витрачені на порятунок фінансової системи, констатував глава Європейського центрального банку Жан-Клод Тріше.

Банкіри, зі свого боку, вважають, що необхідно припинити пошук винуватих і зосередитися на конкретних кроках і їх конструктивному обговоренні.

Якщо регулятори спробують повністю усунути ризик банківських криз, то результатом стане "дуже неефективна система, і, гадаю, ми рухаємося до цього", вважає глава італійського Unicredit Алессандро Проф’юмо.

Керівник HSBC Стівен Грін відзначив, що банки зараз себе почувають краще, ніж рік тому, проте втратили величезну частину громадської довіри. Він побоюється, як би регулятори, посилюючи вимоги до банків, не виплеснули воду разом з немовлям.

"Я вважаю, що відносини між урядами і банками змінилися безповоротно, - сказав The Wall Street Journal глава банку Standard Chartered Пітер Сендс. - Гадаю, банки собі зробили лише гірше. Ми не почули зміни тону".

В суботу банкіри на чолі з Й.Акерманном зустрічалися за закритими дверима з керівниками Мінфінів, ЦБ, регулюючих органів для обговорення змін у фінансовому секторі.