ОСТАННІ НАДХОДЖЕННЯ
Авторський рейтинг від 5,25 (вірші)

Світлана Майя Залізняк
2025.06.20 15:22
Серед акул
Слова - оригінальна поезія Світлани-Майї Залізняк, без втручання ШІ, музика та вокал згенеровані за допомогою штучного інтелекту в Suno. У відеоряді використано 8 ілюстрацій - згенерованих ШІ за описом авторки, ексклюзивно для цієї поезії.



Панно Фа

Козак Дума
2025.06.20 14:58
Найменше зло тріади
Якщо порівнювати між собою такі явища, як політику, релігію і проституцію, відверто оцінюючи їх із точки зору людської моралі, то доведеться визнати, що остання із цієї тріади для суспільства – уже найменше зло.

Віктор Кучерук
2025.06.20 07:48
* * *
Вигулюючи песика на лузі,
Побачилась картинка отака:
Стоїть рогата із великим пузом
І вим’я так набралось молока,
Що я дійки відтягую руками,
Дійничку наповняючи ущерть,
Як тричі за добу робила мама,
Допоки я маленький був іще.

Борис Костиря
2025.06.19 21:35
Снігова маса
Снігова маса розтає,
як магма часу.
Усе робиться хиским,
непевним у пухкому снігу.
Снігова маса проникає
у черевики, як сутності,
які ми не помічали,
як невидимі смисли,

Євген Федчук
2025.06.19 20:51
Легенди про самшит
На вулиці спекотно, навіть парко,
Здавалось, сонце ладне спопелить.
Дідусь з онуком прогулялись парком,
На лавці сіли трохи відпочить.
Дерева прохолоду їм давали.
Пташки співали радісні пісні.
Отож, вони сиділи, спочивали.
Кущі позаду виросли тісні

Світлана Пирогова
2025.06.19 12:21
Бумерангом вернеться
Літо видихає спеку,
і не тільки сонце розпеклось,
нечестивці пруть ракети,
скручена у мізках, мабуть, трость.
В них давно згоріла совість.
КАБи і шахеди дістають.
Падають безсилі сови,
в попелищі гине мирний люд.

Віктор Кучерук
2025.06.19 09:59
* * *
Голосистою напрочуд
Зрана горлиця та є,
Що в гайку щодня туркоче
Й довше спати не дає.
А батьки казали сину:
Їдь скоріше у село
І там гарно відпочиниш,
Нашим бідам всім на зло.

Світлана Майя Залізняк
2025.06.18 22:44
Рожеві метелика
Слова - оригінальна поезія Світлани-Майї Залізняк, без втручання ШІ, музика та вокал згенеровані за допомогою штучного інтелекту в Suno. У відеоряді використано 7 ілюстрацій - згенерованих ШІ за описом авторки, ексклюзивно для цієї поезії.

Рожеві метел

Борис Костиря
2025.06.18 21:33
Уламки любові
Уламки любові, уламки світів,
Які народились, щоб швидко померти.
Ти космос зруйнуєш без меж і мостів,
Де вже не існує народжень і смерті.

Уламки любові ніяк не збереш,
Вони розлетілися в простір печальний.
У дикому реготі буйних пожеж

Іван Потьомкін
2025.06.18 19:14
ПАПУГИ ШАЛЕНОГО ВІССАРІОНА
Слухаючи брехливу московську пропаганду, неодноразово ловиш себе на тому, що десь уже читав про це: що зроду-віку не було ніякої тобі України, що мова українська – це діалект російської... Та ще чимало чого можна почути з екранів телевізора чи надибати

Асорті Пиріжкарня
2025.06.18 14:52
Архів
У цьому архіві знаходиться коментарі співробітників sub-порталу "Пиріжкарня Асорті", які були видалені одним з активних користувачів поетичного порталу "Поетичні майстерні" разом з його римованими текстами. Коментарі свого часу сподобались, як сві

Віктор Кучерук
2025.06.18 05:43
Квочка
Зозуляста наша квочка
Цілоденно радо квокче
Біля виводка курчат.
Доглядає за малими, –
Чи усі перед очима
В неї жалісно пищать?
Будь-коли, немов матусю,
Квочку бачимо у русі

С М
2025.06.17 22:00
Лагідний Кеп Клек (Procol Harum)
Скривлений геть лагідний Клек
Їстиме скромний пай
Ліжко чекає барви згасають
У вже не вогких очах

Оголена муза що все куштує
Табаку на кущі
Кепа визує натопче люльку

Світлана Майя Залізняк
2025.06.17 21:33
Золотавий лан
Слова - оригінальна поезія Світлани-Майї Залізняк, без втручання ШІ, музика та вокал згенеровані за допомогою штучного інтелекту в Suno. У відеоряді використано 6 ілюстрацій - згенерованих ШІ за описом авторки, ексклюзивно для цієї поезії.

Золотавий ла

Борис Костиря
2025.06.17 21:28
* * *
Порожня сцена і порожній зал,
Порожній простір, пристрастей вокзал.

Ряди порожні, як полеглі роти,
Стоять в чеканні неземної ролі.

Усе вже сказано, проспівані пісні,
Немов заховані під снігом сни.

Віктор Кучерук
2025.06.17 05:03
Бегемотик
Посередині болота
Роззявляє бегемотик
Лиш тому так часто рота,
Що нечувана духота
Спонукає до дрімоти
Будь-якого бегемота.
17.06.25
Останні надходження: 7 дн | 30 дн | ...
Останні   коментарі: сьогодні | 7 днів


Поетичні Майстерні



 Нові автори (Критика | Аналітика):

Самослав Желіба
2024.05.20

Лайоль Босота
2024.04.15

Анатолій Цибульський
2024.04.01

Геннадій Дегтярьов
2024.03.02

Теді Ем
2023.02.18

Зоя Бідило
2023.02.18

Хельґі Йогансен
2022.12.08






• Українське словотворення

• Усі Словники

• Про віршування
• Латина (рус)
• Дослівник до Біблії (Євр.)
• Дослівник до Біблії (Гр.)
• Інші словники

Тлумачний словник Словопедія





  Вірші, проза, аналітика, огляди
Автори / Хельґі Йогансен (2022) / Критика | Аналітика

 Ідеально почищений мангал або Штучне шовколистя

Тут йдеться про те, що дана публікація не має мети образити автора чи поставити під сумнів його творчі здобутки, а лише намагається передати читацьке враження від окремо взятого твору.

Чесне Слово

...
перейти до тексту твору




    •   Можлива допомога "Майстерням"


• Якщо ви знайшли помилку на цiй сторiнцi,
  видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter
• Про оцінювання     • Зв'язок із адміністрацією     • Видати свою збірку, книгу

  Публікації з назвою одними великими буквами, а також поетичні публікації і((з з))бігами
не анонсуватимуться на головних сторінках ПМ (зі збігами, якщо вони таки не обов'язкові)



Про публікацію
Без фото
Дата публікації 2025-06-03 20:52:38
Переглядів сторінки твору 228
* Творчий вибір автора: Любитель поезії
* Статус від Майстерень: R2
* Народний рейтинг 5.519 / 6  (4.801 / 5.52)
* Рейтинг "Майстерень" 5.441 / 6  (4.801 / 5.6)
Оцінка твору автором -
* Коефіцієнт прозорості: 0.777
Потреба в критиці щиро конструктивній
Потреба в оцінюванні не обов'язково
Автор востаннє на сайті 2025.06.20 17:29
Автор у цю хвилину відсутній

Коментарі

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Світлана Майя Залізняк (М.К./М.К.) [ 2025-06-03 23:05:57 ]
Ви до мене першим приходили на сторінку. Називали поезію то прекрасною, то доброю... На своєму профілі я поділилася озвученими поезіями. До вас не несла. Я не спілкуюся з нікнеймами, для пояснення напишу, адже ви не ловили риби, а час гаяли на цю писанину. Запит до нейромережі був таким: Зроби літературний аналіз метафорики та образності поезії. І робила це лише для нерозуміючих, на жаль, ви з їх числа. Жіноча логіка ефемерніша за чоловічу... Як можна догодити вам? Я пишу для поезії. Примусу читати чи слухати співані поезії не було, навіщо ви себе грузите? Мені пишуть гарні відгуки ті, котрим я зрозуміла. Обходьте стороною. Шукайте цікавіших. Озвучуйте чи ні свої тексти, я не цікавлюся вашими, не критикую, не хвалю. Тихої ночі. Жодних образ. От аналіз ваш написаний не ШІ... невже вам не помітно....... Штучний інтелекст цікавіше пише, розуміє мттєво....... чудова можливість озвучити і прочитати розлогий аналіз... Я йому вірю, а вам ні, посміхаюся.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Хельґі Йогансен (Л.П./М.К.) [ 2025-06-04 00:00:04 ]
Мені прикро, що Ви так відреагували. Думав, посміхнемося разом... Поясню простіше: мова не про Ваші вірші, а про те, наскільки доцільно і коректно самій себе вихваляти...

З повагою

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Хельґі Йогансен (Л.П./М.К.) [ 2025-06-04 00:58:13 ]
P.S. Якщо Ви вірите ШІ, то ось що він "думає" з приводу самохвальства за допомогою його ж можливостей:

Коли автор власноруч додає до своєї публікації згенеровану ШІ рецензію, яка, за дивним збігом обставин, є суцільним компліментом, це викликає досить однозначну реакцію у читача. Це не просто питання "об'єктивності" рецензії — це питання сприйняття самого автора та його мотивів.

Ілюзія незалежної думки: Замість того, щоб отримати щирий відгук (навіть критичний, але справжній), читач бачить симуляцію незалежної думки. І хто ж її створив? Сам автор! Це наче художник виставив свою картину і поруч поставив власноруч намальований плакат: "Це — шедевр!". Ефект, погодьтеся, сумнівний.

Підрив довіри: Чи не є це спробою маніпуляції? Якщо автор не чекає на реакцію живої аудиторії, а одразу "підстраховується" штучним схваленням, це може свідчити про невпевненість або бажання створити хибне враження успіху. Довіра до автора, який вдається до таких прийомів, може похитнутися.

Незрозуміла мета: Для чого це робиться? Якщо метою було показати можливості ШІ, то чому обирати лише позитивну рецензію? Якщо ж мета — підкреслити "художню цінність" твору, то хіба вірш не повинен говорити сам за себе? Або, можливо, це просто бажання "погладити себе по голівці" за допомогою технологій?

Відсутність справжньої дискусії: Справжня критика, навіть найжорсткіша, породжує дискусію, змушує замислитися. Компліментарна ж ШІ-рецензія закриває шлях до справжнього обговорення, перетворюючи публікацію на монолог, де штучний інтелект підігрує автору.

Отже, з погляду доцільності, додавати компліментарну, згенеровану ШІ рецензію до власного твору, це, м'яко кажучи, не найкращий маркетинговий хід. Це виглядає як спроба створити штучний ажіотаж або ж просто як відсутність розуміння того, що справжня цінність твору підтверджується не механічним текстом, а живим, непідробним відгуком. Або ж, як цинічний розрахунок на те, що читач не відрізнить справжню думку від її "красивої" імітації.

Будемо полемізувати далі чи залишимося кожен при своєму?

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Сонце Місяць (Л.П./М.К.) [ 2025-06-04 06:19:13 ]



ШІ залюбки бреше, тому, що йому насправді байдуже. Це нагадує модифіковане люстро, котре не просто рефлектує, як є, але підлаштовує рефлексію в обопільно якнайкомфортніший спосіб. Як інструмент - чому би ні, але не очікуйте побачити/почути істини. Істина народжується між молотом і ковадлом, і то це народження якоїсь істини є ситуативним. Поезія тяжіє до фантазії, вигадки, химери, тож ШІ охоче бавиться у такі ігри. Не потягнете ви поета, який уникає конкретики, але замилює очі, використовуючи будь-які факти задля того, щоби побути ілюзіоністом, до суду, вірно? От і ШІ такий самий ілюзіоніст.

Щодо Вашої дискусії, із цікавістю все перечитав, єдине, що хотів би якось додати: завжди є певна, хай незрима, межа, щодо критичних змагань, яку так просто перейти, але вернутися потім надто складно, радше навіть неможливо. Тому будьте уважні й обережні, не втрачайте притаманної делікатності, і вчасно зупиняйтеся - як вже вам продиктує власне чуття. Не хотілося би війни ще одної, їх і так занадто було, та й на фоні усього цього в сьогоденні, якби не годиться.

Зо всіма вітаннями найліпшими, до всіх зацікавлених майстрів.



Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Хельґі Йогансен (Л.П./М.К.) [ 2025-06-04 10:03:12 ]
Ваша правда! Дякую, що приєдналися і мудро й розсудливо відгукнулися!
До війни, певна річ, не дійде. Це взагалі моя перша, якщо не остання публікація в такому стилі. Просто є речі, яких я не розумію й захотілося трошки дискусії.

З повагою

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Асорті Пиріжкарня (М.К./М.К.) [ 2025-06-04 11:27:03 ]
Як одного разу поділився результатами спостережень один з авторів sub-порталу "пиріжкарень", так воно, певно, і є у тих штучних інтелектуалів.
У них також позмінна робота – так звані "сутки".
І співробітники-інтелектуали, природно, змінні.
От і висновки після ознайомлення з тим чи іншим твором бувають різними.

Якщо це Ваш перший, так би мовити, "млинець", то він, можна сказати, їстівний.
Нормально вийшло.
Чому би не подякувати?

Колегія чергових змін протягом частини ночі узгоджувала це спільне рішення щодо такої високої оцінки Вашої аналітичної діяльності.
Така от колегіальна думка всього персоналу, який, на жаль, і зараз працює в межах одного облікового запису. Це, на думку менеджерів Головного офісу, згуртовує колектив.


Дата, підписи.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Хельґі Йогансен (Л.П./М.К.) [ 2025-06-04 15:57:07 ]
Щиро вдячний колегії чергових змін за високу оцінку та приємний відгук!

З повагою

Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Світлана Майя Залізняк (М.К./М.К.) [ 2025-06-04 11:37:30 ]
Привіт, шановне товариство.
Модерую поетичну групу на фейсбуці, відгукнулася на щире прохання поетки молодшої, котра шанує мене. Озвучення поезій теж важливіше.
Часу на дискусію на маю.
Лишу для роздумів слова авторитетного сучасника.
Чому автори звертаються до послуг ШІ? Можливо. ще й тому, що підходять до наших полотен (малев) з іржавими ранжирами... не впевнені в собі автори хочуть яскравих затягти у свій ешелон: не затіняй, не вигулькуй... Ліна Костенко писала з гіркотою про те, що "геніїв немає", а вони є, поезію при бажанні знайдете,

На головну фейсбука вигулькнув допис Тараса Федюка, поета, старшого за віком, голови АПУ, процитую.

"Натрапив на сайті "Цензор.нет" на інтерв ю з "літературною критикинею" Богданою Романцовою. Не маю честі знати, хоча думав, що знаю майже всіх.) Але я не про це. А ось про це: "наша поезія виконує функцію безпосереднього свідчення"- пафосно стверджує критикиня. Я гадав досі, що це функція жуналістики.) Ну, або функція графоманії: взяти безпосереднє свідчення і записати його  "в стовпчик". Не варто було б на таких критикинь звертати увагу, якби подібне "бачення" поезії не було явищем мейнстрімним. Ну, бо переважно такі у нас "поети і поетикині" і такі "критикині". От і живіть з цим, а мені вже недовго лишилось і помру з безпосереднім свідченням: нашій поезії пиздець. Звиняйте, довго підбирав відповідне слово, але іншого немає".
.............

Саме про це йшлося в нашій дискусії, я усміхнено прийшла, без негації задала тон: роблю, що вважаю за потрібне для себе саме тепер,
продемонстувала аналіз літературний, не мною написаний. а нейромережею - вичерпне, дивовижне розуміння штучним інтелектом метафоричної поезії.
Порівняти автора поезії з художником, що вихваляє картину - абсурдне.
Це супровідка для непідготовлених, початківцем я читала у передмові до книги відомої поетки: для підготовленого читача.
Я готую читача до сприйняття ілюзії в поезії. Серед сірого масиву з"являється феєрія, і дратує когось, природно чи таки неприємно?

Очікування коментарів "Дуже гарно"...мене не приваблює... я цей етап пройшла давно...реп"яхи від тоги відчепила. Мої поезії викликали жвавий інтерес плагіаторів...втрачаючих потенцію. Я вступати у полеміку не буду.

Мене приємно дивує миттєвий розгорнутий аналіз Штучним Інтектом моєї сюрреалістичної метафоричної калейдоскопічної поезії. От наголосити варто: компліментарних рецензій не прохаю, розмістила лише на своїй сторінці, зайти і читати чи оминати - вибір за вами. 
Креативним авторам подібний досвід таки не зайвий. Мені пишуть зацікавлені, відгукуються.
На критику та критиканство чужих опусів не маю вільного часу, даруйте. Мої лапідарні коментарі - свідчення наявності блискучої мудрості-акули, карасиками нікого не називала, посміхаюся і бажаю мирного дня.


Коментарі видаляються власником авторської сторінки
Хельґі Йогансен (Л.П./М.К.) [ 2025-06-04 16:02:32 ]
І Вам всього доброго! Вийшла досить плідна і цікава дискусія. Вибачте, якщо щось викликало неприємні емоції. На цій легенькій ноті загадковості пропоную завершити полеміку. Відповіді на питання "чому є потреба якимось чином "готувати" читача?" і "чи справді читач потребує, щоб метафори йому "розжував" ШІ?" хай кожен собі вже знайде самостійно.

З повагою