Почему американцы выбрали Януковича?

Корр:- Вы ведь сами однажды сказали: задача крупных государственных деятелей состоит в
том, чтобы вести общество туда, где оно до этого еще никогда не было.

Киссинджер:- Цель внешней политики не в том, чтобы тебя полюбили, а в том, чтобы находить почву для общих интересов и совместных действий.

Киссинджер:- Соединенные Штаты минимизируют Китай и Россию, и последним гвоздем в их гроб будет Иран, который, конечно же, главная цель Израиля.Мы позволили Китаю увеличить свою военную мощь, дали России время, чтобы
оправиться от приватизации, дали им ложное чувство превосходства, но все это вместе быстрее приведет их к гибели.

Я, почему начала этот пост с Макиавелли и Киссинджера? Это для тех, кто меня пытается убедить, что американцы испытывают отвращение к  Януковичу.
Не нужно забывать, что США полный правопреемник принципов политики Британской короны. А у Британии, как мы помним, нет вечных врагов и вечных друзей, есть только вечные интересы.
Это о моральности сэра Генри и Вашингтона вообще. Нужен был им Бен-Ладен - породили,стал не нужен - прибрали.  Нужен Янукович... станет не нужен... будет как с любимым Мишей Саакашвили: сдали в обмен на выгодный проект.  Штаты очень легко сливают своих марионеток. Ибо
вечны только интересы.
Для тех, кто в танке, и постоянно шьет мне «руку Москвы», скажу сразу: напрасно стараетесь.
Лучше попытайтесь вникнуть в то, о чем я пишу. Мне тут один читатель ролик сбросил удачный из фильма «Чапаев», где мужики пришли к Чапаю узнать за кого же он: за большевиков, или за коммунистов?
Чапай долго думал, а потом  ответил, что он за интернационал. Так и здесь.
Правильно вопрос должен звучать так: ты за кого: за Ротшильдов, или за Рокфеллеров? Ответ: - А мне по барабану они все. Я за вільну Україну, как батько Махно. Пропагандою не займаюсь.

В общем, для тех, кто устал от моих деталей и хочет видеть картину в целом, коротко
объясню на пальцах, что же происходит в стране и почему.  Первое: Украина не есть самостоятельный игрок в этом безумном покере. За нас играют американцы.
Сейчас в игре самые крупные игроки. Янык - никто в этой крупной партии. Осадчук правильно назвал его маленькой собачкой Киссинджера. Дальше все по ролям:

Вашингтон. Госдеп давно понял, что навести порядок в Украине невозможно в силу некоторый обстоятельств.  Но, главная цель здесь - это Москва. Начиная перезагрузку
Украины, они главным образом желают перезагрузки России.  Вот здесь монетка и упала орлом на Яныка. Как писал тот же Макиавелли, нельзя недооценивать в этом случае фортуну. Случай- это
основной игрок на поле. Государь должен увидеть и не упустить предоставляемую фортуной возможность, используя ее в полной мере для себя. В политике фортуна улыбалась многим, в том числе и Сталину
с Гитлером. Улыбнулась она и Яныку. Он это понял и использует ее на всю катушку.

Почему амеры Яныка выбрали?
Все их потуги, что-то изменить в этой стране, успеха не имели из-за России. Они поняли, что перезагружать нужно и Украину и Россию, но как? На самом деле ведь Путин сейчас не за Украину борется. Ему на фиг не нужен этот разрушенный
Донбасс, который не выдержит ни одна экономика. Туда столько вложить надо бабла, чтоб его поднять, что Чечня рядом не стояла. Так что не фиг бояться россиян, они не придут. Путин не за нас борется, а за Россию. Поэтому  и  нашел общий язык с Рокфеллерами, и поэтому выбрасывает сейчас «ротшильдовцев», прекрасно
понимая, что вслед за Украиной может рухнуть и Россия. И во всей этой игре Америка-Россия, мы всего лишь разменная карта. У кого в кармане эта карта, тому легче торговаться с противником.
Кстати, когда РФ работала с амерами по соглашению о разделе продукции, то получала только
экологический геморрой, ибо так же, как и Украина с Shell, освободила амеров от налогов до выхода на рентабельность.
А чтоб на ту рентабельность не выходить, чего они только не пихали в сметы расходов. Можно погуглить «Сахалин-1» и «Сахалин-2» и посмотреть: за что Путин выпер американцев, забрав у них шельф. Ну, вернемся к нам. Янык идеально подходил
амерам для развала России.  Мне рассказали такую историю: еще в совке все ОПГ платили дань Москве. Все туда свозили бабло в общак, кроме двух
группировок: казанской и донецкой. Эта братва никому ничего не платила. Они были независимы. И ни фига с ними Москва сделать не могла.  Вот поэтому Вашингтон и решил ставить на ОПГ Яныка. Как там у Макиавелли: «Из всех зверей пусть
государь уподобится двум: льву и лисе. Лев боится капканов, а лиса – волков, следовательно, надо быть подобным лисе, чтобы уметь обойти капканы, и льву, чтобы отпугнуть волков». Вот такого лево-лиса и нашли в нашем Яныке. Только его ОПГ
могла противостоять России.
Янык отлично вписался в тренд и занялся
развалом Украины. Вернее, он делал вид, что руководит, а кому надо, тот разваливал. Если бы выборы выиграл Ромни, то уже бы у нас тут все рухнуло, ибо республиканцы были настроены решительнее демократов.
Но процесс идет.  И Янык, как прилежный ученик, выполняет домашнее задание аккуратно. Он получил гарантии от амеров. Не знаю, что ему пообещали лично для него: самолет в Швейцарию и беспрепятственный вылет, или оставят в Межигорье, но Украине пообещали ЕС за правильно сделанную
Яныком работу.
Юля. Тут вообще капец, если начать разбираться. У нее были обязательства, я так полагаю, что с Ватиканом. Поэтому они ее и засадили, чтоб не мешала. Если у нас тут сейчас
вотчина республиканцев, то в Москве есть очень мощное ротшильдовское лобби во главе с Медведевым, а с другой стороны Путин с Рокфеллерами, и там своя маленькая войнушка все время идет. Вот это ротшильдовское лобби и сделало все, чтоб ее упрятали. А господин Киссинджер сейчас стал консультантом Ватикана по
вопросам внешней политики. И там уже начато формирование нового мирового порядка. По моей информации Путин предлагал ей помощь в освобождении в марте прошлого года, но она отказалась.
Не согласилась на условия, которые ей поставили. Поэтому на кандидатуре ЮВТ в России поставили крест. Так что чем быстрее тут все рухнет и чем скорее эта преисподняя  превратится в Адъ, тем ближе ее выход. Единственное, чем мы
можем помочь - это поспособствовать амерам быстрейшим разрушением этой системы, которая погребет под собой всю эту ненасытную свору.
Янык. Они поехали в Литву за компроматом по финансированию БЮТ, и в Туркменистан по газу.  Моя ты прелесть, ему все мало, никак не успокоится.  А это ему привет от Вовы и Коли.  Делом Щербаня Янык открыл ящик Пандоры. Им нужно обгадить Юлю, но у Вовы и Коли такой архив на всю эту братву, что мало не покажется никому. Может получиться
так, что «не все так сталося як гадалося», и как раз Юля выйдет из всего этого наименее обгаженой. А вот некоторые видные члены ПР могут серьезно пострадать в этом бою. Так что давайте, пацаны,
больше садизма, больше мазохизма.
Вспомнилось, как Путин дважды поздравил Яныка с победой в 4-м году. Эх, Вова, Вова, знал бы ты тогда, какой эпик батл тебя ждет с этим уркой.  А знали бы мы! То, что этот хитро сделанный Янык гребет все под себя, амерам, в принципе, выгодно.
Ничего не уходит из страны, все в одних руках. Амерам лишь бы в Россию не ушло, а забрать потом из одних рук легче, чем собирать из разных. Философия Макиавелли не была на самом деле злом, она была просто чрезвычайно реалистична и немного
опередила свое время.  Думаю, что человеку следует идти в политику в одном случае: если он уверен, что сможет что-то изменить, а если изменить ничего не получается - нужно уходить. Любой психически нормальный человек понимает,
что политика его не сделает лучше, а тем более наша.
Теперь о главном. У нас в стране нет гражданского общества, которое есть в нормальных странах. После того, как здесь все рухнет, нам без него не обойтись. Вот господин Збитнев, о
котором я тут уже писала, создает под себя Гражданский конституционный конгресс. Сейчас каждый политик и просто проходимец с баблом будет под себя формировать ГО,
а этого нельзя допустить. Оно должно возникнуть снизу. Люди сами должны его создать. Многие пытались найти основные принципы существования в обществе. Макиавелли раньше всех  заявил о
невозможности существования такого идеального общества, именно из-за противоречий нравственного порядка и цинизмом управления государством. Для
того, чтобы должным образом правлятьгосударством, говорил он, правитель должен забыть о нравственности.  Поэтому мы сами должны найти ответ на вопрос, как нам жить дальше. Нет ни
одного  идеального типа общества: их много, и живут в них по-разному. Критерий достоинств не существует. Наши политики живут по Макиавелли, который утверждал, что нравственность и политика несовместимы. Народ и общество заведомо находятся в противоречии. Поэтому мы так не любим власть, а власть не любит свой народ.
Основная задача ГО найти пути выхода из этого, пусть не идеального, но нормального существования общества и власти. Без нас никто этого не сделает,
никакие Збитневы со своим карманным ГКК этим заниматься не будут. Поэтому еще раз прошу каждого помочь и выделить по 10 мин в день, чтобы поработать своими мозгами на страну.  Или это судьба Украины: всю жизнь быть, в неважно какой, но оккупации?

Макиавелли: Нет дела, коего устройство было бы труднее, ведение опаснее, а успех сомнительнее, нежели замена старых порядков новыми.

АЛЛА  ofeliyadd 

Мильна бульбашка реформи правосуддя

Как о дереве можно судить по его плодам, так о реформах можно судить по их результату.

А результат судебной реформы по-украински, как говорится, на лицо.

17 января Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) решением по 211 делам, в связи с неисполнением судебных решений, обязал Украину выплатить гражданам рекордную сумму компенсаций в размере более 1,1 миллиона евро, или 11,7 миллионов гривен.

Ранее, 26 июля 2012, ЕСПЧ обязал Украину выплатить 322,5 тысяч евро ущерба 114 украинцам.

Суд признал нарушение статьи 6 Европейской конвенции по правам человека – право на справедливое судебное разбирательство, статьи 13 – право на эффективное средство правовой защиты и статьи 1 протокола №1 – защита собственности. Не сложно предположить, что это не последнее решение Европейского суда в данном вопросе.

Сегодня решения о нарушении прав граждан в Украине выносятся уже в отношении сразу сотен граждан!

Что подтверждает главное – громко провозглашенная судебная реформа была лишь иллюзией, "мыльным пузырем", который лопнул.

Может, это Европа придирается к нашей власти и нашим реформаторам?

Напомню, Украина по собственной воле провозгласила, что европейские ценности и стандарты для нее являются определяющими, закрепив это в законах "О принципах внутренней и внешней политики", "О международных договорах", "Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека", ратифицировав Европейскую Конвенцию о защите прав человека.

Однако взяв обязательства, государство, похоже, и не собиралось их исполнять.

15 октября 2009 ЄСПЧ в деле Иванова против Украины, систематизировав предшествующие нарушения, признал и принял решение, в котором указал, что в Украине массово нарушаются статьи Европейской конвенции о защите прав человека.

Украинцы не имеют реальной защиты и возобновления своих прав, в том числе из-за умышленного неисполнения судебных решений. В стране отсутствуют эффективные внутренние средства правовой защиты. И это явление носит системный и структурный характер.

Суд признал полное нежелание украинской власти комплексно работать над решением этих проблем и установил срок для проведения изменений в течение года – до 15 октября 2010.

Таким образом, Европейский суд предоставил властям Украины значительное время для изменения ситуации. Однако ни в предоставленный срок, который неоднократно продлевался, ни позднее Украина своих обязательств не выполнила.

Что же было сделано реформаторами в Украине за это время?

В гражданском, административном, хозяйственном процессах сократили сроки на апелляционное и кассационное обжалование, сроки исковой давности, введя ряд условий, сделали бессмысленным кассационное обжалование, существенно увеличили судебный сбор, не взирая на то, что 80% граждан по данным ООН живет за чертой бедности.

Принят закон "О гарантиях государства относительно выполнения судебных решений", суть которого – фактическое приостановление и сокращение прав и льгот афганцев, чернобыльцев и других категорий населения страны.

Дано указание Пенсионному фонду обжаловать 100% решений судов первой инстанции в категориях "Дети войны". После чего такие апелляции годами не рассматриваются.

При этом почти ничего не сделано по предотвращению нарушения сроков рассмотрения дел, по исполнению судебных решений, по снижению нагрузки на судей, контролю над организацией их работы, не предприняты меры по устранению почвы для коррупции, нет прогресса в вопросе возвращения денег гражданами из Кредитных союзов, даже при наличии исполнительных листов.

Не приведено опровержений заявлениям о том, что в каждом городе всем управляют "смотрящие", действующие не по закону, а по понятиям.

В то же время значительно улучшили положение олигархов, к примеру, собственников облэнерго, позволив по упрощенной процедуре взыскивать с граждан деньги в приказном порядке, исключив из ГПК требования об обязательном предоставлении суду договоров о заказе и предоставлении таких услуг.

Изменили статью уголовного кодекса, включив в качестве субъекта преступления "умышленное неисполнение судебного решения" – граждан, а не только служебных лиц, что позволило открывать уголовные производства против граждан в интересах банкиров, собственников облэнерго и так далее.

При наличии уголовной ответственности - о понуждении к исполнению гражданско-правовых обязанностей, свободно и безнаказанно работают коллекторы.

В уголовном судопроизводстве оправдательных приговоров как не было, так и нет.

Если в деле серийного убийцы Ткача у милиции, прокуратуры, судов не дрогнула рука с десяток невиновных приговорить к пожизненному заключению, то не сложно представить, сколько безвинных осуждены и продолжают сидеть в тюрьмах по обвинению в совершении менее тяжких преступлений.

Несмотря на заявления Комиссара Совета Европы по правам человека Хаммарберга, международной организации Хьюманит и других, приговоры продолжают в подавляющем числе случаев практически совпадать с тем, чего требует прокуратура, которая по-прежнему неоправданно играет в процессе ключевую роль.

По результатам таких выводов, как и выводов о тотальной коррупции, все остались на своих должностях. Что означает, что такое положение выгодно власти. И эти же люди и теми же методами продолжают работать как при старом, так и при новом УПК.

Свежий пример. Евросуд признал незаконным арест Юрия Луценко. Однако этот факт не только НЕ повлек открытия против виновных уголовного производства. В частности, никакой ответственности не наступило для первого заместителя генерального прокурора Кузьмина, который санкционировал этот незаконный арест, тех судей, которые внутри страны "не заметили" этого нарушения при его обжаловании.

Луценко продолжает находиться в тюрьме, а Кузьмин продолжает всех убеждать, что граждане должны верить ему больше чем решению Евросуда. Не правда ли, странная ситуация?

Убежден, что с принятием нового УПК, положение граждан в стране стало значительно хуже. Поскольку он дает возможность открытия и закрытия уголовного производства в "ручном режиме", а установление и расширение ряда негласных следственно-розыскных действий, в условиях избирательности украинского правосудия и его подконтрольности прокуратуре, делает беззащитным любого гражданина.

Кроме того ЕСПЧ неоднократно указывал, что исполнение судебных решений является завершающей стадией судопроизводства, без которой остальные стадии не имеют смысла.

Ранее государственные исполнители входили в структуру судов и процент исполнения судебных решений был чрезвычайно высок.

Эту судебную стадию вывели из-под контроля судов. Явно руководствуясь желанием на нее влиять. Что и стало одной из причин тотального неисполнения судебных решений. Но изменять это положение никто не собирается.

Не исполняя судебные решения, и не возвращая при этом уплаченные судебные сборы, государство даже наживается на такой ситуации. Проводя процессы ради процессов. Чем больше незаконных решений, тем больше обжалований. А значит, тем больше судебных сборов в казну.

Традиционно можно услышать – это все "папередники". Но достаточный срок для позитивных изменений предоставлялся ЕСПЧ именно этой власти. Кто не давал, имея абсолютную власть во всех органах, изменить ситуацию?

Например, вернуть госиполнителей в структуру судов, либо установить процедуру, дающую возможность гражданину получить присужденное, либо альтернативное возмещение если не сразу, то через время?

Вместо этого на все универсальная отговорка – мировой кризис, денег нет.

При этом деньги есть на содержание власти, их самолеты-вертолеты, посадочные площадки, на постоянные ремонты резиденций, дорогущие стадионы, которыми пользуются единицы украинцев и тому подобное?

В двухлетнем отчете европейской комиссии по эффективности правосудия отмечается, что Украина хуже всего сотрудничает с Советом Европы в вопросах эффективности судопроизводства из всех стран-членов, является единственной страной, где нет системы мониторинга количества дел, поступающих в суды, количества решений и продолжительности производств.

Вышеуказанное есть доказательством того, что судебная реформа в Украине является лишь имитацией, иллюзией. Все действия, называемые реформами, не улучшают, а ухудшают положение граждан.

Под словом "реформы" граждане понимают возможность реализовать свои права и добиться справедливого решения, а власть наоборот.

В результате Украина терпит как политический, так и материальный ущерб, в виде необходимости значительных выплат из госбюджета по решениям ЕСПЧ.

Уполномоченные лица, политики за бездействие в предотвращении и пресечении нарушения прав граждан никакой ответственности не несут. Очевидно, что такое положение власть устаивает.

Но свои права отстаивать нужно! Разными способами, напоминая госчиновникам конституционное положение о том, что единственным источником власти в Украине является народ. А государство отвечает перед человеком за свою деятельность.

Утверждение и обеспечение прав и свобод человека является главной обязанностью государства. Государство для человека, а не наоборот.

Олег Несинов, адвокат, Днепропетровск, для УП